Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Анненковой Г.В.,
судей Первухина В.М., Гусева О.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А71-2137/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Мазикова Г.Я. (доверенность от 10.01.2012 N 78).
Представители общества с ограниченной ответственностью "ВК" (ОГРН 1025900921232, ИНН 5904095620) (далее - общество "ВК", налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество "ВК" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения инспекции от 25.12.2010 N 59987 о взыскании пеней в сумме 1 577 руб. 63 коп.
Решением суда от 08.06.2011 (судья Зорина Н.Г.) в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 (судьи Борзенкова И.В., Сафонова С.Н., Полевщикова С.Н.) решение суда отменено, решение инспекции от 25.12.2010 N 59987 признано недействительным, инспекция обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.
В кассационной жалобе инспекция просит постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя жалобы, меры принудительного взыскания недоимки по налогу на имущество приняты налоговым органом в пределах 60-дневного срока. Вывод апелляционного суда возлагает на налоговый орган обязанность по истребованию у неизвестных банков информации об отсутствии счетов налогоплательщика. Выводы суда о неполучении обществом "ВК" требований об уплате налога и пеней, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и положениям ст. 69 Кодекса. В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налогоплательщиком пропущен срок для обжалования требований о взыскании налога и решения инспекции о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
Отзыва на кассационную жалобу обществом "ВК" не представлено.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела, общество "ВК" представило в инспекцию расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество за I квартал, полугодие, 9 месяцев 2005 года и налоговую декларацию за 2005 год, в соответствии с которыми сумма налога к уплате составила 75 577 руб.
Обязанность по уплате налога на имущество организаций исполнена налогоплательщиком частично, сумма недоимки по налогу на имущество составила 70 192 руб. 42 коп.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлены требования от 07.07.2005 N 57556 со сроком исполнения до 17.07.2005, от 08.09.2005 N 96349 со сроком исполнения до 12.09.2005, от 29.11.2005 N 99462 со сроком исполнения до 09.12.2005, от 19.04.2006 N 5418 со сроком исполнения до 25.04.2006.
В связи с отсутствием информации о счетах налогоплательщика в банках, 23.05.2006 налоговым органом вынесены решение и постановление N 49 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организации в сумме 75 821 руб. 95 коп., в том числе 70 192 руб. 42 коп. налога и 5 629 руб. 23 коп. пеней.
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике 29.05.2006 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - общества "ВК".
В связи с тем, что налогоплательщик сумму недоимки по налогу на имущество не уплатил, налоговым органом выставлено требование от 12.11.2010 N 214265 об уплате пеней по налогу на имущество организаций в сумме 1 577 руб. 63 коп. за период с 18.08.2010 по 12.11.2010 в срок до 14.12.2010.
Поскольку в срок, установленный в требовании, пени обществом "ВК" не уплачены, налоговым органом принято решение от 25.12.2010 N 59987 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
Полагая, что указанное решение инспекции от 25.12.2010 N 59987 принято с нарушением требований законодательства о налогах и сборах, нарушает его права и законные интересы, общество "ВК" обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции признал соблюдение налоговым органом процедуры бесспорного взыскания пеней.
Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования общества "ВК", исходил из того, что налоговым органом не доказано соблюдение всей процедуры взыскания недоимки по налогу на имущество; пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, возможность взыскания которого утрачена.
Выводы апелляционного суда основаны на материалах дела, исследованных в соответствии со ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 6 ст. 69 Кодекса требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Пунктами 1, 2 ст. 46 Кодекса предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 7 ст. 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 47 Кодекса в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Кодекса.
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, установленных в данной статье.
Таким образом, предусмотренные ст. 46, 47 Кодекса меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества налогоплательщика-организации представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры.
Одним из существенных условий для применения этих мер является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд.
Статья 47 Кодекса, в редакции до 01.01.2007, то есть, на дату принятия решения о взыскании налога за счет имущества, не устанавливала какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 Кодекса, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.
Поэтому 60-дневный срок, предусмотренный в ст. 46 Кодекса, применялся ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку ст. 47 Кодекса подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 Кодекса.
Апелляционный суд установил, что решение о взыскании недоимки от 23.05.2006 N 49 вынесено инспекцией за пределами срока, предусмотренного ст. 46, 47 Кодекса, и счел, что налоговым органом право на бессрочное взыскание недоимки по налогу на имущество за 2005 год по выставленным требованиям в данном случае утрачено. Инспекцией не подтверждена невозможность принятия ею всех мер по взысканию недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, следовательно, не доказано соблюдение порядка взыскания, предусмотренного законом.
Пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, возможность взыскания которого утрачено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали основания для выставления требования об уплате пеней по налогу на имущество в сумме 1 577 руб. 63 коп. и, соответственно, принятия оспариваемого решения о взыскании указанной суммы пеней за счет денежных средств налогоплательщика.
Основания для переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Вынесение налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, минуя стадию взыскания налога за счет денежных средств на счетах в банках, является несоблюдением установленного Кодексом порядка бесспорного взыскания обязательных платежей. Для взыскания налогов за счет имущества налоговый орган должен реализовать процедуру, предусмотренную ст. 46 Кодекса, после чего вправе перейти к изъятию и реализации имущества налогоплательщика. Статьи 45 - 47 Кодекса не предусматривают возможности принятия решения о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, минуя стадию взыскания налога за счет средств на банковских счетах. При этом принудительное исполнение обязанности по уплате налога начинается с момента направления требования об уплате налога, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации.
С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы выводов суда апелляционной инстанции не опровергают и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А71-2137/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 27.01.2012 N Ф09-9003/11 ПО ДЕЛУ N А71-2137/2011
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2012 г. N Ф09-9003/11
Дело N А71-2137/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 г.Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Анненковой Г.В.,
судей Первухина В.М., Гусева О.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А71-2137/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Мазикова Г.Я. (доверенность от 10.01.2012 N 78).
Представители общества с ограниченной ответственностью "ВК" (ОГРН 1025900921232, ИНН 5904095620) (далее - общество "ВК", налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество "ВК" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения инспекции от 25.12.2010 N 59987 о взыскании пеней в сумме 1 577 руб. 63 коп.
Решением суда от 08.06.2011 (судья Зорина Н.Г.) в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 (судьи Борзенкова И.В., Сафонова С.Н., Полевщикова С.Н.) решение суда отменено, решение инспекции от 25.12.2010 N 59987 признано недействительным, инспекция обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.
В кассационной жалобе инспекция просит постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя жалобы, меры принудительного взыскания недоимки по налогу на имущество приняты налоговым органом в пределах 60-дневного срока. Вывод апелляционного суда возлагает на налоговый орган обязанность по истребованию у неизвестных банков информации об отсутствии счетов налогоплательщика. Выводы суда о неполучении обществом "ВК" требований об уплате налога и пеней, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и положениям ст. 69 Кодекса. В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налогоплательщиком пропущен срок для обжалования требований о взыскании налога и решения инспекции о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
Отзыва на кассационную жалобу обществом "ВК" не представлено.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела, общество "ВК" представило в инспекцию расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество за I квартал, полугодие, 9 месяцев 2005 года и налоговую декларацию за 2005 год, в соответствии с которыми сумма налога к уплате составила 75 577 руб.
Обязанность по уплате налога на имущество организаций исполнена налогоплательщиком частично, сумма недоимки по налогу на имущество составила 70 192 руб. 42 коп.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлены требования от 07.07.2005 N 57556 со сроком исполнения до 17.07.2005, от 08.09.2005 N 96349 со сроком исполнения до 12.09.2005, от 29.11.2005 N 99462 со сроком исполнения до 09.12.2005, от 19.04.2006 N 5418 со сроком исполнения до 25.04.2006.
В связи с отсутствием информации о счетах налогоплательщика в банках, 23.05.2006 налоговым органом вынесены решение и постановление N 49 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организации в сумме 75 821 руб. 95 коп., в том числе 70 192 руб. 42 коп. налога и 5 629 руб. 23 коп. пеней.
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике 29.05.2006 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - общества "ВК".
В связи с тем, что налогоплательщик сумму недоимки по налогу на имущество не уплатил, налоговым органом выставлено требование от 12.11.2010 N 214265 об уплате пеней по налогу на имущество организаций в сумме 1 577 руб. 63 коп. за период с 18.08.2010 по 12.11.2010 в срок до 14.12.2010.
Поскольку в срок, установленный в требовании, пени обществом "ВК" не уплачены, налоговым органом принято решение от 25.12.2010 N 59987 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
Полагая, что указанное решение инспекции от 25.12.2010 N 59987 принято с нарушением требований законодательства о налогах и сборах, нарушает его права и законные интересы, общество "ВК" обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции признал соблюдение налоговым органом процедуры бесспорного взыскания пеней.
Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования общества "ВК", исходил из того, что налоговым органом не доказано соблюдение всей процедуры взыскания недоимки по налогу на имущество; пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, возможность взыскания которого утрачена.
Выводы апелляционного суда основаны на материалах дела, исследованных в соответствии со ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 6 ст. 69 Кодекса требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Пунктами 1, 2 ст. 46 Кодекса предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 7 ст. 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 47 Кодекса в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Кодекса.
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, установленных в данной статье.
Таким образом, предусмотренные ст. 46, 47 Кодекса меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества налогоплательщика-организации представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры.
Одним из существенных условий для применения этих мер является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд.
Статья 47 Кодекса, в редакции до 01.01.2007, то есть, на дату принятия решения о взыскании налога за счет имущества, не устанавливала какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 Кодекса, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.
Поэтому 60-дневный срок, предусмотренный в ст. 46 Кодекса, применялся ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку ст. 47 Кодекса подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 Кодекса.
Апелляционный суд установил, что решение о взыскании недоимки от 23.05.2006 N 49 вынесено инспекцией за пределами срока, предусмотренного ст. 46, 47 Кодекса, и счел, что налоговым органом право на бессрочное взыскание недоимки по налогу на имущество за 2005 год по выставленным требованиям в данном случае утрачено. Инспекцией не подтверждена невозможность принятия ею всех мер по взысканию недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, следовательно, не доказано соблюдение порядка взыскания, предусмотренного законом.
Пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, возможность взыскания которого утрачено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали основания для выставления требования об уплате пеней по налогу на имущество в сумме 1 577 руб. 63 коп. и, соответственно, принятия оспариваемого решения о взыскании указанной суммы пеней за счет денежных средств налогоплательщика.
Основания для переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Вынесение налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, минуя стадию взыскания налога за счет денежных средств на счетах в банках, является несоблюдением установленного Кодексом порядка бесспорного взыскания обязательных платежей. Для взыскания налогов за счет имущества налоговый орган должен реализовать процедуру, предусмотренную ст. 46 Кодекса, после чего вправе перейти к изъятию и реализации имущества налогоплательщика. Статьи 45 - 47 Кодекса не предусматривают возможности принятия решения о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, минуя стадию взыскания налога за счет средств на банковских счетах. При этом принудительное исполнение обязанности по уплате налога начинается с момента направления требования об уплате налога, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации.
С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы выводов суда апелляционной инстанции не опровергают и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А71-2137/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска - без удовлетворения.
Председательствующий
АННЕНКОВА Г.В.
Судьи
ПЕРВУХИН В.М.
ГУСЕВ О.Г.
АННЕНКОВА Г.В.
Судьи
ПЕРВУХИН В.М.
ГУСЕВ О.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)