Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.04.2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22.05.2009 года.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.05.2009 г. до 15.05.09 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Кшановской Е.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Шлеймовича Бориса Васильевича
к ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", ЗАО "М-Реестр"
3-и лица:
Базилевский Евгений Викторович
Лушников Александр Викторович
АКБ "Союз" (ОАО)
о признании недействительной записи в реестре акционеров ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" на обыкновенные именные акции и восстановлении в реестре акционеров
при участии в судебном заседании:
- от истца - Эделева Н.А., доверенность от 29.02.2009 г., паспорт; Шлеймович О.Н., доверенность от 15.01.2009 г., паспорт;
- от ответчиков:
- ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" - Люсый А.В., доверенность от 10.02.2009 г., паспорт;
- ЗАО "М-Реестр" - не прибыл, уведомлен;
- от третьих лиц:
- Перевозников Д.Н., паспорт, представитель Базилевского Е.В. по доверенности от 08.10.2008 г., представитель Лушникова А.В. по доверенности от 08.10.2008 г.;
- АКБ "Союз" - Токарева О.И., доверенность N 103/08-и от 03.07.2008 г., паспорт; Алешин С.С. доверенность N 198/08-и от 22.12.2008 г., паспорт;
Шлеймович Б.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" о признании недействительной записи в реестре акционеров на обыкновенные именные акции в количестве 28 штук, принадлежащих Базилевскому Евгению Викторовичу, в количестве 20 штук, принадлежащих Лушникову Александру Викторовичу, совершенную 22.05.2003 г. держателем реестра ЗАО "Иркутский хлебокомбинат"; просит также обязать ЗАО "М-Реестр" восстановить в реестре акционеров ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" запись на обыкновенные именные акции в количестве 76 штук, принадлежащих Шлеймовичу Борису Васильевичу.
В обоснование иска указал, что в 2003 г. приобрел у Витковского А.А. 76 обыкновенных именных акций, составляющих 90,5% уставного капитала ЗАО "Востсибподряд", которое позднее было переименовано в ЗАО "Иркутский хлебокомбинат". После внезапной и продолжительной болезни в 2006 г. и невозможности Шлеймовичем Б.В. исполнять обязанности генерального директора ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", реестр акционеров был изменен, из него удалены записи о принадлежности Шлеймовичу Б.В. - 76 акций, Лушникову А.В. - 8 акций, в реестр внесены сведения, что акционерами общества являются Базилевский Е.В., Лушников А.В. и Шлеймович Б.В. с равным количеством акций - по 28 у каждого.
Представитель ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" иск отклонил, считает, что истец является владельцем не 76, а 28 акций ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", что установлено решением по делу N А19-17806/07-6, вступившем в законную силу и являющимся преюдициальным для настоящего дела. Указал, что согласно действующему законодательству и разъяснениям ВАС РФ (п. 11 Информационного письма ВАС РФ от 21.04.1998 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций") исключение записи из реестра акционеров возможно в случае признания в судебном порядке недействительным договора, на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций, с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.
Представитель Базилевского Е.В. и Лушникова А.В., привлеченных истцом к участию в деле в качестве 3-х лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, иск отклонил по мотивам, изложенным ЗАО "Иркутский хлебокомбинат". Полагает, что вступившими в законную силу решениями по делу N А19-17806/07-6, N А19-4419/08-6, N А19-2344/08-13, являющимися преюдициальными для настоящего дела, установлено, что истец не обладает правом собственности на 76 акций, а ему принадлежит только 28 обыкновенных именных акций ЗАО "Иркутский хлебокомбинат".
Представители АКБ "Союз" ОАО (3-го лица без самостоятельных требований) в судебном заседании пояснили, что в обеспечение кредитной линии ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" на 90 млн. руб. были заключены договоры залога ценных бумаг N 16 от 01.03.2006 г. со Шлеймовичем Б.В., предметом которого являлись 76 акций ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", принадлежащие Шлеймовичу Б.В., и N 17 от 01.03.2006 г. с Лушниковым А.В. по залогу 8 акций ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", принадлежащих Лушникову А.В., в подтверждение принадлежности акций залогодателями представлены выписки из реестра акционеров на 15.03.2006 г.
Истец считает, что состав лиц, участвующих в деле N А19-17806/07-6, не совпадает с составом лиц в настоящем деле, вследствие чего решение по делу N А19-17806/07-6 не может являться преюдицией при рассмотрении настоящего дела.
Истцом в судебном заседании заявлено о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения исковых требований Шлеймовича Б.В. по делу N А19-8857/09-61 о признании недействительным протокола N 1 от 05.02.07 г. о распределении долей.
Ходатайство истца отклонено, суд находит, что рассмотреть настоящее дело возможно до принятия судебного акта по делу N А19-8857/09-61.
В судебном заседании истцом заявлено об отложении разбирательства дела для вызова свидетеля, который может рассказать, с какими документами в октябре 2007 г. он знакомился, что сказал Базилевский Е.В. по вопросу сведений, содержащихся в реестре ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" и порядка его ведения.
Судом данное ходатайство отклонено по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Свидетельские показания в свете положений статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустимы, когда лицо располагает сведениями о фактических обстоятельствах.
Между тем, из пояснений истца следует, что адвокат Рюмкина Е.Н. функции по ведению реестра ответчика не осуществляла и может сообщить лишь информацию, переданную ей устно клиентом, при этом истец не ссылается на наличие у свидетеля документально подтвержденных доказательств.
Истцом в судебном заседании заявлено о фальсификации доказательств: передаточных распоряжений от 22.05.2003 г., подписанных Витковским А.А.; реестра акционеров, составленного Витковским А.А. по состоянию на 22.05.2003 г.; анкет акционеров по состоянию на 22.05.2003 г., составленных Витковским А.А. на имя Шлеймович Б.В., Лушникова А.В., Базилевского Е.В.; реестра акционеров, составленного Базилевским Е.В.; протокола N 1 от 05.02.2007 г. по распределению долей в ЗАО "Иркутский хлебокомбинат". В обоснование указал, что Витковский А.А. с 22.03.2002 г. в ЗАО "Востсибподряд" не работал и не мог расписываться в анкетах акционера, реестре акционеров в качестве генерального директора ЗАО "Востсибподряд" по состоянию на 22.05.2003 г.; кроме того, Витковский А.А. не является профессиональным регистратором, не обращался к ЗАО "Востсибподряд" за совершением операций по ценным бумагам.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что о проведении экспертизы он не заявляет в связи с ее технической невозможностью из-за значительной давности изготовления спорных документов.
Поскольку исключить оспариваемые доказательства невозможно в силу того, что они либо представлены в настоящее дело истцом в виде ксерокопии, либо представлены третьими лицами по определению суда, а о проведении экспертизы истцом не заявлено, арбитражный суд находит заявление о фальсификации необоснованным, указанные доказательства полагает необходимым и возможным оценить в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд отклоняет заявленные истцом требования по следующим основаниям.
Согласно определению, содержащемуся в п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг), акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. В силу статьи 29 названного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя в соответствующем реестре.
Статьей 8 Закона о рынке ценных бумаг установлено, что держателем реестра может быть эмитент или профессиональный участник рынка ценных бумаг. Держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца о передаче ценных бумаг или лица, действующего от его имени, иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг) регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц.
В соответствии с п. 2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг требования указанного Положения являются обязательными для регистраторов - профессиональных участников рынка ценных бумаг и эмитентов, осуществляющих ведение своего реестра владельцев именных ценных бумаг самостоятельно.
При этом в целях поддержания принципа непрерывности и последовательности записей, вносимых в реестр акционеров, в п. 5 указанного Положения установлено, что регистратор не имеет права аннулировать внесенные в реестр записи.
Таким образом, держатель реестра акционеров общества не вправе по своей инициативе исключать из реестра записи о лицах, ранее внесенных в него. Исключение записи об акционере из реестра возможно лишь при представлении предусмотренных правовыми актами документов, подтверждающих переход права собственности на акции от данного лица к новому владельцу (с одновременным внесением записи о новом акционере) либо в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций, с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.
Как видно из материалов дела, истец 28.08.2008 г. и 10.09.2008 г. обратился в ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" с требованием в 3-дневный срок восстановить запись в реестре акционеров о принадлежности ему (Шлеймовичу Борису Васильевичу) 76 акций, в подтверждение представил выписки из реестра акционеров на 01.02.2006 г., на 01.03.2006 г., на 15.03.2006 г.
Ответчик (ЗАО "Иркутский хлебокомбинат") утверждает, что в реестре акционеров запись о принадлежности истцу 76 акций не вносилась, а содержится запись о принадлежности Шлеймовичу Б.В. 28 акций согласно передаточному распоряжению Витковского А.А. на основании договора купли-продажи акций от 21.05.2003 г.
Истец в подтверждение права на 76 акций ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" представил копию договора купли-продажи акций ЗАО "Востсибподряд" от 22.05.2003 г., заверенную заместителем руководителя инспекции Викулиной И.И. 15.12.2008 г. Подлинный договор в материалах дела отсутствует, истцом не представлен в связи с его утратой, в материалах регистрационного дела ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в налоговом органе также находится только в копии. Вследствие чего копия договора, заверенного истцом, как и копия договора, заверенная Викулиной И.И., при отсутствии подлинника или нотариально заверенной копии, не может расцениваться судом как допустимое доказательство.
Более того, договор купли-продажи акций сам по себе не является правоподтверждающим документом, а лишь служит основанием для внесения записи перехода права в реестр в установленном законом порядке.
Передаточное распоряжение о переходе права собственности на 76 акций от Витковского А.А. к Шлеймовичу Б.В. в материалы дела не представлено.
Лушников А.В. и Базилевский Е.В. факт владения истцом 76 акциями оспаривают, поскольку им и Шлеймовичу Б.В. было продано Витковским А.А. по 28 акций каждому, всего 84 акции, что составило 100% уставного капитала ЗАО "Востсибподряд", в подтверждение представили договоры купли-продажи от 21.05.2003 г., согласно которым приобрели у Витковского А.А. по 28 акций ЗАО "Востсибподряд" (всего 56 акций).
В судебном заседании обозревались материалы дела N А19-17806/07-6 и дела N А19-4419/08-6.
В материалах дела N А19-17806/07-6 находятся нотариально заверенные копии договоров купли-продажи акций ЗАО "Востсибподряд", согласно которым Витковский А.А. продал по договору N 03 от 21.05.2003 г. Базилевскому Е.В. 28 акций ЗАО "Востсибподряд" и столько же по договору N 02 от 21.05.2003 г. - Лушникову А.В.
Кроме того, допрошенный по делу N А19-17806/07-6 в качестве свидетеля Витковский А.А., подтвердил факт продажи 21.05.2003 г. Лушникову А.В., Базилевскому Е.В. и Шлеймовичу Б.В. акций ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в равных долях по 28 штук.
Представителем Лушникова А.В. и Базилевского Е.В. в материалы настоящего дела также представлено заявление Витковского А.А. о том, что договор со Шлеймовичем Б.В. 22.05.2003 г. на продажу последнему 76 акций ЗАО "Востсибподряд" не заключал, а принадлежащие ему 84 акции ЗАО "Востсибподряд", составляющие 100% уставного капитала, продал Базилевскому Е.В., Лушникову А.В. и Шлеймовичу Б.В. 21.05.2003 г. по договорам купли-продажи по 28 акций каждому.
Согласно реестру владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", сформированному по состоянию на 18.12.2007 г., представленному по запросу суда ЗАО "Профессиональный регистрационный центр", осуществлявшим ведение реестра Общества с 19.12.2007 г. по 11.02.2008 г., акционерами Общества на 18.12.2007 г. являлись Шлеймович Б.В., Лушников А.В., Базилевский Е.В. с 28 акциями у каждого.
Данный реестр подписан 18.12.2007 г. генеральным директором общества Базилевским Е.В. при передаче реестродержателю ЗАО "Профессиональный регистрационный центр".
У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в реестре, поскольку из материалов дела усматривается, что Базилевский Е.В. являлся лицом, осуществлявшим ведение реестра, о чем свидетельствует, в том числе и акт сдачи-приема документов в адрес ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" от 18.12.2007 г., подписанный Базилевским Е.В.
То обстоятельство, что Базилевский Е.В. в указанный период и по настоящее время является генеральным директором ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
По запросу суда специализированным регистратором ЗАО "М-Реест", являющимся с 12.02.2008 г. реестродержателем ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", представлен список акционеров по состоянию на 11.02.2008 г. (дату принятия реестра), из которого следует, что акционерами ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" являются Базилевский Е.В., Лушников А.В., Шлеймович Б.В., обладающие по 28 именных бездокументарных акций ЗАО "Иркутский хлебокомбинат".
Согласно регистрационному журналу ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", представленному в материалы дела, запись (операция) о зачислении на лицевой счет Шлеймовича Б.В. обыкновенных именных акций ЗАО "Востсибподряд" в количестве 76 штук и переходе права собственности от Витковского А.А. не вносилась, при этом в журнале имеется запись о переходе права собственности от Витковского А.А. к Шлеймовичу Б.В. в результате сделки купли-продажи на 28 обыкновенных именных акций государственный регистрационный номер 1-01-41752-N.
Таким образом, из представленных в дело доказательств усматривается, что реестродержатель ни в 2003 году, ни в последующем не вносил записи о переходе права собственности на спорные 76 акций в реестр акционеров.
Доказательства, подтверждающие факт признания в судебном порядке договоров купли-продажи акций от 21.05.2003 г., суду представлены не были (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5.2.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, каждый документ, связанный с реестром, который поступает к регистратору, должен быть зарегистрирован в журнале входящих документов. После окончания обработки документ с отметкой об исполнении должен быть помещен в архив.
Передаточные распоряжения Витковского А.А., согласно которым были внесены записи о переходе права Шлеймовичу Б.В., Лушникову А.В., Базилевскому Е.В. на 28 акций каждому, правомерно подписаны Витковским А.А., как владельцем акций, и содержат отметки о совершении операции в реестре.
С учетом представленных в материалы дела доказательств, разъяснений Витковского А.А., основания полагать, что указанные документы составлены не Витковским А.А. или составлены в более поздний период, у суда отсутствуют.
Документы, свидетельствующие о переходе права собственности на 76 акций от Витковского А.А. к новому владельцу - Шлеймовичу Б.В., в материалах дела отсутствуют.
Истец полагает, что выписки из реестра акционеров, представленные в материалы дела и свидетельствующие о праве собственности Шлеймовича Б.В. на 76 акций, подтверждают его право собственности. Также в подтверждение права на акции истец ссылается на протоколы общих собраний в период до 2007 г., в которых акционерами общества указаны Шлеймович Б.В. и Лушников А.В. с количеством акций 76 и 8 соответственно.
Между тем, Лушников А.В. факт участия в указанных собраниях отрицает.
Более того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2008 г. по делу N А19-17806/07-6 и от 18.07.2008 г. по делу N А19-4419/08-6 обстоятельства принадлежности Базилевскому Е.В. и Лушникову А.В. по 28 акций ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" исследовались и установлены. Истец в указанных делах участвовал и представлял свои возражения. Банк "Союз" также принимал участие в рассмотрении дела N А19-4419/08-6.
Представитель Лушникова А.В. и Базилевского Е.В. пояснил, что реестр в период, когда Шлеймович Б.В. являлся генеральным директором ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" не велся, а Витковским А.А., являвшимся ранее единственным акционером Общества, был передан 20.08.2007 г. новому генеральному директору Общества Базилевскому Е.В. по его запросу, в подтверждение представил переписку. Полагает, что выписки в отношении прав истца на 76 акций ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" не соответствуют действительности, поскольку подписаны самим Шлеймовичем Б.В., который являлся в тот период генеральным директором общества, при этом реестр у него отсутствовал, так как Витковским А.А. не передавался.
Доказательства принятия Шлеймовичем Б.В. реестра от Витковского А.А. в материалах дела отсутствуют, доказательства, подтверждающие существование реестра в ином виде, чем имеющийся в материалах дела, также не представлены.
При таких обстоятельствах, выписки из реестра акционеров, подписанные Шлеймовичем Б.В., содержащие сведения о принадлежности Шлеймовичу Б.В. 76 акций и Лушникову - 8 акций ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", противоречат данным реестра акционеров и регистрационного журнала.
В материалы дела представлен протокол N 1 от 05.02.2007 г., в котором установлено распределение долей в ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" по 33 и 1/3% Шлеймовичу Б.В., Лушникову А.В. и Базилевскому Е.В.
Протокол N 1 от 05.02.2007 г. по распределению долей в ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", не содержит указания на каком собрании акционеров он принят, где такое собрание проводилось, какая повестка дня предлагалась для обсуждения, истцом подписание такого протокола отрицается, законодательством составление указанного документа не предусмотрено, вследствие чего данный документ судом не рассматривается как допустимое доказательство распределения акций между акционерами ЗАО "Иркутский хлебокомбинат".
Реестр акционеров по состоянию на 22.03.2003 г., подписанный Витковским А.А., судом в качестве доказательства не исследовался, поскольку представлен истцом в копии, не заверенной надлежащим образом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истец не доказал правомерность своих требований и иск подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.05.2009 ПО ДЕЛУ N А19-14592/08-61
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2009 г. по делу N А19-14592/08-61
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.04.2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22.05.2009 года.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.05.2009 г. до 15.05.09 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Кшановской Е.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Шлеймовича Бориса Васильевича
к ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", ЗАО "М-Реестр"
3-и лица:
Базилевский Евгений Викторович
Лушников Александр Викторович
АКБ "Союз" (ОАО)
о признании недействительной записи в реестре акционеров ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" на обыкновенные именные акции и восстановлении в реестре акционеров
при участии в судебном заседании:
- от истца - Эделева Н.А., доверенность от 29.02.2009 г., паспорт; Шлеймович О.Н., доверенность от 15.01.2009 г., паспорт;
- от ответчиков:
- ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" - Люсый А.В., доверенность от 10.02.2009 г., паспорт;
- ЗАО "М-Реестр" - не прибыл, уведомлен;
- от третьих лиц:
- Перевозников Д.Н., паспорт, представитель Базилевского Е.В. по доверенности от 08.10.2008 г., представитель Лушникова А.В. по доверенности от 08.10.2008 г.;
- АКБ "Союз" - Токарева О.И., доверенность N 103/08-и от 03.07.2008 г., паспорт; Алешин С.С. доверенность N 198/08-и от 22.12.2008 г., паспорт;
- установил:
Шлеймович Б.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" о признании недействительной записи в реестре акционеров на обыкновенные именные акции в количестве 28 штук, принадлежащих Базилевскому Евгению Викторовичу, в количестве 20 штук, принадлежащих Лушникову Александру Викторовичу, совершенную 22.05.2003 г. держателем реестра ЗАО "Иркутский хлебокомбинат"; просит также обязать ЗАО "М-Реестр" восстановить в реестре акционеров ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" запись на обыкновенные именные акции в количестве 76 штук, принадлежащих Шлеймовичу Борису Васильевичу.
В обоснование иска указал, что в 2003 г. приобрел у Витковского А.А. 76 обыкновенных именных акций, составляющих 90,5% уставного капитала ЗАО "Востсибподряд", которое позднее было переименовано в ЗАО "Иркутский хлебокомбинат". После внезапной и продолжительной болезни в 2006 г. и невозможности Шлеймовичем Б.В. исполнять обязанности генерального директора ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", реестр акционеров был изменен, из него удалены записи о принадлежности Шлеймовичу Б.В. - 76 акций, Лушникову А.В. - 8 акций, в реестр внесены сведения, что акционерами общества являются Базилевский Е.В., Лушников А.В. и Шлеймович Б.В. с равным количеством акций - по 28 у каждого.
Представитель ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" иск отклонил, считает, что истец является владельцем не 76, а 28 акций ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", что установлено решением по делу N А19-17806/07-6, вступившем в законную силу и являющимся преюдициальным для настоящего дела. Указал, что согласно действующему законодательству и разъяснениям ВАС РФ (п. 11 Информационного письма ВАС РФ от 21.04.1998 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций") исключение записи из реестра акционеров возможно в случае признания в судебном порядке недействительным договора, на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций, с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.
Представитель Базилевского Е.В. и Лушникова А.В., привлеченных истцом к участию в деле в качестве 3-х лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, иск отклонил по мотивам, изложенным ЗАО "Иркутский хлебокомбинат". Полагает, что вступившими в законную силу решениями по делу N А19-17806/07-6, N А19-4419/08-6, N А19-2344/08-13, являющимися преюдициальными для настоящего дела, установлено, что истец не обладает правом собственности на 76 акций, а ему принадлежит только 28 обыкновенных именных акций ЗАО "Иркутский хлебокомбинат".
Представители АКБ "Союз" ОАО (3-го лица без самостоятельных требований) в судебном заседании пояснили, что в обеспечение кредитной линии ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" на 90 млн. руб. были заключены договоры залога ценных бумаг N 16 от 01.03.2006 г. со Шлеймовичем Б.В., предметом которого являлись 76 акций ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", принадлежащие Шлеймовичу Б.В., и N 17 от 01.03.2006 г. с Лушниковым А.В. по залогу 8 акций ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", принадлежащих Лушникову А.В., в подтверждение принадлежности акций залогодателями представлены выписки из реестра акционеров на 15.03.2006 г.
Истец считает, что состав лиц, участвующих в деле N А19-17806/07-6, не совпадает с составом лиц в настоящем деле, вследствие чего решение по делу N А19-17806/07-6 не может являться преюдицией при рассмотрении настоящего дела.
Истцом в судебном заседании заявлено о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения исковых требований Шлеймовича Б.В. по делу N А19-8857/09-61 о признании недействительным протокола N 1 от 05.02.07 г. о распределении долей.
Ходатайство истца отклонено, суд находит, что рассмотреть настоящее дело возможно до принятия судебного акта по делу N А19-8857/09-61.
В судебном заседании истцом заявлено об отложении разбирательства дела для вызова свидетеля, который может рассказать, с какими документами в октябре 2007 г. он знакомился, что сказал Базилевский Е.В. по вопросу сведений, содержащихся в реестре ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" и порядка его ведения.
Судом данное ходатайство отклонено по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Свидетельские показания в свете положений статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустимы, когда лицо располагает сведениями о фактических обстоятельствах.
Между тем, из пояснений истца следует, что адвокат Рюмкина Е.Н. функции по ведению реестра ответчика не осуществляла и может сообщить лишь информацию, переданную ей устно клиентом, при этом истец не ссылается на наличие у свидетеля документально подтвержденных доказательств.
Истцом в судебном заседании заявлено о фальсификации доказательств: передаточных распоряжений от 22.05.2003 г., подписанных Витковским А.А.; реестра акционеров, составленного Витковским А.А. по состоянию на 22.05.2003 г.; анкет акционеров по состоянию на 22.05.2003 г., составленных Витковским А.А. на имя Шлеймович Б.В., Лушникова А.В., Базилевского Е.В.; реестра акционеров, составленного Базилевским Е.В.; протокола N 1 от 05.02.2007 г. по распределению долей в ЗАО "Иркутский хлебокомбинат". В обоснование указал, что Витковский А.А. с 22.03.2002 г. в ЗАО "Востсибподряд" не работал и не мог расписываться в анкетах акционера, реестре акционеров в качестве генерального директора ЗАО "Востсибподряд" по состоянию на 22.05.2003 г.; кроме того, Витковский А.А. не является профессиональным регистратором, не обращался к ЗАО "Востсибподряд" за совершением операций по ценным бумагам.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что о проведении экспертизы он не заявляет в связи с ее технической невозможностью из-за значительной давности изготовления спорных документов.
Поскольку исключить оспариваемые доказательства невозможно в силу того, что они либо представлены в настоящее дело истцом в виде ксерокопии, либо представлены третьими лицами по определению суда, а о проведении экспертизы истцом не заявлено, арбитражный суд находит заявление о фальсификации необоснованным, указанные доказательства полагает необходимым и возможным оценить в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд отклоняет заявленные истцом требования по следующим основаниям.
Согласно определению, содержащемуся в п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг), акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. В силу статьи 29 названного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя в соответствующем реестре.
Статьей 8 Закона о рынке ценных бумаг установлено, что держателем реестра может быть эмитент или профессиональный участник рынка ценных бумаг. Держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца о передаче ценных бумаг или лица, действующего от его имени, иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг) регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц.
В соответствии с п. 2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг требования указанного Положения являются обязательными для регистраторов - профессиональных участников рынка ценных бумаг и эмитентов, осуществляющих ведение своего реестра владельцев именных ценных бумаг самостоятельно.
При этом в целях поддержания принципа непрерывности и последовательности записей, вносимых в реестр акционеров, в п. 5 указанного Положения установлено, что регистратор не имеет права аннулировать внесенные в реестр записи.
Таким образом, держатель реестра акционеров общества не вправе по своей инициативе исключать из реестра записи о лицах, ранее внесенных в него. Исключение записи об акционере из реестра возможно лишь при представлении предусмотренных правовыми актами документов, подтверждающих переход права собственности на акции от данного лица к новому владельцу (с одновременным внесением записи о новом акционере) либо в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций, с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.
Как видно из материалов дела, истец 28.08.2008 г. и 10.09.2008 г. обратился в ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" с требованием в 3-дневный срок восстановить запись в реестре акционеров о принадлежности ему (Шлеймовичу Борису Васильевичу) 76 акций, в подтверждение представил выписки из реестра акционеров на 01.02.2006 г., на 01.03.2006 г., на 15.03.2006 г.
Ответчик (ЗАО "Иркутский хлебокомбинат") утверждает, что в реестре акционеров запись о принадлежности истцу 76 акций не вносилась, а содержится запись о принадлежности Шлеймовичу Б.В. 28 акций согласно передаточному распоряжению Витковского А.А. на основании договора купли-продажи акций от 21.05.2003 г.
Истец в подтверждение права на 76 акций ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" представил копию договора купли-продажи акций ЗАО "Востсибподряд" от 22.05.2003 г., заверенную заместителем руководителя инспекции Викулиной И.И. 15.12.2008 г. Подлинный договор в материалах дела отсутствует, истцом не представлен в связи с его утратой, в материалах регистрационного дела ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в налоговом органе также находится только в копии. Вследствие чего копия договора, заверенного истцом, как и копия договора, заверенная Викулиной И.И., при отсутствии подлинника или нотариально заверенной копии, не может расцениваться судом как допустимое доказательство.
Более того, договор купли-продажи акций сам по себе не является правоподтверждающим документом, а лишь служит основанием для внесения записи перехода права в реестр в установленном законом порядке.
Передаточное распоряжение о переходе права собственности на 76 акций от Витковского А.А. к Шлеймовичу Б.В. в материалы дела не представлено.
Лушников А.В. и Базилевский Е.В. факт владения истцом 76 акциями оспаривают, поскольку им и Шлеймовичу Б.В. было продано Витковским А.А. по 28 акций каждому, всего 84 акции, что составило 100% уставного капитала ЗАО "Востсибподряд", в подтверждение представили договоры купли-продажи от 21.05.2003 г., согласно которым приобрели у Витковского А.А. по 28 акций ЗАО "Востсибподряд" (всего 56 акций).
В судебном заседании обозревались материалы дела N А19-17806/07-6 и дела N А19-4419/08-6.
В материалах дела N А19-17806/07-6 находятся нотариально заверенные копии договоров купли-продажи акций ЗАО "Востсибподряд", согласно которым Витковский А.А. продал по договору N 03 от 21.05.2003 г. Базилевскому Е.В. 28 акций ЗАО "Востсибподряд" и столько же по договору N 02 от 21.05.2003 г. - Лушникову А.В.
Кроме того, допрошенный по делу N А19-17806/07-6 в качестве свидетеля Витковский А.А., подтвердил факт продажи 21.05.2003 г. Лушникову А.В., Базилевскому Е.В. и Шлеймовичу Б.В. акций ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в равных долях по 28 штук.
Представителем Лушникова А.В. и Базилевского Е.В. в материалы настоящего дела также представлено заявление Витковского А.А. о том, что договор со Шлеймовичем Б.В. 22.05.2003 г. на продажу последнему 76 акций ЗАО "Востсибподряд" не заключал, а принадлежащие ему 84 акции ЗАО "Востсибподряд", составляющие 100% уставного капитала, продал Базилевскому Е.В., Лушникову А.В. и Шлеймовичу Б.В. 21.05.2003 г. по договорам купли-продажи по 28 акций каждому.
Согласно реестру владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", сформированному по состоянию на 18.12.2007 г., представленному по запросу суда ЗАО "Профессиональный регистрационный центр", осуществлявшим ведение реестра Общества с 19.12.2007 г. по 11.02.2008 г., акционерами Общества на 18.12.2007 г. являлись Шлеймович Б.В., Лушников А.В., Базилевский Е.В. с 28 акциями у каждого.
Данный реестр подписан 18.12.2007 г. генеральным директором общества Базилевским Е.В. при передаче реестродержателю ЗАО "Профессиональный регистрационный центр".
У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в реестре, поскольку из материалов дела усматривается, что Базилевский Е.В. являлся лицом, осуществлявшим ведение реестра, о чем свидетельствует, в том числе и акт сдачи-приема документов в адрес ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" от 18.12.2007 г., подписанный Базилевским Е.В.
То обстоятельство, что Базилевский Е.В. в указанный период и по настоящее время является генеральным директором ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
По запросу суда специализированным регистратором ЗАО "М-Реест", являющимся с 12.02.2008 г. реестродержателем ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", представлен список акционеров по состоянию на 11.02.2008 г. (дату принятия реестра), из которого следует, что акционерами ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" являются Базилевский Е.В., Лушников А.В., Шлеймович Б.В., обладающие по 28 именных бездокументарных акций ЗАО "Иркутский хлебокомбинат".
Согласно регистрационному журналу ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", представленному в материалы дела, запись (операция) о зачислении на лицевой счет Шлеймовича Б.В. обыкновенных именных акций ЗАО "Востсибподряд" в количестве 76 штук и переходе права собственности от Витковского А.А. не вносилась, при этом в журнале имеется запись о переходе права собственности от Витковского А.А. к Шлеймовичу Б.В. в результате сделки купли-продажи на 28 обыкновенных именных акций государственный регистрационный номер 1-01-41752-N.
Таким образом, из представленных в дело доказательств усматривается, что реестродержатель ни в 2003 году, ни в последующем не вносил записи о переходе права собственности на спорные 76 акций в реестр акционеров.
Доказательства, подтверждающие факт признания в судебном порядке договоров купли-продажи акций от 21.05.2003 г., суду представлены не были (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5.2.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, каждый документ, связанный с реестром, который поступает к регистратору, должен быть зарегистрирован в журнале входящих документов. После окончания обработки документ с отметкой об исполнении должен быть помещен в архив.
Передаточные распоряжения Витковского А.А., согласно которым были внесены записи о переходе права Шлеймовичу Б.В., Лушникову А.В., Базилевскому Е.В. на 28 акций каждому, правомерно подписаны Витковским А.А., как владельцем акций, и содержат отметки о совершении операции в реестре.
С учетом представленных в материалы дела доказательств, разъяснений Витковского А.А., основания полагать, что указанные документы составлены не Витковским А.А. или составлены в более поздний период, у суда отсутствуют.
Документы, свидетельствующие о переходе права собственности на 76 акций от Витковского А.А. к новому владельцу - Шлеймовичу Б.В., в материалах дела отсутствуют.
Истец полагает, что выписки из реестра акционеров, представленные в материалы дела и свидетельствующие о праве собственности Шлеймовича Б.В. на 76 акций, подтверждают его право собственности. Также в подтверждение права на акции истец ссылается на протоколы общих собраний в период до 2007 г., в которых акционерами общества указаны Шлеймович Б.В. и Лушников А.В. с количеством акций 76 и 8 соответственно.
Между тем, Лушников А.В. факт участия в указанных собраниях отрицает.
Более того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2008 г. по делу N А19-17806/07-6 и от 18.07.2008 г. по делу N А19-4419/08-6 обстоятельства принадлежности Базилевскому Е.В. и Лушникову А.В. по 28 акций ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" исследовались и установлены. Истец в указанных делах участвовал и представлял свои возражения. Банк "Союз" также принимал участие в рассмотрении дела N А19-4419/08-6.
Представитель Лушникова А.В. и Базилевского Е.В. пояснил, что реестр в период, когда Шлеймович Б.В. являлся генеральным директором ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" не велся, а Витковским А.А., являвшимся ранее единственным акционером Общества, был передан 20.08.2007 г. новому генеральному директору Общества Базилевскому Е.В. по его запросу, в подтверждение представил переписку. Полагает, что выписки в отношении прав истца на 76 акций ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" не соответствуют действительности, поскольку подписаны самим Шлеймовичем Б.В., который являлся в тот период генеральным директором общества, при этом реестр у него отсутствовал, так как Витковским А.А. не передавался.
Доказательства принятия Шлеймовичем Б.В. реестра от Витковского А.А. в материалах дела отсутствуют, доказательства, подтверждающие существование реестра в ином виде, чем имеющийся в материалах дела, также не представлены.
При таких обстоятельствах, выписки из реестра акционеров, подписанные Шлеймовичем Б.В., содержащие сведения о принадлежности Шлеймовичу Б.В. 76 акций и Лушникову - 8 акций ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", противоречат данным реестра акционеров и регистрационного журнала.
В материалы дела представлен протокол N 1 от 05.02.2007 г., в котором установлено распределение долей в ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" по 33 и 1/3% Шлеймовичу Б.В., Лушникову А.В. и Базилевскому Е.В.
Протокол N 1 от 05.02.2007 г. по распределению долей в ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", не содержит указания на каком собрании акционеров он принят, где такое собрание проводилось, какая повестка дня предлагалась для обсуждения, истцом подписание такого протокола отрицается, законодательством составление указанного документа не предусмотрено, вследствие чего данный документ судом не рассматривается как допустимое доказательство распределения акций между акционерами ЗАО "Иркутский хлебокомбинат".
Реестр акционеров по состоянию на 22.03.2003 г., подписанный Витковским А.А., судом в качестве доказательства не исследовался, поскольку представлен истцом в копии, не заверенной надлежащим образом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истец не доказал правомерность своих требований и иск подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья
Е.А.КШАНОВСКАЯ
Е.А.КШАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)