Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 марта 2004 г. Дело N А19-14127/03-6-Ф02-824/04-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Билобрам З.В., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Чанчикова А.С. (доверенность от 11.11.2003 N 289),
от ответчика - представителей Власова В.В. (доверенность от 03.12.2003), Алейниковой Е.В. (доверенность от 27.09.2002),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невская перестраховочная компания" на решение от 5 января 2004 года по делу N А19-14127/03-6 Арбитражного суда Иркутской области (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.),
Общество с ограниченной ответственностью "Невская перестраховочная компания" (ООО "Невская перестраховочная компания") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Ангарская нефтехимическая компания" (ОАО "АНХК") о признании сделки по приобретению акций ответчика у ООО "Невская перестраховочная компания" недействительной и применению последствий недействительности сделки.
Решением от 5 января 2004 года в иске отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Обжалуя решение от 5 января 2004 года, ООО "Невская перестраховочная компания" считает, что Арбитражным судом Иркутской области нарушены нормы материального и процессуального права.
Так, заявитель полагает, что выводы суда о наличии правомерных оснований для выкупа акций противоречат положениям статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 8621, 2028).
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права при рассмотрении дела N А19-14127/03-6, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела, общим собранием акционеров ОАО "АНХК" от 27.09.2001 принято решение о консолидации размещенных акций, утверждены порядок и условия консолидации акций и выкупа у акционеров дробных акций в результате их образования при консолидации.
На основании решения общего собрания акционеров от 27.09.2001 ФКЦБ России зарегистрировала 2 выпуск ценных бумаг, размещенных путем конвертации (уведомление ФКЦБ России от 09.11.2001 N ДГ-04/7620), а также 2 счета об итогах выпуска этих ценных бумаг (извещение ФКЦБ России от 29.11.2001 N ГК-04/8083).
В результате осуществленной 06.11.2001 ФКЦБ России государственной регистрации выпусков акций ОАО "АНХК" новой номинальной стоимостью была осуществлена 12.11.2001 конвертация акций.
Дробные акции были выкуплены у истца по рыночной стоимости в соответствии с действующим законодательством Федерального закона "Об акционерных обществах", а денежные средства перечислены 18.12.2001 на депозит нотариуса.
Полагая, что действия ответчика по приобретению акций являются незаконными, ООО "Невская перестраховочная компания" обратилось в суд с иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что действия ответчика соответствуют положениям статей 49, 51, 74, 76, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции от 26.12.1993), Положению "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг".
Каких-либо нарушений при консолидации акций и выкупе дробных акций судом не установлено.
Доводы заявителя кассационной жалобы, касающиеся отсутствия правовых оснований для перехода права собственности на спорные акции, нельзя признать состоятельными, поскольку выкуп дробных акций является обязанностью эмитента, вытекающей из Закона.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного акта.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 5 января 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-14127/03-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
от 16 марта 2004 г. Дело N А19-14127/03-6-Ф02-824/04-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Билобрам З.В., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Чанчикова А.С. (доверенность от 11.11.2003 N 289),
от ответчика - представителей Власова В.В. (доверенность от 03.12.2003), Алейниковой Е.В. (доверенность от 27.09.2002),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невская перестраховочная компания" на решение от 5 января 2004 года по делу N А19-14127/03-6 Арбитражного суда Иркутской области (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.),
Общество с ограниченной ответственностью "Невская перестраховочная компания" (ООО "Невская перестраховочная компания") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Ангарская нефтехимическая компания" (ОАО "АНХК") о признании сделки по приобретению акций ответчика у ООО "Невская перестраховочная компания" недействительной и применению последствий недействительности сделки.
Решением от 5 января 2004 года в иске отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Обжалуя решение от 5 января 2004 года, ООО "Невская перестраховочная компания" считает, что Арбитражным судом Иркутской области нарушены нормы материального и процессуального права.
Так, заявитель полагает, что выводы суда о наличии правомерных оснований для выкупа акций противоречат положениям статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 8621, 2028).
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права при рассмотрении дела N А19-14127/03-6, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела, общим собранием акционеров ОАО "АНХК" от 27.09.2001 принято решение о консолидации размещенных акций, утверждены порядок и условия консолидации акций и выкупа у акционеров дробных акций в результате их образования при консолидации.
На основании решения общего собрания акционеров от 27.09.2001 ФКЦБ России зарегистрировала 2 выпуск ценных бумаг, размещенных путем конвертации (уведомление ФКЦБ России от 09.11.2001 N ДГ-04/7620), а также 2 счета об итогах выпуска этих ценных бумаг (извещение ФКЦБ России от 29.11.2001 N ГК-04/8083).
В результате осуществленной 06.11.2001 ФКЦБ России государственной регистрации выпусков акций ОАО "АНХК" новой номинальной стоимостью была осуществлена 12.11.2001 конвертация акций.
Дробные акции были выкуплены у истца по рыночной стоимости в соответствии с действующим законодательством Федерального закона "Об акционерных обществах", а денежные средства перечислены 18.12.2001 на депозит нотариуса.
Полагая, что действия ответчика по приобретению акций являются незаконными, ООО "Невская перестраховочная компания" обратилось в суд с иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что действия ответчика соответствуют положениям статей 49, 51, 74, 76, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции от 26.12.1993), Положению "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг".
Каких-либо нарушений при консолидации акций и выкупе дробных акций судом не установлено.
Доводы заявителя кассационной жалобы, касающиеся отсутствия правовых оснований для перехода права собственности на спорные акции, нельзя признать состоятельными, поскольку выкуп дробных акций является обязанностью эмитента, вытекающей из Закона.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного акта.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 5 января 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-14127/03-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 16.03.2004 N А19-14127/03-6-Ф02-824/04-С2
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 марта 2004 г. Дело N А19-14127/03-6-Ф02-824/04-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Билобрам З.В., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Чанчикова А.С. (доверенность от 11.11.2003 N 289),
от ответчика - представителей Власова В.В. (доверенность от 03.12.2003), Алейниковой Е.В. (доверенность от 27.09.2002),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невская перестраховочная компания" на решение от 5 января 2004 года по делу N А19-14127/03-6 Арбитражного суда Иркутской области (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Невская перестраховочная компания" (ООО "Невская перестраховочная компания") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Ангарская нефтехимическая компания" (ОАО "АНХК") о признании сделки по приобретению акций ответчика у ООО "Невская перестраховочная компания" недействительной и применению последствий недействительности сделки.
Решением от 5 января 2004 года в иске отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Обжалуя решение от 5 января 2004 года, ООО "Невская перестраховочная компания" считает, что Арбитражным судом Иркутской области нарушены нормы материального и процессуального права.
Так, заявитель полагает, что выводы суда о наличии правомерных оснований для выкупа акций противоречат положениям статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 8621, 2028).
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права при рассмотрении дела N А19-14127/03-6, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела, общим собранием акционеров ОАО "АНХК" от 27.09.2001 принято решение о консолидации размещенных акций, утверждены порядок и условия консолидации акций и выкупа у акционеров дробных акций в результате их образования при консолидации.
На основании решения общего собрания акционеров от 27.09.2001 ФКЦБ России зарегистрировала 2 выпуск ценных бумаг, размещенных путем конвертации (уведомление ФКЦБ России от 09.11.2001 N ДГ-04/7620), а также 2 счета об итогах выпуска этих ценных бумаг (извещение ФКЦБ России от 29.11.2001 N ГК-04/8083).
В результате осуществленной 06.11.2001 ФКЦБ России государственной регистрации выпусков акций ОАО "АНХК" новой номинальной стоимостью была осуществлена 12.11.2001 конвертация акций.
Дробные акции были выкуплены у истца по рыночной стоимости в соответствии с действующим законодательством Федерального закона "Об акционерных обществах", а денежные средства перечислены 18.12.2001 на депозит нотариуса.
Полагая, что действия ответчика по приобретению акций являются незаконными, ООО "Невская перестраховочная компания" обратилось в суд с иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что действия ответчика соответствуют положениям статей 49, 51, 74, 76, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции от 26.12.1993), Положению "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг".
Каких-либо нарушений при консолидации акций и выкупе дробных акций судом не установлено.
Доводы заявителя кассационной жалобы, касающиеся отсутствия правовых оснований для перехода права собственности на спорные акции, нельзя признать состоятельными, поскольку выкуп дробных акций является обязанностью эмитента, вытекающей из Закона.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного акта.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 5 января 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-14127/03-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
З.В.БИЛОБРАМ
И.Н.УМАНЬ
З.В.БИЛОБРАМ
И.Н.УМАНЬ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 марта 2004 г. Дело N А19-14127/03-6-Ф02-824/04-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Билобрам З.В., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Чанчикова А.С. (доверенность от 11.11.2003 N 289),
от ответчика - представителей Власова В.В. (доверенность от 03.12.2003), Алейниковой Е.В. (доверенность от 27.09.2002),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невская перестраховочная компания" на решение от 5 января 2004 года по делу N А19-14127/03-6 Арбитражного суда Иркутской области (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Невская перестраховочная компания" (ООО "Невская перестраховочная компания") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Ангарская нефтехимическая компания" (ОАО "АНХК") о признании сделки по приобретению акций ответчика у ООО "Невская перестраховочная компания" недействительной и применению последствий недействительности сделки.
Решением от 5 января 2004 года в иске отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Обжалуя решение от 5 января 2004 года, ООО "Невская перестраховочная компания" считает, что Арбитражным судом Иркутской области нарушены нормы материального и процессуального права.
Так, заявитель полагает, что выводы суда о наличии правомерных оснований для выкупа акций противоречат положениям статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 8621, 2028).
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права при рассмотрении дела N А19-14127/03-6, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела, общим собранием акционеров ОАО "АНХК" от 27.09.2001 принято решение о консолидации размещенных акций, утверждены порядок и условия консолидации акций и выкупа у акционеров дробных акций в результате их образования при консолидации.
На основании решения общего собрания акционеров от 27.09.2001 ФКЦБ России зарегистрировала 2 выпуск ценных бумаг, размещенных путем конвертации (уведомление ФКЦБ России от 09.11.2001 N ДГ-04/7620), а также 2 счета об итогах выпуска этих ценных бумаг (извещение ФКЦБ России от 29.11.2001 N ГК-04/8083).
В результате осуществленной 06.11.2001 ФКЦБ России государственной регистрации выпусков акций ОАО "АНХК" новой номинальной стоимостью была осуществлена 12.11.2001 конвертация акций.
Дробные акции были выкуплены у истца по рыночной стоимости в соответствии с действующим законодательством Федерального закона "Об акционерных обществах", а денежные средства перечислены 18.12.2001 на депозит нотариуса.
Полагая, что действия ответчика по приобретению акций являются незаконными, ООО "Невская перестраховочная компания" обратилось в суд с иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что действия ответчика соответствуют положениям статей 49, 51, 74, 76, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции от 26.12.1993), Положению "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг".
Каких-либо нарушений при консолидации акций и выкупе дробных акций судом не установлено.
Доводы заявителя кассационной жалобы, касающиеся отсутствия правовых оснований для перехода права собственности на спорные акции, нельзя признать состоятельными, поскольку выкуп дробных акций является обязанностью эмитента, вытекающей из Закона.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного акта.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 5 января 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-14127/03-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
З.В.БИЛОБРАМ
И.Н.УМАНЬ
З.В.БИЛОБРАМ
И.Н.УМАНЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)