Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 апреля 1997 года Дело N Ф04/400-69/А03-97
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЦБ РФ по Ярославской на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 декабря 1996 г. по делу N 14/61 по иску АКБ "Алтайбизнес-банк" к КБ "Георгиевский",
АКБ "Алтайбизнес-банк" обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении штрафа на Центральный банк РФ в лице главного управления по Ярославской области (РКЦ г. Рыбинска) штрафа за неисполнение п. 3 Временного положения о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденного Указом Президента РФ от 14.02.96, по выполнению решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.96 о взыскании с корреспондентского счета Коммерческого банка "Георгиевский" в пользу АКБ "Алтайбизнес-банк" 465176599 руб. и 6015867 руб. госпошлины.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.96 наложен штраф на Центральный банк РФ в лице Главного управления по Ярославской области (РКЦ г. Рыбинска) в сумме 4651765 руб. и указанная сумма взыскана в доход федерального бюджета Российской Федерации.
В кассационной жалобе Центральный банк РФ в лице главного управления по Ярославской области указано, что требования Временного положения им были выполнены, но денежные средства на счете отсутствовали и инкассовое поручение с отметкой об отсутствии денежных средств было помещено в картотеку. Просит определение суда отменить и в удовлетворении заявления о наложении штрафа отказать.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, кассационная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, а заявление о наложении штрафа следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям:
Удовлетворив заявление о наложении штрафа на главное управление ЦБ РФ по Ярославской области (РКЦ г. Рыбинска), суд указал, что последним был нарушен пункт 3 Временного положения о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденного Указом Президента РФ от 14.02.96.
Согласно указанному пункту банк, осуществляющий обслуживание расчетного счета должника по получении исполнительного листа либо оформленного в установленном порядке требования истца, осуществляющего взыскание, о взыскании денежных средств, обязан в 3-дневный срок осуществить взыскание либо сделать отметку о полном или частичном его исполнении на расчетном счете должника денежных средств. Невыполнение указанного требования является основанием для наложения судом на банк, осуществляющий обслуживание расчетного счета должника, штрафа в порядке и размере, предусмотренных частью 1 ст. 206 АПК РФ.
Согласно инкассовому поручению N 7 от 30.04.96, поступившему в РКЦ г. Рыбинска 14 мая 1996 года, последний выполнил требования пункта 3 Временного положения, о чем свидетельствует надпись на обратной стороне поручения, и 15 мая 1996 года в адрес АКБ "Алтайбизнес-банк" направил извещение о невозможности исполнения инкассового поручения и помещения его в картотеку неоплаченных документов.
При изложенных обстоятельствах оснований для наложения штрафа за неисполнение судебного акта не имеется. Определение суда следует отменить и заявление о наложении штрафа оставить без удовлетворения.
Руководствуясь п. 2 ст. 175, ст. 177, ч. 1 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.96 по делу N 14/61 отменить. Заявление АКБ "Алтайбизнес-банк" о наложении штрафа оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 02.04.1997 N Ф04/400-69/А03-97 ПО ДЕЛУ N 14/61
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 2 апреля 1997 года Дело N Ф04/400-69/А03-97
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЦБ РФ по Ярославской на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 декабря 1996 г. по делу N 14/61 по иску АКБ "Алтайбизнес-банк" к КБ "Георгиевский",
УСТАНОВИЛ:
АКБ "Алтайбизнес-банк" обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении штрафа на Центральный банк РФ в лице главного управления по Ярославской области (РКЦ г. Рыбинска) штрафа за неисполнение п. 3 Временного положения о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденного Указом Президента РФ от 14.02.96, по выполнению решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.96 о взыскании с корреспондентского счета Коммерческого банка "Георгиевский" в пользу АКБ "Алтайбизнес-банк" 465176599 руб. и 6015867 руб. госпошлины.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.96 наложен штраф на Центральный банк РФ в лице Главного управления по Ярославской области (РКЦ г. Рыбинска) в сумме 4651765 руб. и указанная сумма взыскана в доход федерального бюджета Российской Федерации.
В кассационной жалобе Центральный банк РФ в лице главного управления по Ярославской области указано, что требования Временного положения им были выполнены, но денежные средства на счете отсутствовали и инкассовое поручение с отметкой об отсутствии денежных средств было помещено в картотеку. Просит определение суда отменить и в удовлетворении заявления о наложении штрафа отказать.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, кассационная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, а заявление о наложении штрафа следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям:
Удовлетворив заявление о наложении штрафа на главное управление ЦБ РФ по Ярославской области (РКЦ г. Рыбинска), суд указал, что последним был нарушен пункт 3 Временного положения о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденного Указом Президента РФ от 14.02.96.
Согласно указанному пункту банк, осуществляющий обслуживание расчетного счета должника по получении исполнительного листа либо оформленного в установленном порядке требования истца, осуществляющего взыскание, о взыскании денежных средств, обязан в 3-дневный срок осуществить взыскание либо сделать отметку о полном или частичном его исполнении на расчетном счете должника денежных средств. Невыполнение указанного требования является основанием для наложения судом на банк, осуществляющий обслуживание расчетного счета должника, штрафа в порядке и размере, предусмотренных частью 1 ст. 206 АПК РФ.
Согласно инкассовому поручению N 7 от 30.04.96, поступившему в РКЦ г. Рыбинска 14 мая 1996 года, последний выполнил требования пункта 3 Временного положения, о чем свидетельствует надпись на обратной стороне поручения, и 15 мая 1996 года в адрес АКБ "Алтайбизнес-банк" направил извещение о невозможности исполнения инкассового поручения и помещения его в картотеку неоплаченных документов.
При изложенных обстоятельствах оснований для наложения штрафа за неисполнение судебного акта не имеется. Определение суда следует отменить и заявление о наложении штрафа оставить без удовлетворения.
Руководствуясь п. 2 ст. 175, ст. 177, ч. 1 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.96 по делу N 14/61 отменить. Заявление АКБ "Алтайбизнес-банк" о наложении штрафа оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)