Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.04.2012 ПО ДЕЛУ N А46-922/2011

Разделы:
Налог на прибыль организаций

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2012 г. по делу N А46-922/2011

ОБ ИСПРАВЛЕНИИ АРИФМЕТИЧЕСКИХ ОШИБОК


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сидоренко О.А.,
судей Золотовой Л.А., Лотова А.Н.,
рассмотрев вопрос об исправлении арифметических ошибок в постановлении от 28.09.2011 по делу N А46-922/2011, вынесенного по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5919/2011) Закрытого акционерного общества "Русь" на решение Арбитражного суда Омской области от 20.06.2011 по делу N А46-922/2011 (судья Захарцева С.Г.), принятое по заявлению Закрытого акционерного общества "Русь" (ИНН 5507065741, ОГРН 1035513010576) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения от 20.10.2010 N 03-12/356,

определил:

Закрытое акционерное общество "Русь" (далее - ЗАО "Русь", общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - ИФНС России по Кировскому административному округу г. Омска, инспекция, налоговый орган) от 20.10.2010 N 03-12/356 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2011 по делу N А46-922/2011 в удовлетворении требований налогоплательщика отказано в полном объеме.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, которым требования ЗАО "Русь" удовлетворены частично: спорный ненормативный акт налогового органа признан недействительным в части:
- доначисления налога на прибыль за 2008 год в сумме 592 536 рублей 00 копеек, взыскания налога на прибыль за 2008 год, зачисляемого в бюджеты субъектов, в сумме 163 497 рублей 00 копеек, штрафа по налогу на прибыль за 2008 год в сумме 32 699 рублей 00 копеек и соответствующих сумм пени по налогу на прибыль;
- взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 19 008 рублей 00 копеек, штрафа за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) налога на доходы физических лиц в сумме 3 801 рубль 60 копеек и соответствующих сумм пени по налогу на доходы физических лиц.
Судом апелляционной инстанции были допущены арифметические ошибки при подсчетах сумм налогов, пени и штрафа, дополнительное начисление и взыскание которых указанным постановлением признано недействительным.
Так, в соответствии с текстом решения налогового органа от 20.10.2010 N 03-12/356 обществу был доначислен налог на прибыль в общей сумме 592 536 руб. 00 коп., в том числе:
1) 84 447 руб. по основанию исключения расходов по подрядным работам, выполненным контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "строительно-монтажный трест "ЭКО";
2) 508 089 руб. - исключение дебиторской задолженности из состава внереализационных расходов в 2008 году по контрагенту - закрытому акционерному обществу "Омский крупяной завод".
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерном доначислении обществу налога на прибыль в размере 84 447 руб. по основанию исключения расходов по подрядным работам, выполненным контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "строительно-монтажный трест "ЭКО".
В части дополнительного начисления 508 089 руб., произведенного в связи с исключением дебиторской задолженности из состава внереализационных расходов в 2008 году по контрагенту - закрытому акционерному обществу "Омский крупяной завод", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправомерности выводов налогового органа, в связи с чем в части данного эпизода удовлетворил заявленные требования.
Таким образом, решение ИФНС России по Кировскому административному округу г. Омска от 20.10.2010 N 03-12/356 подлежало признанию недействительным в части дополнительного начисления налога на прибыль в сумме 508 089 руб., а не 592 536 руб. как это ошибочно указано в мотивировочной и резолютивный частях постановления от 28.09.2011.
Неверное определение суммы неправомерно доначисленного налога повлекло неправильное указание суммы штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, который был доначислен в связи с занижением налоговой базы по налогу на прибыль за 2008 год. Суд апелляционной инстанции в тексте своего постановления указал подлежащей признанию недействительной сумму штрафа за 2008 год в размере 32 699 руб., в то время как, с учетом допущенной арифметической ошибки, сумма штрафа, незаконно начисленная налогоплательщику, составила 28 037 руб. 39 коп.
Исправление арифметических ошибок соответствует материалам дела и не затрагивает существа вынесенного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:

Исправить арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной части (лист 14) и резолютивной части (лист 20) постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу N А46-922/2011:
вместо "...доначисления налога на прибыль за 2008 год в сумме 592 536 рублей 00 копеек, взыскания налога на прибыль за 2008 год, зачисляемого в бюджеты субъектов, в сумме 163 497 рублей 00 копеек, штрафа по налогу на прибыль за 2008 год в сумме 32 699 рублей 00 копеек и соответствующих сумм пени по налогу на прибыль"
указать "...доначисления налога на прибыль за 2008 год в сумме 508 089 рублей 00 копеек, взыскания налога на прибыль за 2008 год, зачисляемого в бюджеты субъектов, в сумме 163 497 рублей 00 копеек, штрафа по налогу на прибыль за 2008 год в сумме 28 037 рублей 39 копеек и соответствующих сумм пени по налогу на прибыль".

Председательствующий
О.А.СИДОРЕНКО

Судьи
Л.А.ЗОЛОТОВА
А.Н.ЛОТОВ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)