Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 февраля 2004 года Дело N А 65-12330/2003-СА1-7
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Казани обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Флайт", г. Казань, о взыскании по основаниям п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в размере 9099,16 руб. за неуплату НДС за 4 кв. 2002 г.
Решением суда от 03.09.2003, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2003, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.
Установлено, что решением Налоговой инспекции от 12.05.2003 N 94 по результатам акта камеральной проверки за период 4 кв. 2002 г., ООО "Флайт" предложено уплатить в бюджет доначисленный НДС в сумме 45495,80 руб., пени по нему в сумме 3566,87 руб. и штраф в размере 9099,16 руб. за невосстановление и неуплату НДС по недоамортизационным основным средствам, ранее поставленного к вычету при переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Коллегия выводы арбитражного суда об отказе в иске находит правильными.
Как усматривается из материалов дела, на балансе у ООО "Флайт" в составе объектов основных средств числится помещение по ул Х.Такташа,105, два кондиционера и теплосчетчик, остаточная стоимость которых составляет 225479 руб.
По мнению Налоговой инспекции, по строке 430 налоговой декларации по НДС за 4 кв. 2002 не отражены по вышеуказанному имуществу ранее принятые к вычету суммы НДС в порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, при применении общего режима налогообложения, следовательно, при переходе на упрощенную систему налогообложения налогоплательщик должен восстановить НДС, принятый к вычету при приобретении основных средств согласно п. 8 ст. 145 и п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из остаточной стоимости основных средств.
Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым вычеты суммы НДС, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, не следует, что суммы НДС по приобретенным основным средствам, принятые к вычету в установленном законодательством порядке, подлежат обязательному восстановлению и уплате в случае его перехода с общего режима налогообложения на упрощенную, то доводы Налоговой инспекции в этой части являются необоснованными.
Не вытекает вышеизложенное и из законодательства об упрощенной системе налогообложения.
Такой обязанности не вытекает и из содержания п. 1 ст. 145 и п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку они не регулируют правоотношения, возникшие в связи с переходом общества на упрощенную систему налогообложения, обусловленную главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 05.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-12330/2003-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
от 24 февраля 2004 года Дело N А 65-12330/2003-СА1-7
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Казани обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Флайт", г. Казань, о взыскании по основаниям п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в размере 9099,16 руб. за неуплату НДС за 4 кв. 2002 г.
Решением суда от 03.09.2003, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2003, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.
Установлено, что решением Налоговой инспекции от 12.05.2003 N 94 по результатам акта камеральной проверки за период 4 кв. 2002 г., ООО "Флайт" предложено уплатить в бюджет доначисленный НДС в сумме 45495,80 руб., пени по нему в сумме 3566,87 руб. и штраф в размере 9099,16 руб. за невосстановление и неуплату НДС по недоамортизационным основным средствам, ранее поставленного к вычету при переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Коллегия выводы арбитражного суда об отказе в иске находит правильными.
Как усматривается из материалов дела, на балансе у ООО "Флайт" в составе объектов основных средств числится помещение по ул Х.Такташа,105, два кондиционера и теплосчетчик, остаточная стоимость которых составляет 225479 руб.
По мнению Налоговой инспекции, по строке 430 налоговой декларации по НДС за 4 кв. 2002 не отражены по вышеуказанному имуществу ранее принятые к вычету суммы НДС в порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, при применении общего режима налогообложения, следовательно, при переходе на упрощенную систему налогообложения налогоплательщик должен восстановить НДС, принятый к вычету при приобретении основных средств согласно п. 8 ст. 145 и п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из остаточной стоимости основных средств.
Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым вычеты суммы НДС, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, не следует, что суммы НДС по приобретенным основным средствам, принятые к вычету в установленном законодательством порядке, подлежат обязательному восстановлению и уплате в случае его перехода с общего режима налогообложения на упрощенную, то доводы Налоговой инспекции в этой части являются необоснованными.
Не вытекает вышеизложенное и из законодательства об упрощенной системе налогообложения.
Такой обязанности не вытекает и из содержания п. 1 ст. 145 и п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку они не регулируют правоотношения, возникшие в связи с переходом общества на упрощенную систему налогообложения, обусловленную главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 05.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-12330/2003-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.02.2004 N А65-12330/2003-СА1-7
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 февраля 2004 года Дело N А 65-12330/2003-СА1-7
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Казани обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Флайт", г. Казань, о взыскании по основаниям п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в размере 9099,16 руб. за неуплату НДС за 4 кв. 2002 г.
Решением суда от 03.09.2003, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2003, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.
Установлено, что решением Налоговой инспекции от 12.05.2003 N 94 по результатам акта камеральной проверки за период 4 кв. 2002 г., ООО "Флайт" предложено уплатить в бюджет доначисленный НДС в сумме 45495,80 руб., пени по нему в сумме 3566,87 руб. и штраф в размере 9099,16 руб. за невосстановление и неуплату НДС по недоамортизационным основным средствам, ранее поставленного к вычету при переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Коллегия выводы арбитражного суда об отказе в иске находит правильными.
Как усматривается из материалов дела, на балансе у ООО "Флайт" в составе объектов основных средств числится помещение по ул Х.Такташа,105, два кондиционера и теплосчетчик, остаточная стоимость которых составляет 225479 руб.
По мнению Налоговой инспекции, по строке 430 налоговой декларации по НДС за 4 кв. 2002 не отражены по вышеуказанному имуществу ранее принятые к вычету суммы НДС в порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, при применении общего режима налогообложения, следовательно, при переходе на упрощенную систему налогообложения налогоплательщик должен восстановить НДС, принятый к вычету при приобретении основных средств согласно п. 8 ст. 145 и п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из остаточной стоимости основных средств.
Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым вычеты суммы НДС, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, не следует, что суммы НДС по приобретенным основным средствам, принятые к вычету в установленном законодательством порядке, подлежат обязательному восстановлению и уплате в случае его перехода с общего режима налогообложения на упрощенную, то доводы Налоговой инспекции в этой части являются необоснованными.
Не вытекает вышеизложенное и из законодательства об упрощенной системе налогообложения.
Такой обязанности не вытекает и из содержания п. 1 ст. 145 и п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку они не регулируют правоотношения, возникшие в связи с переходом общества на упрощенную систему налогообложения, обусловленную главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 05.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-12330/2003-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 февраля 2004 года Дело N А 65-12330/2003-СА1-7
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Казани обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Флайт", г. Казань, о взыскании по основаниям п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в размере 9099,16 руб. за неуплату НДС за 4 кв. 2002 г.
Решением суда от 03.09.2003, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2003, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.
Установлено, что решением Налоговой инспекции от 12.05.2003 N 94 по результатам акта камеральной проверки за период 4 кв. 2002 г., ООО "Флайт" предложено уплатить в бюджет доначисленный НДС в сумме 45495,80 руб., пени по нему в сумме 3566,87 руб. и штраф в размере 9099,16 руб. за невосстановление и неуплату НДС по недоамортизационным основным средствам, ранее поставленного к вычету при переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Коллегия выводы арбитражного суда об отказе в иске находит правильными.
Как усматривается из материалов дела, на балансе у ООО "Флайт" в составе объектов основных средств числится помещение по ул Х.Такташа,105, два кондиционера и теплосчетчик, остаточная стоимость которых составляет 225479 руб.
По мнению Налоговой инспекции, по строке 430 налоговой декларации по НДС за 4 кв. 2002 не отражены по вышеуказанному имуществу ранее принятые к вычету суммы НДС в порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, при применении общего режима налогообложения, следовательно, при переходе на упрощенную систему налогообложения налогоплательщик должен восстановить НДС, принятый к вычету при приобретении основных средств согласно п. 8 ст. 145 и п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из остаточной стоимости основных средств.
Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым вычеты суммы НДС, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, не следует, что суммы НДС по приобретенным основным средствам, принятые к вычету в установленном законодательством порядке, подлежат обязательному восстановлению и уплате в случае его перехода с общего режима налогообложения на упрощенную, то доводы Налоговой инспекции в этой части являются необоснованными.
Не вытекает вышеизложенное и из законодательства об упрощенной системе налогообложения.
Такой обязанности не вытекает и из содержания п. 1 ст. 145 и п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку они не регулируют правоотношения, возникшие в связи с переходом общества на упрощенную систему налогообложения, обусловленную главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 05.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-12330/2003-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)