Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 октября 2004 года Дело N А 65-157/2003-СГ1-5/30
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецова Е.Л., г. Казань,
на решение от 22.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-157/2003-СГ1-5/30
по иску конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "ТатОНЭКСИМ Банк", г. Казань, к Кузнецову Е.Л., г. Казань, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что сделка приобретения Обществом акций у акционера совершена в нарушение п. п. 2, 4 ст. 72, ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Постановлением апелляционной инстанции от 07.07.2003 Арбитражный суд Республики Татарстан отменил определение от 16.04.2003 того же суда о прекращении производства по делу, дело передал на рассмотрение по существу заявленных требований.
Решением от 22.12.2003 Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил, признав оспоренную сделку недействительной и обязав ответчика возвратить истцу полученные по сделке - 48200 руб.
В кассационной жалобе Кузнецов Е.Л. просит решение отменить как не соответствующее нормам права, дело передать на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы указывает на то, что сделка по приобретению Обществом акций у акционера не состоялась.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 05.10.2004 по 08.10.2004 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истцом заявлен иск о признании недействительной сделки по приобретению (выкупу) Акционерным обществом размещенных акций у акционера, состоявшейся в сентябре 1998 г., и применении последствий ее недействительности.
Из материалов дела не усматривается заключение между сторонами спора договора купли-продажи акций в письменной форме.
В силу ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
С передачей ценной бумаги переходят все удостоверенные его права в совокупности.
Кроме того, согласно ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.04.96 N 39-ФЗ право на предъявительскую документарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае нахождения ее сертификата у владельца в момент передачи этого сертификата приобретателю.
Однако в материалах дела отсутствует акт приема-передачи сертификатов акций Обществу от акционера Кузнецова Е.Л. Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства перехода к приобретателю (акционерному обществу) прав на ценные бумаги акции) Общества.
В материалах дела имеется копия распоряжения от 29.09.98 председателя правления Закрытого акционерного общества "ТатОНЭКСИМ Банк" об аннулировании сертификатов именных обыкновенных акций, приобретенных Обществом у акционеров (л. д. 11).
Согласно п. 3 ст. 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции, приобретенные Обществом на основании принятого общим собранием акционеров решения об уменьшении уставного капитала Общества путем приобретения акций в целях сокращения их общего количества, погашаются при их приобретении.
Между тем доказательств уменьшения уставного капитала Закрытого акционерного общества в материалах дела не имеется.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения между Закрытым акционерным обществом "ТатОНЭКСИМ Банк" и акционером Кузнецовым Е.Л. сделки по приобретению акций.
Однако указанные обстоятельства судом не исследовались, надлежащая оценка им не дана.
При таких условиях у суда не имелось оснований для удовлетворения иска при отсутствии доказательств совершения оспоренной сделки.
Поэтому решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-157/2003-СГ1-5/30 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 8 октября 2004 года Дело N А 65-157/2003-СГ1-5/30
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецова Е.Л., г. Казань,
на решение от 22.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-157/2003-СГ1-5/30
по иску конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "ТатОНЭКСИМ Банк", г. Казань, к Кузнецову Е.Л., г. Казань, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что сделка приобретения Обществом акций у акционера совершена в нарушение п. п. 2, 4 ст. 72, ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Постановлением апелляционной инстанции от 07.07.2003 Арбитражный суд Республики Татарстан отменил определение от 16.04.2003 того же суда о прекращении производства по делу, дело передал на рассмотрение по существу заявленных требований.
Решением от 22.12.2003 Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил, признав оспоренную сделку недействительной и обязав ответчика возвратить истцу полученные по сделке - 48200 руб.
В кассационной жалобе Кузнецов Е.Л. просит решение отменить как не соответствующее нормам права, дело передать на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы указывает на то, что сделка по приобретению Обществом акций у акционера не состоялась.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 05.10.2004 по 08.10.2004 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истцом заявлен иск о признании недействительной сделки по приобретению (выкупу) Акционерным обществом размещенных акций у акционера, состоявшейся в сентябре 1998 г., и применении последствий ее недействительности.
Из материалов дела не усматривается заключение между сторонами спора договора купли-продажи акций в письменной форме.
В силу ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
С передачей ценной бумаги переходят все удостоверенные его права в совокупности.
Кроме того, согласно ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.04.96 N 39-ФЗ право на предъявительскую документарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае нахождения ее сертификата у владельца в момент передачи этого сертификата приобретателю.
Однако в материалах дела отсутствует акт приема-передачи сертификатов акций Обществу от акционера Кузнецова Е.Л. Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства перехода к приобретателю (акционерному обществу) прав на ценные бумаги акции) Общества.
В материалах дела имеется копия распоряжения от 29.09.98 председателя правления Закрытого акционерного общества "ТатОНЭКСИМ Банк" об аннулировании сертификатов именных обыкновенных акций, приобретенных Обществом у акционеров (л. д. 11).
Согласно п. 3 ст. 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции, приобретенные Обществом на основании принятого общим собранием акционеров решения об уменьшении уставного капитала Общества путем приобретения акций в целях сокращения их общего количества, погашаются при их приобретении.
Между тем доказательств уменьшения уставного капитала Закрытого акционерного общества в материалах дела не имеется.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения между Закрытым акционерным обществом "ТатОНЭКСИМ Банк" и акционером Кузнецовым Е.Л. сделки по приобретению акций.
Однако указанные обстоятельства судом не исследовались, надлежащая оценка им не дана.
При таких условиях у суда не имелось оснований для удовлетворения иска при отсутствии доказательств совершения оспоренной сделки.
Поэтому решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-157/2003-СГ1-5/30 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.10.2004 N А65-157/2003-СГ1-5/30
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 октября 2004 года Дело N А 65-157/2003-СГ1-5/30
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецова Е.Л., г. Казань,
на решение от 22.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-157/2003-СГ1-5/30
по иску конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "ТатОНЭКСИМ Банк", г. Казань, к Кузнецову Е.Л., г. Казань, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что сделка приобретения Обществом акций у акционера совершена в нарушение п. п. 2, 4 ст. 72, ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Постановлением апелляционной инстанции от 07.07.2003 Арбитражный суд Республики Татарстан отменил определение от 16.04.2003 того же суда о прекращении производства по делу, дело передал на рассмотрение по существу заявленных требований.
Решением от 22.12.2003 Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил, признав оспоренную сделку недействительной и обязав ответчика возвратить истцу полученные по сделке - 48200 руб.
В кассационной жалобе Кузнецов Е.Л. просит решение отменить как не соответствующее нормам права, дело передать на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы указывает на то, что сделка по приобретению Обществом акций у акционера не состоялась.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 05.10.2004 по 08.10.2004 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истцом заявлен иск о признании недействительной сделки по приобретению (выкупу) Акционерным обществом размещенных акций у акционера, состоявшейся в сентябре 1998 г., и применении последствий ее недействительности.
Из материалов дела не усматривается заключение между сторонами спора договора купли-продажи акций в письменной форме.
В силу ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
С передачей ценной бумаги переходят все удостоверенные его права в совокупности.
Кроме того, согласно ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.04.96 N 39-ФЗ право на предъявительскую документарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае нахождения ее сертификата у владельца в момент передачи этого сертификата приобретателю.
Однако в материалах дела отсутствует акт приема-передачи сертификатов акций Обществу от акционера Кузнецова Е.Л. Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства перехода к приобретателю (акционерному обществу) прав на ценные бумаги акции) Общества.
В материалах дела имеется копия распоряжения от 29.09.98 председателя правления Закрытого акционерного общества "ТатОНЭКСИМ Банк" об аннулировании сертификатов именных обыкновенных акций, приобретенных Обществом у акционеров (л. д. 11).
Согласно п. 3 ст. 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции, приобретенные Обществом на основании принятого общим собранием акционеров решения об уменьшении уставного капитала Общества путем приобретения акций в целях сокращения их общего количества, погашаются при их приобретении.
Между тем доказательств уменьшения уставного капитала Закрытого акционерного общества в материалах дела не имеется.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения между Закрытым акционерным обществом "ТатОНЭКСИМ Банк" и акционером Кузнецовым Е.Л. сделки по приобретению акций.
Однако указанные обстоятельства судом не исследовались, надлежащая оценка им не дана.
При таких условиях у суда не имелось оснований для удовлетворения иска при отсутствии доказательств совершения оспоренной сделки.
Поэтому решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-157/2003-СГ1-5/30 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 октября 2004 года Дело N А 65-157/2003-СГ1-5/30
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецова Е.Л., г. Казань,
на решение от 22.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-157/2003-СГ1-5/30
по иску конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "ТатОНЭКСИМ Банк", г. Казань, к Кузнецову Е.Л., г. Казань, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что сделка приобретения Обществом акций у акционера совершена в нарушение п. п. 2, 4 ст. 72, ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Постановлением апелляционной инстанции от 07.07.2003 Арбитражный суд Республики Татарстан отменил определение от 16.04.2003 того же суда о прекращении производства по делу, дело передал на рассмотрение по существу заявленных требований.
Решением от 22.12.2003 Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил, признав оспоренную сделку недействительной и обязав ответчика возвратить истцу полученные по сделке - 48200 руб.
В кассационной жалобе Кузнецов Е.Л. просит решение отменить как не соответствующее нормам права, дело передать на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы указывает на то, что сделка по приобретению Обществом акций у акционера не состоялась.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 05.10.2004 по 08.10.2004 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истцом заявлен иск о признании недействительной сделки по приобретению (выкупу) Акционерным обществом размещенных акций у акционера, состоявшейся в сентябре 1998 г., и применении последствий ее недействительности.
Из материалов дела не усматривается заключение между сторонами спора договора купли-продажи акций в письменной форме.
В силу ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
С передачей ценной бумаги переходят все удостоверенные его права в совокупности.
Кроме того, согласно ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.04.96 N 39-ФЗ право на предъявительскую документарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае нахождения ее сертификата у владельца в момент передачи этого сертификата приобретателю.
Однако в материалах дела отсутствует акт приема-передачи сертификатов акций Обществу от акционера Кузнецова Е.Л. Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства перехода к приобретателю (акционерному обществу) прав на ценные бумаги акции) Общества.
В материалах дела имеется копия распоряжения от 29.09.98 председателя правления Закрытого акционерного общества "ТатОНЭКСИМ Банк" об аннулировании сертификатов именных обыкновенных акций, приобретенных Обществом у акционеров (л. д. 11).
Согласно п. 3 ст. 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции, приобретенные Обществом на основании принятого общим собранием акционеров решения об уменьшении уставного капитала Общества путем приобретения акций в целях сокращения их общего количества, погашаются при их приобретении.
Между тем доказательств уменьшения уставного капитала Закрытого акционерного общества в материалах дела не имеется.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения между Закрытым акционерным обществом "ТатОНЭКСИМ Банк" и акционером Кузнецовым Е.Л. сделки по приобретению акций.
Однако указанные обстоятельства судом не исследовались, надлежащая оценка им не дана.
При таких условиях у суда не имелось оснований для удовлетворения иска при отсутствии доказательств совершения оспоренной сделки.
Поэтому решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-157/2003-СГ1-5/30 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)