Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
3 марта 2004 г. Дело N КА-А41/1207-04
Решением суда признано недействительным заключение ответчика и последний обязан произвести зачет истцу 203834 руб. 22 коп. НДС и 663802 руб. акциза.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на недостаток представленных налогоплательщиком для возмещения НДС документов и на пропуск срока предоставления документов для возврата акциза.
Ответчиком так же заявлено ходатайство о его замене как стороны по делу на Межрайонную инспекцию N 8 по Московской области в связи с постановкой истца на учет в этот налоговой орган.
Обсудив заявленное ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, так как предметом спора является ненормативный акт ИМНС РФ по г. Балашихе, а оформление зачета сумм налогов может быть произведено соответствующим налоговым органом на основании решения суда добровольно. В случае принудительного исполнения решения суда - замена должника по исполнительному листу возможна на стадии исполнительного производства. На основании изложенного суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство о замене ответчика отклонить.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как истцом представлены все документы, предусмотренные ст. ст. 165 и 198 НК РФ.
Имеющиеся в ГТД N .../0002334 исправления не затрагивают сведений о количестве экспортированного товара, его стоимости и факта вывоза за пределы таможенной территории РФ.
Отсутствие печати на приложении к контракту и перевода банковских реквизитов истца не означает отсутствия самого контракта, исполненного к тому же обеими сторонами, его подписавшими.
В ст. 198 НК РФ установлен срок предоставления документов, необходимых для освобождения от уплаты акциза, а не для возмещения акциза уже уплаченного. Пунктом 4 ст. 203 НК РФ сроки предоставления документов для возмещения уплаченного акциза не установлены и отказ в возмещении по этим основаниям не основан на законе.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
решение от 25.11.2003 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-15129/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 03.03.2004, 11.03.2004 N КА-А41/1207-04
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
3 марта 2004 г. Дело N КА-А41/1207-04
Решением суда признано недействительным заключение ответчика и последний обязан произвести зачет истцу 203834 руб. 22 коп. НДС и 663802 руб. акциза.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на недостаток представленных налогоплательщиком для возмещения НДС документов и на пропуск срока предоставления документов для возврата акциза.
Ответчиком так же заявлено ходатайство о его замене как стороны по делу на Межрайонную инспекцию N 8 по Московской области в связи с постановкой истца на учет в этот налоговой орган.
Обсудив заявленное ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, так как предметом спора является ненормативный акт ИМНС РФ по г. Балашихе, а оформление зачета сумм налогов может быть произведено соответствующим налоговым органом на основании решения суда добровольно. В случае принудительного исполнения решения суда - замена должника по исполнительному листу возможна на стадии исполнительного производства. На основании изложенного суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство о замене ответчика отклонить.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как истцом представлены все документы, предусмотренные ст. ст. 165 и 198 НК РФ.
Имеющиеся в ГТД N .../0002334 исправления не затрагивают сведений о количестве экспортированного товара, его стоимости и факта вывоза за пределы таможенной территории РФ.
Отсутствие печати на приложении к контракту и перевода банковских реквизитов истца не означает отсутствия самого контракта, исполненного к тому же обеими сторонами, его подписавшими.
В ст. 198 НК РФ установлен срок предоставления документов, необходимых для освобождения от уплаты акциза, а не для возмещения акциза уже уплаченного. Пунктом 4 ст. 203 НК РФ сроки предоставления документов для возмещения уплаченного акциза не установлены и отказ в возмещении по этим основаниям не основан на законе.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.11.2003 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-15129/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)