Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 января 2004 г. Дело N А40-3529/03-76-57
Арбитражный суд в составе председательствующего Ч., судей: единолично, с участием от истца: К. - дов. от 12.01.04, Ф. - дов. от 12.01.04; от ответчика: Ю. - дов. от 05.01.04, рассмотрев дело по иску ОАО "Зарубежтрансстрой" к ИМНС РФ N 8 ЦАО Москвы об обжаловании действий, обязании вернуть 2230843 руб. 16 коп., о взыскании 42832 руб. 19 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Зарубежтрансстрой" обратилось с заявлением с учетом представленного уточнения о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2000 год в сумме 597397 руб. 69 коп. в соответствии со ст. 78 НК РФ.
ИМНС РФ N 8 по ЦАО Москвы, не признав требования, ссылается на отсутствие заявления по ст. 78 НК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что, как следует из письма N 82/14 от 06.01.04, Инспекция подтверждает, что оплата налога платежным поручением N 243 от 04.08.00 произведена истцом в сумме 753055 руб. и средства полностью поступили в бюджет. Данная оплата произведена по налогу на прибыль за 2000 год.
Данная сумма является излишне уплаченной, т.к. заявитель в соответствии с уточненной декларацией за 2000 год, поданной 11.09.01 (после уплаты налога), имел за 2000 год не прибыль, а убыток, и налог на прибыль платить не должен (первоначальная декларация за 1 полугодие 2000 года; письмо от 11.09.01 с отметкой ИМНС РФ N 8 о принятии уточненной декларации; платежное поручение с банковской выпиской N 243 от 04.08.00 на сумму 753055 руб.; акт выездной проверки ИМНС РФ N 8, подтверждающий правильность уточненного расчета по налогу на прибыль за 2000 год от 12.04.03).
Налоговый орган признает эту сумму излишне уплаченной, т.к. считает, что у истца на начало 2000 года была недоимка в сумме не поступивших в бюджет средств по налогу на прибыль за 1999 год, в связи с тем что средства по налогу на прибыль за 3 квартал 1999 года в сумме 4017261 руб. были списаны со счета истца, но задержаны банком АКБ "СБС-Агро" (платежное поручение с банковской выпиской N 239 от 28.09.99).
Факт исполнения истцом обязанности по уплате налога на прибыль за 3 квартал 1999 года, а следовательно, и отсутствие недоимки по этому налогу за 1999 год, подтвержден решением Арбитражного суда Москвы по делу N А40-5847/00-76-110 от 14.03.00.
В связи с уточнением в 2001 году финансовых результатов деятельности ОАО "Зарубежстрансстрой" за 3 года (инвентаризация и внутренняя аудиторская проверка в связи со сменой руководства и главного бухгалтера) на начало 2000 года заявитель самостоятельно выявил и признает неисполненную обязанность по уплате налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 123474 руб. 31 коп.
Данная сумма выведена как разница между платежами и декларациями по налогу на прибыль.
Таким образом, факт переплаты подтверждается представленным расчетом и первичными документами.
Заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом заявления от 21.11.02, направленного в ИМНС РФ N 8 по ЦАО Москвы о возмещении излишне уплаченных налоговых платежей, из которого следует, что заявитель просит возвратить излишне уплаченный налог в сумме 566884 руб. 69 коп., перечисленных по платежному поручению N 243 по налогу на прибыль за 2000 год.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в части возврата 566884 руб. 69 коп.; в части возврата суммы 30513 руб. заявленные требования не могут быть рассмотрены по существу, поскольку заявление о возврате данной суммы в ИМНС РФ N 8 по ЦАО Москвы не направлялось, в связи с чем заявителем не выполнены требования ст. 78 НК РФ.
Не подлежат удовлетворению предъявленные требования о возврате 654945 руб. 08 коп. налога на пользователей автодорог, поскольку заявитель не подтвердил факта переплаты, пояснив, что данная сумма является расчетной.
Доводы ИМНС РФ N 8 по ЦАО Москвы об отсутствии заявления по ст. 78 НК РФ не принимаются судом во внимание как основание для отказа в предъявленных требованиях, т.к. в материалах дела имеется заявление от 21.11.02 заявителя о возврате, в том числе излишне перечисленной суммы налога на прибыль 566884 руб. 69 коп. (л. д. 8 т. 1).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 29, 110, 167 - 169 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
обязать ИМНС N 8 по Москве возвратить ОАО "Зарубежтрансстрой" из соответствующего бюджета 566884 руб. 69 коп. излишне уплаченного налога на прибыль.
Отказать в удовлетворении требований о возврате 654945 руб. 08 коп. налога на пользователей автодорог.
Оставить без рассмотрения требования в части возврата 30513 руб.
Признать незаконными бездействия ИМНС N 8 по Москве в части невозврата суммы 566884 руб. 69 коп.
В остальной части требований - отказать.
Решение изготовлено в полном объеме 25.03.04.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 20.01.2004 ПО ДЕЛУ N А40-3529/03-76-57
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2004 г. Дело N А40-3529/03-76-57
Арбитражный суд в составе председательствующего Ч., судей: единолично, с участием от истца: К. - дов. от 12.01.04, Ф. - дов. от 12.01.04; от ответчика: Ю. - дов. от 05.01.04, рассмотрев дело по иску ОАО "Зарубежтрансстрой" к ИМНС РФ N 8 ЦАО Москвы об обжаловании действий, обязании вернуть 2230843 руб. 16 коп., о взыскании 42832 руб. 19 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Зарубежтрансстрой" обратилось с заявлением с учетом представленного уточнения о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2000 год в сумме 597397 руб. 69 коп. в соответствии со ст. 78 НК РФ.
ИМНС РФ N 8 по ЦАО Москвы, не признав требования, ссылается на отсутствие заявления по ст. 78 НК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что, как следует из письма N 82/14 от 06.01.04, Инспекция подтверждает, что оплата налога платежным поручением N 243 от 04.08.00 произведена истцом в сумме 753055 руб. и средства полностью поступили в бюджет. Данная оплата произведена по налогу на прибыль за 2000 год.
Данная сумма является излишне уплаченной, т.к. заявитель в соответствии с уточненной декларацией за 2000 год, поданной 11.09.01 (после уплаты налога), имел за 2000 год не прибыль, а убыток, и налог на прибыль платить не должен (первоначальная декларация за 1 полугодие 2000 года; письмо от 11.09.01 с отметкой ИМНС РФ N 8 о принятии уточненной декларации; платежное поручение с банковской выпиской N 243 от 04.08.00 на сумму 753055 руб.; акт выездной проверки ИМНС РФ N 8, подтверждающий правильность уточненного расчета по налогу на прибыль за 2000 год от 12.04.03).
Налоговый орган признает эту сумму излишне уплаченной, т.к. считает, что у истца на начало 2000 года была недоимка в сумме не поступивших в бюджет средств по налогу на прибыль за 1999 год, в связи с тем что средства по налогу на прибыль за 3 квартал 1999 года в сумме 4017261 руб. были списаны со счета истца, но задержаны банком АКБ "СБС-Агро" (платежное поручение с банковской выпиской N 239 от 28.09.99).
Факт исполнения истцом обязанности по уплате налога на прибыль за 3 квартал 1999 года, а следовательно, и отсутствие недоимки по этому налогу за 1999 год, подтвержден решением Арбитражного суда Москвы по делу N А40-5847/00-76-110 от 14.03.00.
В связи с уточнением в 2001 году финансовых результатов деятельности ОАО "Зарубежстрансстрой" за 3 года (инвентаризация и внутренняя аудиторская проверка в связи со сменой руководства и главного бухгалтера) на начало 2000 года заявитель самостоятельно выявил и признает неисполненную обязанность по уплате налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 123474 руб. 31 коп.
Данная сумма выведена как разница между платежами и декларациями по налогу на прибыль.
Таким образом, факт переплаты подтверждается представленным расчетом и первичными документами.
Заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом заявления от 21.11.02, направленного в ИМНС РФ N 8 по ЦАО Москвы о возмещении излишне уплаченных налоговых платежей, из которого следует, что заявитель просит возвратить излишне уплаченный налог в сумме 566884 руб. 69 коп., перечисленных по платежному поручению N 243 по налогу на прибыль за 2000 год.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в части возврата 566884 руб. 69 коп.; в части возврата суммы 30513 руб. заявленные требования не могут быть рассмотрены по существу, поскольку заявление о возврате данной суммы в ИМНС РФ N 8 по ЦАО Москвы не направлялось, в связи с чем заявителем не выполнены требования ст. 78 НК РФ.
Не подлежат удовлетворению предъявленные требования о возврате 654945 руб. 08 коп. налога на пользователей автодорог, поскольку заявитель не подтвердил факта переплаты, пояснив, что данная сумма является расчетной.
Доводы ИМНС РФ N 8 по ЦАО Москвы об отсутствии заявления по ст. 78 НК РФ не принимаются судом во внимание как основание для отказа в предъявленных требованиях, т.к. в материалах дела имеется заявление от 21.11.02 заявителя о возврате, в том числе излишне перечисленной суммы налога на прибыль 566884 руб. 69 коп. (л. д. 8 т. 1).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 29, 110, 167 - 169 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
обязать ИМНС N 8 по Москве возвратить ОАО "Зарубежтрансстрой" из соответствующего бюджета 566884 руб. 69 коп. излишне уплаченного налога на прибыль.
Отказать в удовлетворении требований о возврате 654945 руб. 08 коп. налога на пользователей автодорог.
Оставить без рассмотрения требования в части возврата 30513 руб.
Признать незаконными бездействия ИМНС N 8 по Москве в части невозврата суммы 566884 руб. 69 коп.
В остальной части требований - отказать.
Решение изготовлено в полном объеме 25.03.04.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)