Судебные решения, арбитраж
Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 02 февраля 2005 года Дело N Ф03-А73/04-2/4165
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю на решение от 07.10.2004 по делу N А73-8296/2004-16 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кур-Восток-Урми" к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю о признании недействительным уведомления от 31.05.2004 N 5 о невозможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Общество с ограниченной ответственностью "Кур-Восток-Урми" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным уведомления от 31.05.2004 N 5 Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю о невозможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Решением суда от 07.10.2004 заявленные требования удовлетворены. Принимая решение, арбитражный суд установил, что действия налогового органа являются неправомерными, поскольку деятельность общества и производимая им продукция относится к продукции сельского хозяйства, в связи с чем налогоплательщик вправе осуществить переход на уплату единого сельскохозяйственного налога.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением суда, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении требований общества отказать.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО "Кур-Восток-Урми" обратилось с заявлением об отказе от заявленных требований.
Рассмотрев отказ общества от заявления, изучив материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает, что данный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление общества об отказе от заявления, суд кассационной инстанции полагает, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кур-Восток-Урми" от заявленных требований.
Решение от 07.10.2004 по делу N А73-8296/2004-16 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с ООО "Кур-Восток-Урми" госпошлину за рассмотрение заявления и кассационной жалобы в сумме 1500 рублей.
Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.
от 02 февраля 2005 года Дело N Ф03-А73/04-2/4165
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю на решение от 07.10.2004 по делу N А73-8296/2004-16 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кур-Восток-Урми" к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю о признании недействительным уведомления от 31.05.2004 N 5 о невозможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Общество с ограниченной ответственностью "Кур-Восток-Урми" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным уведомления от 31.05.2004 N 5 Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю о невозможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Решением суда от 07.10.2004 заявленные требования удовлетворены. Принимая решение, арбитражный суд установил, что действия налогового органа являются неправомерными, поскольку деятельность общества и производимая им продукция относится к продукции сельского хозяйства, в связи с чем налогоплательщик вправе осуществить переход на уплату единого сельскохозяйственного налога.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением суда, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении требований общества отказать.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО "Кур-Восток-Урми" обратилось с заявлением об отказе от заявленных требований.
Рассмотрев отказ общества от заявления, изучив материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает, что данный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление общества об отказе от заявления, суд кассационной инстанции полагает, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кур-Восток-Урми" от заявленных требований.
Решение от 07.10.2004 по делу N А73-8296/2004-16 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с ООО "Кур-Восток-Урми" госпошлину за рассмотрение заявления и кассационной жалобы в сумме 1500 рублей.
Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 02.02.2005 N Ф03-А73/04-2/4165
Разделы:Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 02 февраля 2005 года Дело N Ф03-А73/04-2/4165
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю на решение от 07.10.2004 по делу N А73-8296/2004-16 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кур-Восток-Урми" к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю о признании недействительным уведомления от 31.05.2004 N 5 о невозможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Общество с ограниченной ответственностью "Кур-Восток-Урми" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным уведомления от 31.05.2004 N 5 Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю о невозможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Решением суда от 07.10.2004 заявленные требования удовлетворены. Принимая решение, арбитражный суд установил, что действия налогового органа являются неправомерными, поскольку деятельность общества и производимая им продукция относится к продукции сельского хозяйства, в связи с чем налогоплательщик вправе осуществить переход на уплату единого сельскохозяйственного налога.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением суда, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении требований общества отказать.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО "Кур-Восток-Урми" обратилось с заявлением об отказе от заявленных требований.
Рассмотрев отказ общества от заявления, изучив материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает, что данный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление общества об отказе от заявления, суд кассационной инстанции полагает, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кур-Восток-Урми" от заявленных требований.
Решение от 07.10.2004 по делу N А73-8296/2004-16 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с ООО "Кур-Восток-Урми" госпошлину за рассмотрение заявления и кассационной жалобы в сумме 1500 рублей.
Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 02 февраля 2005 года Дело N Ф03-А73/04-2/4165
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю на решение от 07.10.2004 по делу N А73-8296/2004-16 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кур-Восток-Урми" к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю о признании недействительным уведомления от 31.05.2004 N 5 о невозможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Общество с ограниченной ответственностью "Кур-Восток-Урми" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным уведомления от 31.05.2004 N 5 Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю о невозможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Решением суда от 07.10.2004 заявленные требования удовлетворены. Принимая решение, арбитражный суд установил, что действия налогового органа являются неправомерными, поскольку деятельность общества и производимая им продукция относится к продукции сельского хозяйства, в связи с чем налогоплательщик вправе осуществить переход на уплату единого сельскохозяйственного налога.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением суда, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении требований общества отказать.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО "Кур-Восток-Урми" обратилось с заявлением об отказе от заявленных требований.
Рассмотрев отказ общества от заявления, изучив материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает, что данный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление общества об отказе от заявления, суд кассационной инстанции полагает, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кур-Восток-Урми" от заявленных требований.
Решение от 07.10.2004 по делу N А73-8296/2004-16 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с ООО "Кур-Восток-Урми" госпошлину за рассмотрение заявления и кассационной жалобы в сумме 1500 рублей.
Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)