Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.
судей Егоровой Т.А., Долгашевой В.А.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Г., дов. от 21.06.06 г.
от ответчика В., дов. от 20.03.08 N 05/41, К., дов. от 09.01.07 N 05/63
рассмотрев 20 марта 2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве
на решение от 27 августа 2007 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Котельниковым Д.В.
на постановление от 12 декабря 2007 г. N 09АП-14853/2007-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Окуловой Н.О., Марковой Т.Т., Голобородько В.Я.
по иску (заявлению) Фирма "Линпак Пластик ГмБх"
о признании частично недействительным решения
к Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве
решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2007 года частично удовлетворены требования Иностранной организации "Фирма "Линпак Пластик ГмБх".
Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве от 14 апреля 2005 года N 766 в части:
- подп. "а" и "в" пункта 3.2 резолютивной части решения по предложению уплатить налог на прибыль организаций за 2003 год в размере 309.971,44 руб. и соответствующие пени;
- подп. "б" пункта 1 резолютивной части решения в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль организаций за 2003 год в размере 61.994,28 руб.
пункта 3.3 резолютивной части решения в отношении предложения внести исправления в бухгалтерский учет в части доначислений, которые суд признал недействительными.
Признано недействительным требование Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве от 14 апреля 2005 N 42а, в части предложения уплатить налоговые санкции, установленные п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль за 2003 год в размере 61.944,28 руб., направленные в адрес заявителя.
Признано недействительным требование Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве от 14 апреля 2005 года N 42 в части предложения уплатить налог на прибыль организаций за 2003 год в размере 309.971 руб. 44 коп. и соответствующие пени.
В удовлетворении остальной части требований заявителю отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2007 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их в части неправомерного включения в налоговую базу по налогу на прибыль за 2003 год сумм переносимого убытка в размере 1.246.813 руб. (налог на прибыль в размере 299.235,12 руб.), а также в части признания недействительными в соответствующей части требований об уплате налога N 42 и налоговой санкции N 42а - отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на нарушение судом процессуального права и неправильное применение норм материального права.
Утверждает в жалобе о том, что налогоплательщиком в нарушение п. 4 ст. 10 ФЗ от 06.08.2001 N 110-ФЗ неправомерно, применяя ст. 283 НК РФ, уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль за 2003 г. на часть суммы полученного им убытка за 2001 г. в размере 1.246.813 руб.
Кроме того, суд не указал, почему отклонил доводы ответчика о том, что налогоплательщик утратил право на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль за 2003 год на часть суммы полученных им убытков за 2001 год.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя в обжалуемой части.
Ответчик указывает, что сумма, числящаяся по состоянию на 01 июля 2001 года заявлена обществом в размере 1.380.036 руб., суммы убытка, исключающаяся по состоянию на 31 декабря 2001 г. заявлена в размере 1.764.989 руб.
В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ от 06.08.2001 г. N 110-ФЗ убыток, определяемый налогоплательщиком в соответствии с действующим в 2001 году законодательством по состоянию на 31 декабря 2001 года, превышая сумму убытка, числящегося по состоянию на 01 июля 2001 года не признается убытком в целях налогообложения и не переносится на будущее в порядке, установленном ст. 283 НК РФ.
По мнению инстанции, заявитель неправомерно уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль за 2003 г. на часть суммы полученного убытка за 2001 г. в размере 1.246.813 руб.
Суд, удовлетворяя требования, указал, что заявитель в представленной в Инспекцию декларации по налогу на прибыль за 2003 г. на стр. 09 в разделе "Корректировка итоговой базы с учетом сумм переносимого убытка и сумм прибыли, исключаемой из налоговой базы, заявил в п. F совокупную сумму переносимого убытка в размере 1.246.813 руб.
На основании ст. 283 НК РФ налогоплательщики, понесшие убыток, исчисленный в соответствии с гл. 25 НК РФ в предыдущем налоговом периоде или предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного убытка или на часть этой суммы.
При этом совокупная сумма переносимого убытка ни в каком отчетном (налоговом) периоде не может превышать 30% налоговой базы. Налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение 10 лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток.
Судом установлено, что в 2003 году налогоплательщик переносил убыток 2001 года.
Корректировка ответчиком по результатам проверки налоговой базы за 2002 год не повлияла на размер убытка 2001 года, в отношении которого у налогоплательщика сохраняется право на перенос в последующие налоговые периоды, в том числе в 2003 г.
При таких обстоятельствах при расчете налогооблагаемой базы за 2003 г., ответчик правомерно не учел переносимого убытка в размере 1.246.813 руб., в связи с этим подлежит уменьшению доначисленный Инспекцией налог.
Доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права не принимаются.
Ссылка в жалобе о нарушении судом норм процессуального права признается несостоятельной, поскольку суд указал, почему не принимает доводы ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2007 года по делу N А40-34089/05-98-230 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.03.2008 N КА-А40/2208-08-П ПО ДЕЛУ N А40-34089/05-98-230
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2008 г. N КА-А40/2208-08-П
Дело N А40-34089/05-98-230
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2008 г.Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.
судей Егоровой Т.А., Долгашевой В.А.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Г., дов. от 21.06.06 г.
от ответчика В., дов. от 20.03.08 N 05/41, К., дов. от 09.01.07 N 05/63
рассмотрев 20 марта 2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве
на решение от 27 августа 2007 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Котельниковым Д.В.
на постановление от 12 декабря 2007 г. N 09АП-14853/2007-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Окуловой Н.О., Марковой Т.Т., Голобородько В.Я.
по иску (заявлению) Фирма "Линпак Пластик ГмБх"
о признании частично недействительным решения
к Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2007 года частично удовлетворены требования Иностранной организации "Фирма "Линпак Пластик ГмБх".
Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве от 14 апреля 2005 года N 766 в части:
- подп. "а" и "в" пункта 3.2 резолютивной части решения по предложению уплатить налог на прибыль организаций за 2003 год в размере 309.971,44 руб. и соответствующие пени;
- подп. "б" пункта 1 резолютивной части решения в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль организаций за 2003 год в размере 61.994,28 руб.
пункта 3.3 резолютивной части решения в отношении предложения внести исправления в бухгалтерский учет в части доначислений, которые суд признал недействительными.
Признано недействительным требование Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве от 14 апреля 2005 N 42а, в части предложения уплатить налоговые санкции, установленные п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль за 2003 год в размере 61.944,28 руб., направленные в адрес заявителя.
Признано недействительным требование Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве от 14 апреля 2005 года N 42 в части предложения уплатить налог на прибыль организаций за 2003 год в размере 309.971 руб. 44 коп. и соответствующие пени.
В удовлетворении остальной части требований заявителю отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2007 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их в части неправомерного включения в налоговую базу по налогу на прибыль за 2003 год сумм переносимого убытка в размере 1.246.813 руб. (налог на прибыль в размере 299.235,12 руб.), а также в части признания недействительными в соответствующей части требований об уплате налога N 42 и налоговой санкции N 42а - отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на нарушение судом процессуального права и неправильное применение норм материального права.
Утверждает в жалобе о том, что налогоплательщиком в нарушение п. 4 ст. 10 ФЗ от 06.08.2001 N 110-ФЗ неправомерно, применяя ст. 283 НК РФ, уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль за 2003 г. на часть суммы полученного им убытка за 2001 г. в размере 1.246.813 руб.
Кроме того, суд не указал, почему отклонил доводы ответчика о том, что налогоплательщик утратил право на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль за 2003 год на часть суммы полученных им убытков за 2001 год.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя в обжалуемой части.
Ответчик указывает, что сумма, числящаяся по состоянию на 01 июля 2001 года заявлена обществом в размере 1.380.036 руб., суммы убытка, исключающаяся по состоянию на 31 декабря 2001 г. заявлена в размере 1.764.989 руб.
В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ от 06.08.2001 г. N 110-ФЗ убыток, определяемый налогоплательщиком в соответствии с действующим в 2001 году законодательством по состоянию на 31 декабря 2001 года, превышая сумму убытка, числящегося по состоянию на 01 июля 2001 года не признается убытком в целях налогообложения и не переносится на будущее в порядке, установленном ст. 283 НК РФ.
По мнению инстанции, заявитель неправомерно уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль за 2003 г. на часть суммы полученного убытка за 2001 г. в размере 1.246.813 руб.
Суд, удовлетворяя требования, указал, что заявитель в представленной в Инспекцию декларации по налогу на прибыль за 2003 г. на стр. 09 в разделе "Корректировка итоговой базы с учетом сумм переносимого убытка и сумм прибыли, исключаемой из налоговой базы, заявил в п. F совокупную сумму переносимого убытка в размере 1.246.813 руб.
На основании ст. 283 НК РФ налогоплательщики, понесшие убыток, исчисленный в соответствии с гл. 25 НК РФ в предыдущем налоговом периоде или предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного убытка или на часть этой суммы.
При этом совокупная сумма переносимого убытка ни в каком отчетном (налоговом) периоде не может превышать 30% налоговой базы. Налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение 10 лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток.
Судом установлено, что в 2003 году налогоплательщик переносил убыток 2001 года.
Корректировка ответчиком по результатам проверки налоговой базы за 2002 год не повлияла на размер убытка 2001 года, в отношении которого у налогоплательщика сохраняется право на перенос в последующие налоговые периоды, в том числе в 2003 г.
При таких обстоятельствах при расчете налогооблагаемой базы за 2003 г., ответчик правомерно не учел переносимого убытка в размере 1.246.813 руб., в связи с этим подлежит уменьшению доначисленный Инспекцией налог.
Доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права не принимаются.
Ссылка в жалобе о нарушении судом норм процессуального права признается несостоятельной, поскольку суд указал, почему не принимает доводы ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2007 года по делу N А40-34089/05-98-230 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.
Председательствующий
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Судьи:
Т.А.ЕГОРОВА
В.А.ДОЛГАШЕВА
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Судьи:
Т.А.ЕГОРОВА
В.А.ДОЛГАШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)