Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 сентября 2004 года Дело N Ф08-3665/2004
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от истцов: Серой Л.С., Панюты В.Ф., Житника В.К., представителя от ответчика - Моргуна В.А., в отсутствие закрытого акционерного общества "Азовское ремонтно-строительное управление" (ответчика), третьего лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Азову Ростовской области, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационные жалобы Серой Л.С., Панюты В.Ф., Житника В.К. на решение от 01.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2004 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-7482/2003-С4-18, установил следующее.
Серая Л.С., Панюта В.Ф., Житник В.К., являясь акционерами ЗАО "Азовское ремонтно-строительное управление" (далее - ЗАО "РСУ"), обратились в арбитражный суд с иском к Моргуну В.А., также являющемуся акционером данного общества, о признании его необоснованным и незаконным владельцем 20190 акций названного общества.
К участию в деле привлечены: ЗАО "РСУ" - в качестве второго ответчика и Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Азову Ростовской области - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
До вынесения решения в связи с привлечением к участию в деле в качестве ответчика ЗАО "РСУ" истцы уточнили требования - просили обязать данное общество привести в соответствие число голосующих акций общества, принадлежащих Моргуну В.А., первоначальному уставному капиталу общества (оставить за Моргуном В.А. 20% голосующих акций общества).
Иск мотивирован тем, что на общем собрании акционеров ЗАО "Азовское РСП" от 19.06.98 вопрос об увеличении уставного капитала общества до 40000 рублей, состоящего из 40000 обыкновенных акций, не рассматривался. Моргун В.А., сфальсифицировав выписку N 11 данного собрания, необоснованно увеличил количество принадлежащих ему акций с 20 до 51,1%, приходящихся на соответствующее увеличение уставного капитала общества.
Решением от 01.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2004, в иске отказано. Суды пришли к выводу, что число акций ЗАО "РСУ", принадлежащих Моргуну В.А., соответствует числу акций ЗАО "Азовское РСП", которое он имел на момент выделения ЗАО "РСУ" из ЗАО "Азовское РСП", т.е. на момент формирования уставного капитала ЗАО "РСУ". Доводы ответчиков о незаконном увеличении Моргуном В.А. количества принадлежащих ему акций ЗАО "Азовское РСП" до момента реорганизации общества отклонены в связи с тем, что ЗАО "Азовское РСП" ликвидировано, учредительные документы и государственная регистрация ЗАО "РСУ" в установленном законом порядке не оспорены. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленные требования по существу являются требованиями об обязании ЗАО "РСУ" уменьшить размер уставного капитала, что не соответствует статье 29 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", относящей принятие решения по данному вопросу к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества. Кроме того, данное требование является производным от требования о признании недействительным учредительных документов ЗАО "РСУ", которое истцами не заявлялось.
В кассационных жалобах Серая Л.С., Панюта В.Ф., Житник В.К. просят отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителей:
- - Моргун В.А. не представил доказательств, подтверждающих приобретение им права на 31,1% акций ЗАО "РСУ";
- - суды не проверили наличие подлинных документов в регистрационном деле ЗАО "РСУ";
- - представленный ответчиками реестр акционеров ЗАО "РСУ" написан не на момент регистрации ЗАО "РСУ" (01.09.98), а в конце мая 2003 года, суд первой инстанции необоснованно отказал в проведении судебно-технической экспертизы;
- - выводы о том, что ЗАО "РСУ" не является собственником или держателем своих акций, не соответствует фактическим обстоятельствам;
- - суд не дал надлежащей оценки протоколу общего собрания акционеров ЗАО "Азовское РСП" от 19.06.98 N 11;
- - изменения в уставе ЗАО "Азовское РСП" в части увеличения уставного капитала общества до 40000 рублей, утвержденные постановлением главы администрации г. Азова от 09.07.98 N 934, являются недействительными.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Из устава ЗАО "Азовское РСП" в редакции, зарегистрированной постановлением главы администрации г. Азова от 27.06.96 N 1082, следует, что уставный капитал общества составляет 25544,2 млн. рублей (неденоминированных) и разделен на 25544 обыкновенные акции номинальной стоимостью 1000 рублей (неденоминированных).
Постановлением мэра г. Азова от 09.07.98 N 934 зарегистрированы изменения, внесенные в устав ЗАО "Азовское РСП", в части увеличения уставного капитала общества до 40000 рублей, состоящего из 40000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль.
Впоследствии общим собранием ЗАО "Азовское РСП" принято решение о реорганизации данного общества путем выделения из его состава ЗАО "РСУ".
Из представленных в материалы дела списков акционеров ЗАО "РСУ", прилагаемого к заявлению о государственной регистрации реорганизации ЗАО "Азовское РСП", видно, что из 39508 размещенных акций общества Моргуну В.А. принадлежит 20190 акций, что соответствует 51,1% размещенных акций.
Постановлением мэра г. Азова от 01.09.98 N 2111 произведена государственная регистрация вновь созданного ЗАО "РСУ". В уставе ЗАО "РСУ" в редакции, зарегистрированной указанным постановлением мэра г. Азова, закреплено, что уставный капитал общества составляет 39508 рублей и состоит из 39508 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль.
Вместе с тем, как указано в уведомлении регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Южном федеральном округе от 03.08.2001 N 06-5280, ЗАО "РСУ" эмитировало только 32400 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль.
В последующем постановлениями мэра г. Азова от 26.12.2001 N 1929 и 20.06.2002 N 993 регистрировались изменения, вносившиеся в устав ЗАО "РСУ", в частности, уменьшение уставного капитала общества до 32400 рублей, что соответствовало 32400 акциям. Однако данные постановления в связи с грубыми нарушениями порядка внесения изменений в устав общества отменены постановлением мэра г. Азова от 18.06.2003 N 813 и признаны недействительными решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2003 по делу N А53-765/2003-С4-11.
Лицами, участвующими в деле, не оспаривается тот факт, что после реорганизации ЗАО "Азовское РСП" общими собраниями акционеров ЗАО "РСУ" решение об уменьшении (увеличении) уставного капитала или о выпуске дополнительных акций не принималось.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что число акций ЗАО "РСУ", принадлежащих Моргуну В.А. на момент предъявления иска, соответствует числу акций ЗАО "Азовское РСП", которое он имел на момент выделения ЗАО "РСУ" из ЗАО "Азовское РСП". Увеличение количества принадлежащих Моргуну В.А. акций произошло вследствие увеличения уставного капитала ЗАО "Азовское РСП". Поскольку, по существу, требования истцов направлены на признание недействительными решения общего собрания акционеров ЗАО "Азовское РСП", оформленного выпиской из протокола заседания N 11, и решения общего собрания акционеров ЗАО "Азовское РСП" об утверждении устава ЗАО "РСУ", ответчиком по таким требованиям должно выступать ЗАО "Азовское РСП". Данное общество на момент рассмотрения спора ликвидировано и исключено из государственного реестра юридических лиц на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.92 по делу N А53-13405/2002-С2-8. Изложенное свидетельствует о том, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам. Суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в иске.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 01.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2004 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-7482/2003-С4-18 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 14 сентября 2004 года Дело N Ф08-3665/2004
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от истцов: Серой Л.С., Панюты В.Ф., Житника В.К., представителя от ответчика - Моргуна В.А., в отсутствие закрытого акционерного общества "Азовское ремонтно-строительное управление" (ответчика), третьего лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Азову Ростовской области, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационные жалобы Серой Л.С., Панюты В.Ф., Житника В.К. на решение от 01.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2004 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-7482/2003-С4-18, установил следующее.
Серая Л.С., Панюта В.Ф., Житник В.К., являясь акционерами ЗАО "Азовское ремонтно-строительное управление" (далее - ЗАО "РСУ"), обратились в арбитражный суд с иском к Моргуну В.А., также являющемуся акционером данного общества, о признании его необоснованным и незаконным владельцем 20190 акций названного общества.
К участию в деле привлечены: ЗАО "РСУ" - в качестве второго ответчика и Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Азову Ростовской области - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
До вынесения решения в связи с привлечением к участию в деле в качестве ответчика ЗАО "РСУ" истцы уточнили требования - просили обязать данное общество привести в соответствие число голосующих акций общества, принадлежащих Моргуну В.А., первоначальному уставному капиталу общества (оставить за Моргуном В.А. 20% голосующих акций общества).
Иск мотивирован тем, что на общем собрании акционеров ЗАО "Азовское РСП" от 19.06.98 вопрос об увеличении уставного капитала общества до 40000 рублей, состоящего из 40000 обыкновенных акций, не рассматривался. Моргун В.А., сфальсифицировав выписку N 11 данного собрания, необоснованно увеличил количество принадлежащих ему акций с 20 до 51,1%, приходящихся на соответствующее увеличение уставного капитала общества.
Решением от 01.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2004, в иске отказано. Суды пришли к выводу, что число акций ЗАО "РСУ", принадлежащих Моргуну В.А., соответствует числу акций ЗАО "Азовское РСП", которое он имел на момент выделения ЗАО "РСУ" из ЗАО "Азовское РСП", т.е. на момент формирования уставного капитала ЗАО "РСУ". Доводы ответчиков о незаконном увеличении Моргуном В.А. количества принадлежащих ему акций ЗАО "Азовское РСП" до момента реорганизации общества отклонены в связи с тем, что ЗАО "Азовское РСП" ликвидировано, учредительные документы и государственная регистрация ЗАО "РСУ" в установленном законом порядке не оспорены. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленные требования по существу являются требованиями об обязании ЗАО "РСУ" уменьшить размер уставного капитала, что не соответствует статье 29 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", относящей принятие решения по данному вопросу к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества. Кроме того, данное требование является производным от требования о признании недействительным учредительных документов ЗАО "РСУ", которое истцами не заявлялось.
В кассационных жалобах Серая Л.С., Панюта В.Ф., Житник В.К. просят отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителей:
- - Моргун В.А. не представил доказательств, подтверждающих приобретение им права на 31,1% акций ЗАО "РСУ";
- - суды не проверили наличие подлинных документов в регистрационном деле ЗАО "РСУ";
- - представленный ответчиками реестр акционеров ЗАО "РСУ" написан не на момент регистрации ЗАО "РСУ" (01.09.98), а в конце мая 2003 года, суд первой инстанции необоснованно отказал в проведении судебно-технической экспертизы;
- - выводы о том, что ЗАО "РСУ" не является собственником или держателем своих акций, не соответствует фактическим обстоятельствам;
- - суд не дал надлежащей оценки протоколу общего собрания акционеров ЗАО "Азовское РСП" от 19.06.98 N 11;
- - изменения в уставе ЗАО "Азовское РСП" в части увеличения уставного капитала общества до 40000 рублей, утвержденные постановлением главы администрации г. Азова от 09.07.98 N 934, являются недействительными.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Из устава ЗАО "Азовское РСП" в редакции, зарегистрированной постановлением главы администрации г. Азова от 27.06.96 N 1082, следует, что уставный капитал общества составляет 25544,2 млн. рублей (неденоминированных) и разделен на 25544 обыкновенные акции номинальной стоимостью 1000 рублей (неденоминированных).
Постановлением мэра г. Азова от 09.07.98 N 934 зарегистрированы изменения, внесенные в устав ЗАО "Азовское РСП", в части увеличения уставного капитала общества до 40000 рублей, состоящего из 40000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль.
Впоследствии общим собранием ЗАО "Азовское РСП" принято решение о реорганизации данного общества путем выделения из его состава ЗАО "РСУ".
Из представленных в материалы дела списков акционеров ЗАО "РСУ", прилагаемого к заявлению о государственной регистрации реорганизации ЗАО "Азовское РСП", видно, что из 39508 размещенных акций общества Моргуну В.А. принадлежит 20190 акций, что соответствует 51,1% размещенных акций.
Постановлением мэра г. Азова от 01.09.98 N 2111 произведена государственная регистрация вновь созданного ЗАО "РСУ". В уставе ЗАО "РСУ" в редакции, зарегистрированной указанным постановлением мэра г. Азова, закреплено, что уставный капитал общества составляет 39508 рублей и состоит из 39508 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль.
Вместе с тем, как указано в уведомлении регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Южном федеральном округе от 03.08.2001 N 06-5280, ЗАО "РСУ" эмитировало только 32400 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль.
В последующем постановлениями мэра г. Азова от 26.12.2001 N 1929 и 20.06.2002 N 993 регистрировались изменения, вносившиеся в устав ЗАО "РСУ", в частности, уменьшение уставного капитала общества до 32400 рублей, что соответствовало 32400 акциям. Однако данные постановления в связи с грубыми нарушениями порядка внесения изменений в устав общества отменены постановлением мэра г. Азова от 18.06.2003 N 813 и признаны недействительными решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2003 по делу N А53-765/2003-С4-11.
Лицами, участвующими в деле, не оспаривается тот факт, что после реорганизации ЗАО "Азовское РСП" общими собраниями акционеров ЗАО "РСУ" решение об уменьшении (увеличении) уставного капитала или о выпуске дополнительных акций не принималось.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что число акций ЗАО "РСУ", принадлежащих Моргуну В.А. на момент предъявления иска, соответствует числу акций ЗАО "Азовское РСП", которое он имел на момент выделения ЗАО "РСУ" из ЗАО "Азовское РСП". Увеличение количества принадлежащих Моргуну В.А. акций произошло вследствие увеличения уставного капитала ЗАО "Азовское РСП". Поскольку, по существу, требования истцов направлены на признание недействительными решения общего собрания акционеров ЗАО "Азовское РСП", оформленного выпиской из протокола заседания N 11, и решения общего собрания акционеров ЗАО "Азовское РСП" об утверждении устава ЗАО "РСУ", ответчиком по таким требованиям должно выступать ЗАО "Азовское РСП". Данное общество на момент рассмотрения спора ликвидировано и исключено из государственного реестра юридических лиц на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.92 по делу N А53-13405/2002-С2-8. Изложенное свидетельствует о том, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам. Суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в иске.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 01.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2004 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-7482/2003-С4-18 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 14.09.2004 N Ф08-3665/2004
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 сентября 2004 года Дело N Ф08-3665/2004
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от истцов: Серой Л.С., Панюты В.Ф., Житника В.К., представителя от ответчика - Моргуна В.А., в отсутствие закрытого акционерного общества "Азовское ремонтно-строительное управление" (ответчика), третьего лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Азову Ростовской области, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационные жалобы Серой Л.С., Панюты В.Ф., Житника В.К. на решение от 01.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2004 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-7482/2003-С4-18, установил следующее.
Серая Л.С., Панюта В.Ф., Житник В.К., являясь акционерами ЗАО "Азовское ремонтно-строительное управление" (далее - ЗАО "РСУ"), обратились в арбитражный суд с иском к Моргуну В.А., также являющемуся акционером данного общества, о признании его необоснованным и незаконным владельцем 20190 акций названного общества.
К участию в деле привлечены: ЗАО "РСУ" - в качестве второго ответчика и Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Азову Ростовской области - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
До вынесения решения в связи с привлечением к участию в деле в качестве ответчика ЗАО "РСУ" истцы уточнили требования - просили обязать данное общество привести в соответствие число голосующих акций общества, принадлежащих Моргуну В.А., первоначальному уставному капиталу общества (оставить за Моргуном В.А. 20% голосующих акций общества).
Иск мотивирован тем, что на общем собрании акционеров ЗАО "Азовское РСП" от 19.06.98 вопрос об увеличении уставного капитала общества до 40000 рублей, состоящего из 40000 обыкновенных акций, не рассматривался. Моргун В.А., сфальсифицировав выписку N 11 данного собрания, необоснованно увеличил количество принадлежащих ему акций с 20 до 51,1%, приходящихся на соответствующее увеличение уставного капитала общества.
Решением от 01.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2004, в иске отказано. Суды пришли к выводу, что число акций ЗАО "РСУ", принадлежащих Моргуну В.А., соответствует числу акций ЗАО "Азовское РСП", которое он имел на момент выделения ЗАО "РСУ" из ЗАО "Азовское РСП", т.е. на момент формирования уставного капитала ЗАО "РСУ". Доводы ответчиков о незаконном увеличении Моргуном В.А. количества принадлежащих ему акций ЗАО "Азовское РСП" до момента реорганизации общества отклонены в связи с тем, что ЗАО "Азовское РСП" ликвидировано, учредительные документы и государственная регистрация ЗАО "РСУ" в установленном законом порядке не оспорены. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленные требования по существу являются требованиями об обязании ЗАО "РСУ" уменьшить размер уставного капитала, что не соответствует статье 29 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", относящей принятие решения по данному вопросу к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества. Кроме того, данное требование является производным от требования о признании недействительным учредительных документов ЗАО "РСУ", которое истцами не заявлялось.
В кассационных жалобах Серая Л.С., Панюта В.Ф., Житник В.К. просят отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителей:
- - Моргун В.А. не представил доказательств, подтверждающих приобретение им права на 31,1% акций ЗАО "РСУ";
- - суды не проверили наличие подлинных документов в регистрационном деле ЗАО "РСУ";
- - представленный ответчиками реестр акционеров ЗАО "РСУ" написан не на момент регистрации ЗАО "РСУ" (01.09.98), а в конце мая 2003 года, суд первой инстанции необоснованно отказал в проведении судебно-технической экспертизы;
- - выводы о том, что ЗАО "РСУ" не является собственником или держателем своих акций, не соответствует фактическим обстоятельствам;
- - суд не дал надлежащей оценки протоколу общего собрания акционеров ЗАО "Азовское РСП" от 19.06.98 N 11;
- - изменения в уставе ЗАО "Азовское РСП" в части увеличения уставного капитала общества до 40000 рублей, утвержденные постановлением главы администрации г. Азова от 09.07.98 N 934, являются недействительными.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Из устава ЗАО "Азовское РСП" в редакции, зарегистрированной постановлением главы администрации г. Азова от 27.06.96 N 1082, следует, что уставный капитал общества составляет 25544,2 млн. рублей (неденоминированных) и разделен на 25544 обыкновенные акции номинальной стоимостью 1000 рублей (неденоминированных).
Постановлением мэра г. Азова от 09.07.98 N 934 зарегистрированы изменения, внесенные в устав ЗАО "Азовское РСП", в части увеличения уставного капитала общества до 40000 рублей, состоящего из 40000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль.
Впоследствии общим собранием ЗАО "Азовское РСП" принято решение о реорганизации данного общества путем выделения из его состава ЗАО "РСУ".
Из представленных в материалы дела списков акционеров ЗАО "РСУ", прилагаемого к заявлению о государственной регистрации реорганизации ЗАО "Азовское РСП", видно, что из 39508 размещенных акций общества Моргуну В.А. принадлежит 20190 акций, что соответствует 51,1% размещенных акций.
Постановлением мэра г. Азова от 01.09.98 N 2111 произведена государственная регистрация вновь созданного ЗАО "РСУ". В уставе ЗАО "РСУ" в редакции, зарегистрированной указанным постановлением мэра г. Азова, закреплено, что уставный капитал общества составляет 39508 рублей и состоит из 39508 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль.
Вместе с тем, как указано в уведомлении регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Южном федеральном округе от 03.08.2001 N 06-5280, ЗАО "РСУ" эмитировало только 32400 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль.
В последующем постановлениями мэра г. Азова от 26.12.2001 N 1929 и 20.06.2002 N 993 регистрировались изменения, вносившиеся в устав ЗАО "РСУ", в частности, уменьшение уставного капитала общества до 32400 рублей, что соответствовало 32400 акциям. Однако данные постановления в связи с грубыми нарушениями порядка внесения изменений в устав общества отменены постановлением мэра г. Азова от 18.06.2003 N 813 и признаны недействительными решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2003 по делу N А53-765/2003-С4-11.
Лицами, участвующими в деле, не оспаривается тот факт, что после реорганизации ЗАО "Азовское РСП" общими собраниями акционеров ЗАО "РСУ" решение об уменьшении (увеличении) уставного капитала или о выпуске дополнительных акций не принималось.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что число акций ЗАО "РСУ", принадлежащих Моргуну В.А. на момент предъявления иска, соответствует числу акций ЗАО "Азовское РСП", которое он имел на момент выделения ЗАО "РСУ" из ЗАО "Азовское РСП". Увеличение количества принадлежащих Моргуну В.А. акций произошло вследствие увеличения уставного капитала ЗАО "Азовское РСП". Поскольку, по существу, требования истцов направлены на признание недействительными решения общего собрания акционеров ЗАО "Азовское РСП", оформленного выпиской из протокола заседания N 11, и решения общего собрания акционеров ЗАО "Азовское РСП" об утверждении устава ЗАО "РСУ", ответчиком по таким требованиям должно выступать ЗАО "Азовское РСП". Данное общество на момент рассмотрения спора ликвидировано и исключено из государственного реестра юридических лиц на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.92 по делу N А53-13405/2002-С2-8. Изложенное свидетельствует о том, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам. Суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в иске.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2004 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-7482/2003-С4-18 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 сентября 2004 года Дело N Ф08-3665/2004
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от истцов: Серой Л.С., Панюты В.Ф., Житника В.К., представителя от ответчика - Моргуна В.А., в отсутствие закрытого акционерного общества "Азовское ремонтно-строительное управление" (ответчика), третьего лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Азову Ростовской области, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационные жалобы Серой Л.С., Панюты В.Ф., Житника В.К. на решение от 01.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2004 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-7482/2003-С4-18, установил следующее.
Серая Л.С., Панюта В.Ф., Житник В.К., являясь акционерами ЗАО "Азовское ремонтно-строительное управление" (далее - ЗАО "РСУ"), обратились в арбитражный суд с иском к Моргуну В.А., также являющемуся акционером данного общества, о признании его необоснованным и незаконным владельцем 20190 акций названного общества.
К участию в деле привлечены: ЗАО "РСУ" - в качестве второго ответчика и Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Азову Ростовской области - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
До вынесения решения в связи с привлечением к участию в деле в качестве ответчика ЗАО "РСУ" истцы уточнили требования - просили обязать данное общество привести в соответствие число голосующих акций общества, принадлежащих Моргуну В.А., первоначальному уставному капиталу общества (оставить за Моргуном В.А. 20% голосующих акций общества).
Иск мотивирован тем, что на общем собрании акционеров ЗАО "Азовское РСП" от 19.06.98 вопрос об увеличении уставного капитала общества до 40000 рублей, состоящего из 40000 обыкновенных акций, не рассматривался. Моргун В.А., сфальсифицировав выписку N 11 данного собрания, необоснованно увеличил количество принадлежащих ему акций с 20 до 51,1%, приходящихся на соответствующее увеличение уставного капитала общества.
Решением от 01.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2004, в иске отказано. Суды пришли к выводу, что число акций ЗАО "РСУ", принадлежащих Моргуну В.А., соответствует числу акций ЗАО "Азовское РСП", которое он имел на момент выделения ЗАО "РСУ" из ЗАО "Азовское РСП", т.е. на момент формирования уставного капитала ЗАО "РСУ". Доводы ответчиков о незаконном увеличении Моргуном В.А. количества принадлежащих ему акций ЗАО "Азовское РСП" до момента реорганизации общества отклонены в связи с тем, что ЗАО "Азовское РСП" ликвидировано, учредительные документы и государственная регистрация ЗАО "РСУ" в установленном законом порядке не оспорены. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленные требования по существу являются требованиями об обязании ЗАО "РСУ" уменьшить размер уставного капитала, что не соответствует статье 29 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", относящей принятие решения по данному вопросу к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества. Кроме того, данное требование является производным от требования о признании недействительным учредительных документов ЗАО "РСУ", которое истцами не заявлялось.
В кассационных жалобах Серая Л.С., Панюта В.Ф., Житник В.К. просят отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителей:
- - Моргун В.А. не представил доказательств, подтверждающих приобретение им права на 31,1% акций ЗАО "РСУ";
- - суды не проверили наличие подлинных документов в регистрационном деле ЗАО "РСУ";
- - представленный ответчиками реестр акционеров ЗАО "РСУ" написан не на момент регистрации ЗАО "РСУ" (01.09.98), а в конце мая 2003 года, суд первой инстанции необоснованно отказал в проведении судебно-технической экспертизы;
- - выводы о том, что ЗАО "РСУ" не является собственником или держателем своих акций, не соответствует фактическим обстоятельствам;
- - суд не дал надлежащей оценки протоколу общего собрания акционеров ЗАО "Азовское РСП" от 19.06.98 N 11;
- - изменения в уставе ЗАО "Азовское РСП" в части увеличения уставного капитала общества до 40000 рублей, утвержденные постановлением главы администрации г. Азова от 09.07.98 N 934, являются недействительными.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Из устава ЗАО "Азовское РСП" в редакции, зарегистрированной постановлением главы администрации г. Азова от 27.06.96 N 1082, следует, что уставный капитал общества составляет 25544,2 млн. рублей (неденоминированных) и разделен на 25544 обыкновенные акции номинальной стоимостью 1000 рублей (неденоминированных).
Постановлением мэра г. Азова от 09.07.98 N 934 зарегистрированы изменения, внесенные в устав ЗАО "Азовское РСП", в части увеличения уставного капитала общества до 40000 рублей, состоящего из 40000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль.
Впоследствии общим собранием ЗАО "Азовское РСП" принято решение о реорганизации данного общества путем выделения из его состава ЗАО "РСУ".
Из представленных в материалы дела списков акционеров ЗАО "РСУ", прилагаемого к заявлению о государственной регистрации реорганизации ЗАО "Азовское РСП", видно, что из 39508 размещенных акций общества Моргуну В.А. принадлежит 20190 акций, что соответствует 51,1% размещенных акций.
Постановлением мэра г. Азова от 01.09.98 N 2111 произведена государственная регистрация вновь созданного ЗАО "РСУ". В уставе ЗАО "РСУ" в редакции, зарегистрированной указанным постановлением мэра г. Азова, закреплено, что уставный капитал общества составляет 39508 рублей и состоит из 39508 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль.
Вместе с тем, как указано в уведомлении регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Южном федеральном округе от 03.08.2001 N 06-5280, ЗАО "РСУ" эмитировало только 32400 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль.
В последующем постановлениями мэра г. Азова от 26.12.2001 N 1929 и 20.06.2002 N 993 регистрировались изменения, вносившиеся в устав ЗАО "РСУ", в частности, уменьшение уставного капитала общества до 32400 рублей, что соответствовало 32400 акциям. Однако данные постановления в связи с грубыми нарушениями порядка внесения изменений в устав общества отменены постановлением мэра г. Азова от 18.06.2003 N 813 и признаны недействительными решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2003 по делу N А53-765/2003-С4-11.
Лицами, участвующими в деле, не оспаривается тот факт, что после реорганизации ЗАО "Азовское РСП" общими собраниями акционеров ЗАО "РСУ" решение об уменьшении (увеличении) уставного капитала или о выпуске дополнительных акций не принималось.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что число акций ЗАО "РСУ", принадлежащих Моргуну В.А. на момент предъявления иска, соответствует числу акций ЗАО "Азовское РСП", которое он имел на момент выделения ЗАО "РСУ" из ЗАО "Азовское РСП". Увеличение количества принадлежащих Моргуну В.А. акций произошло вследствие увеличения уставного капитала ЗАО "Азовское РСП". Поскольку, по существу, требования истцов направлены на признание недействительными решения общего собрания акционеров ЗАО "Азовское РСП", оформленного выпиской из протокола заседания N 11, и решения общего собрания акционеров ЗАО "Азовское РСП" об утверждении устава ЗАО "РСУ", ответчиком по таким требованиям должно выступать ЗАО "Азовское РСП". Данное общество на момент рассмотрения спора ликвидировано и исключено из государственного реестра юридических лиц на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.92 по делу N А53-13405/2002-С2-8. Изложенное свидетельствует о том, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам. Суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в иске.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2004 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-7482/2003-С4-18 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)