Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Бочкаревой И.Н., Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Ю.Н.,
при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Долгобородовой А.А. по доверенности от 27.05.2008,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт "Мезень" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2008 года по делу N А05-1202/2008 (судья Крылов В.А.),
федеральное государственное унитарное предприятие "Аэропорт "Мезень" (далее - ФГУП "Аэропорт "Мезень", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция ФНС), выразившихся в направлении инкассовых поручений от 24.12.2007 NN 4544, 4545 и обязании Инспекции ФНС устранить допущенные нарушения.
Решением суда от 25 марта 2008 года в удовлетворении требований отказано.
ФГУП "Аэропорт "Мезень" с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Полагает, что судом не применены положения пункта 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).
Инспекция ФНС в отзыве на апелляционную жалобу и ее представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ФГУП "Аэропорт "Мезень" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 20 сентября 2006 года Предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура банкротства - конкурсное производство.
Инспекцией ФНС в период с 10.01.2007 по 16.01.2007 проведена выездная налоговая проверка по соблюдению Предприятием законодательства по налогу на доходы физических лиц за период с 12.10.2004 по 09.01.2007, по результатам которой составлен акт от 16.03.2007 N 09-15/1092/ДСП и принято решение от 11.04.2007 N 09-15/1436дсп об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговый орган предложил Предприятию уплатить в срок, указанный в требовании, налог на доходы физических лиц в размере 1 111 433 руб. и пени в размере 303 936 руб. На основании указанного решения выставлено требование от 15.06.2007 N 12729 об уплате налога.
Поскольку указанное требование Предприятием в установленный срок не исполнено, Инспекция ФНС приняла решение от 10.07.2007 N 2719 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
На основании данного решения налоговым органом направлены в банк инкассовые поручения от 24.12.2007 NN 4544, 4545 на взыскание задолженности по налогу на доходы физических лиц и пеням по указанному налогу.
Считая действия Инспекции ФНС по направлению инкассовых поручений незаконными, ФГУП "Аэропорт "Мезень" оспорило их в судебном порядке.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с момента введения в отношении предприятия процедуры конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, а также текущие обязательства, указанные в статье 134 названного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Пунктами 4 и 6 статьи 226 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислять суммы исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.
Согласно пункту 9 статьи 226 НК РФ уплата налога на доходы физических лиц за счет средств налоговых агентов не допускается.
Таким образом, Предприятие не является плательщиком налога на доходы физических лиц, а исполняет обязанности налогового агента, в связи с чем должно перечислять в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, удержанные с выплаченных им физическим лицам доходов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", следует, что требование налогового органа к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.
Данное требование независимо от момента его возникновения в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.
С учетом изложенного ссылка Предприятия в жалобе на необходимость применения в данном случае пункта 1 статьи 134 Закона N 127-ФЗ не может быть принята судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2008 года по делу N А05-1202/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт "Мезень" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.06.2008 ПО ДЕЛУ N А05-1202/2008
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2008 г. по делу N А05-1202/2008
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Бочкаревой И.Н., Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Ю.Н.,
при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Долгобородовой А.А. по доверенности от 27.05.2008,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт "Мезень" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2008 года по делу N А05-1202/2008 (судья Крылов В.А.),
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Аэропорт "Мезень" (далее - ФГУП "Аэропорт "Мезень", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция ФНС), выразившихся в направлении инкассовых поручений от 24.12.2007 NN 4544, 4545 и обязании Инспекции ФНС устранить допущенные нарушения.
Решением суда от 25 марта 2008 года в удовлетворении требований отказано.
ФГУП "Аэропорт "Мезень" с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Полагает, что судом не применены положения пункта 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).
Инспекция ФНС в отзыве на апелляционную жалобу и ее представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ФГУП "Аэропорт "Мезень" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 20 сентября 2006 года Предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура банкротства - конкурсное производство.
Инспекцией ФНС в период с 10.01.2007 по 16.01.2007 проведена выездная налоговая проверка по соблюдению Предприятием законодательства по налогу на доходы физических лиц за период с 12.10.2004 по 09.01.2007, по результатам которой составлен акт от 16.03.2007 N 09-15/1092/ДСП и принято решение от 11.04.2007 N 09-15/1436дсп об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговый орган предложил Предприятию уплатить в срок, указанный в требовании, налог на доходы физических лиц в размере 1 111 433 руб. и пени в размере 303 936 руб. На основании указанного решения выставлено требование от 15.06.2007 N 12729 об уплате налога.
Поскольку указанное требование Предприятием в установленный срок не исполнено, Инспекция ФНС приняла решение от 10.07.2007 N 2719 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
На основании данного решения налоговым органом направлены в банк инкассовые поручения от 24.12.2007 NN 4544, 4545 на взыскание задолженности по налогу на доходы физических лиц и пеням по указанному налогу.
Считая действия Инспекции ФНС по направлению инкассовых поручений незаконными, ФГУП "Аэропорт "Мезень" оспорило их в судебном порядке.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с момента введения в отношении предприятия процедуры конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, а также текущие обязательства, указанные в статье 134 названного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Пунктами 4 и 6 статьи 226 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислять суммы исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.
Согласно пункту 9 статьи 226 НК РФ уплата налога на доходы физических лиц за счет средств налоговых агентов не допускается.
Таким образом, Предприятие не является плательщиком налога на доходы физических лиц, а исполняет обязанности налогового агента, в связи с чем должно перечислять в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, удержанные с выплаченных им физическим лицам доходов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", следует, что требование налогового органа к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.
Данное требование независимо от момента его возникновения в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.
С учетом изложенного ссылка Предприятия в жалобе на необходимость применения в данном случае пункта 1 статьи 134 Закона N 127-ФЗ не может быть принята судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2008 года по делу N А05-1202/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт "Мезень" - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В.ВИНОГРАДОВА
Судьи
И.Н.БОЧКАРЕВА
О.Ю.ПЕСТЕРЕВА
Т.В.ВИНОГРАДОВА
Судьи
И.Н.БОЧКАРЕВА
О.Ю.ПЕСТЕРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)