Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 октября 2004 г. Дело N А68-АП-10/12-04
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу МИМНС РФ N 12 по Тульской области на Решение от 21.07.2004 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-10/12-04,
ЗАО "Пореченский карьер" обратилось с заявлением о признании незаконным Решения МИМНС РФ N 12 по Тульской области N 211 от 05.11.2003 в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 236680 руб. и взыскания штрафа - 47170 руб.
Решением от 21.07.2004 Арбитражного суда Тульской области заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в удовлетворении заявленного требования отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
Актом камеральной проверки ЗАО "Пореченский карьер" выявлено нарушение налогового законодательства.
Решением МИМНС РФ N 5 (впоследствии реорганизована в МИМНС РФ N 12) по Тульской области N 211 от 05.11.2003 общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс) в виде штрафа в сумме 47170 руб., также предложено уплатить недоимку - 236680 руб. и 4395,35 руб. пени.
Основанием для принятия указанного решения явилось то, что в августе 2003 г. общество в нарушение ст. 340 Кодекса оценку стоимости добытых полезных ископаемых производило исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых, хотя фактически имела место их реализация.
Согласно ст. 336, ст. 337 Кодекса объектом налогообложения налогом являются полезные ископаемые, добытые из недр на территории РФ.
При этом полезным ископаемым признается продукция горно-добывающей промышленности и разработки карьеров, содержащаяся в добытом минеральном сырье и соответствующая Госстандарту или стандарту организации (предприятия).
Не является полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полученных ископаемых.
Как установлено материалами дела, ЗАО "Пореченский карьер" осуществляет открытую разработку Пореченского месторождения технологического известняка.
В соответствии со стандартом предприятия ТУ 3711-002-00336295-02 добытое полезное ископаемое - известняк, соответствующий указанным техническим условиям, является сырьем для переработки на дробильно-сортировочной фабрике (далее - ДСФ) и получения технологического известняка для сахарной промышленности ТУ 5711-002-00336295-02 и щебня для строительных работ ГОСТ 8267-95.
Согласно Технологической карте производства технологического известняка на ДСФ ЗАО "Пореченский карьер" технологический известняк и щебень, являющийся товарной продукцией, реализуемой потребителям, производится на ДСФ в соответствии с технологическим процессом, предусмотренном разделом V Технологической карты.
При этом технологический известняк, соответствующий ТУ 5711-002-00336295-02, вырабатывается по технологической схеме, утвержденной в установленном порядке, и поставляется в виде основных фракций: 90 - 70 мм, 90 - 150 мм, а щебень, соответствующий ГОСТу 8267-93, изготавливается по технологической документации, утвержденной предприятием-изготовителем, и выпускается (поставляется потребителям) в виде основных фракций: от 5 до 10 мм, свыше 10 до 20 мм, свыше 20 до 40 мм, свыше 40 до 70 мм и смеси фракций от 5 до 20 мм.
Из изложенного следует, что добытое предприятием полезное ископаемое - известняк, соответствующий ТУ 3711-002-00336295-02 проходило технологический передел на дробильно-сортировочной фабрике ЗАО "Пореченский карьер", связанный с процессами дробления, измельчения и другими видами обработки грунтов горных пород и полученный после такого передела известняк технологический, соответствующий ТУ 5711-002-00336295-02, и щебень, соответствующий ГОСТу 8267-93, реализовался потребителям для использования соответственно для сахарной промышленности и для строительных работ.
Таким образом, реализуемый потребителем технологический известняк и щебень не являлись полезным ископаемым его, а являлись продуктом его переработки.
В этой связи налогоплательщик при исчислении налога обоснованно использовал способ оценки стоимости добытого полезного ископаемого, исходя из его расчетной стоимости.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение от 21.07.2004 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-10/12-04 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 20 октября 2004 г. Дело N А68-АП-10/12-04
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу МИМНС РФ N 12 по Тульской области на Решение от 21.07.2004 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-10/12-04,
ЗАО "Пореченский карьер" обратилось с заявлением о признании незаконным Решения МИМНС РФ N 12 по Тульской области N 211 от 05.11.2003 в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 236680 руб. и взыскания штрафа - 47170 руб.
Решением от 21.07.2004 Арбитражного суда Тульской области заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в удовлетворении заявленного требования отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
Актом камеральной проверки ЗАО "Пореченский карьер" выявлено нарушение налогового законодательства.
Решением МИМНС РФ N 5 (впоследствии реорганизована в МИМНС РФ N 12) по Тульской области N 211 от 05.11.2003 общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс) в виде штрафа в сумме 47170 руб., также предложено уплатить недоимку - 236680 руб. и 4395,35 руб. пени.
Основанием для принятия указанного решения явилось то, что в августе 2003 г. общество в нарушение ст. 340 Кодекса оценку стоимости добытых полезных ископаемых производило исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых, хотя фактически имела место их реализация.
Согласно ст. 336, ст. 337 Кодекса объектом налогообложения налогом являются полезные ископаемые, добытые из недр на территории РФ.
При этом полезным ископаемым признается продукция горно-добывающей промышленности и разработки карьеров, содержащаяся в добытом минеральном сырье и соответствующая Госстандарту или стандарту организации (предприятия).
Не является полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полученных ископаемых.
Как установлено материалами дела, ЗАО "Пореченский карьер" осуществляет открытую разработку Пореченского месторождения технологического известняка.
В соответствии со стандартом предприятия ТУ 3711-002-00336295-02 добытое полезное ископаемое - известняк, соответствующий указанным техническим условиям, является сырьем для переработки на дробильно-сортировочной фабрике (далее - ДСФ) и получения технологического известняка для сахарной промышленности ТУ 5711-002-00336295-02 и щебня для строительных работ ГОСТ 8267-95.
Согласно Технологической карте производства технологического известняка на ДСФ ЗАО "Пореченский карьер" технологический известняк и щебень, являющийся товарной продукцией, реализуемой потребителям, производится на ДСФ в соответствии с технологическим процессом, предусмотренном разделом V Технологической карты.
При этом технологический известняк, соответствующий ТУ 5711-002-00336295-02, вырабатывается по технологической схеме, утвержденной в установленном порядке, и поставляется в виде основных фракций: 90 - 70 мм, 90 - 150 мм, а щебень, соответствующий ГОСТу 8267-93, изготавливается по технологической документации, утвержденной предприятием-изготовителем, и выпускается (поставляется потребителям) в виде основных фракций: от 5 до 10 мм, свыше 10 до 20 мм, свыше 20 до 40 мм, свыше 40 до 70 мм и смеси фракций от 5 до 20 мм.
Из изложенного следует, что добытое предприятием полезное ископаемое - известняк, соответствующий ТУ 3711-002-00336295-02 проходило технологический передел на дробильно-сортировочной фабрике ЗАО "Пореченский карьер", связанный с процессами дробления, измельчения и другими видами обработки грунтов горных пород и полученный после такого передела известняк технологический, соответствующий ТУ 5711-002-00336295-02, и щебень, соответствующий ГОСТу 8267-93, реализовался потребителям для использования соответственно для сахарной промышленности и для строительных работ.
Таким образом, реализуемый потребителем технологический известняк и щебень не являлись полезным ископаемым его, а являлись продуктом его переработки.
В этой связи налогоплательщик при исчислении налога обоснованно использовал способ оценки стоимости добытого полезного ископаемого, исходя из его расчетной стоимости.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение от 21.07.2004 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-10/12-04 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 20.10.2004 N А68-АП-10/12-04
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 октября 2004 г. Дело N А68-АП-10/12-04
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу МИМНС РФ N 12 по Тульской области на Решение от 21.07.2004 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-10/12-04,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Пореченский карьер" обратилось с заявлением о признании незаконным Решения МИМНС РФ N 12 по Тульской области N 211 от 05.11.2003 в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 236680 руб. и взыскания штрафа - 47170 руб.
Решением от 21.07.2004 Арбитражного суда Тульской области заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в удовлетворении заявленного требования отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
Актом камеральной проверки ЗАО "Пореченский карьер" выявлено нарушение налогового законодательства.
Решением МИМНС РФ N 5 (впоследствии реорганизована в МИМНС РФ N 12) по Тульской области N 211 от 05.11.2003 общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс) в виде штрафа в сумме 47170 руб., также предложено уплатить недоимку - 236680 руб. и 4395,35 руб. пени.
Основанием для принятия указанного решения явилось то, что в августе 2003 г. общество в нарушение ст. 340 Кодекса оценку стоимости добытых полезных ископаемых производило исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых, хотя фактически имела место их реализация.
Согласно ст. 336, ст. 337 Кодекса объектом налогообложения налогом являются полезные ископаемые, добытые из недр на территории РФ.
При этом полезным ископаемым признается продукция горно-добывающей промышленности и разработки карьеров, содержащаяся в добытом минеральном сырье и соответствующая Госстандарту или стандарту организации (предприятия).
Не является полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полученных ископаемых.
Как установлено материалами дела, ЗАО "Пореченский карьер" осуществляет открытую разработку Пореченского месторождения технологического известняка.
В соответствии со стандартом предприятия ТУ 3711-002-00336295-02 добытое полезное ископаемое - известняк, соответствующий указанным техническим условиям, является сырьем для переработки на дробильно-сортировочной фабрике (далее - ДСФ) и получения технологического известняка для сахарной промышленности ТУ 5711-002-00336295-02 и щебня для строительных работ ГОСТ 8267-95.
Согласно Технологической карте производства технологического известняка на ДСФ ЗАО "Пореченский карьер" технологический известняк и щебень, являющийся товарной продукцией, реализуемой потребителям, производится на ДСФ в соответствии с технологическим процессом, предусмотренном разделом V Технологической карты.
При этом технологический известняк, соответствующий ТУ 5711-002-00336295-02, вырабатывается по технологической схеме, утвержденной в установленном порядке, и поставляется в виде основных фракций: 90 - 70 мм, 90 - 150 мм, а щебень, соответствующий ГОСТу 8267-93, изготавливается по технологической документации, утвержденной предприятием-изготовителем, и выпускается (поставляется потребителям) в виде основных фракций: от 5 до 10 мм, свыше 10 до 20 мм, свыше 20 до 40 мм, свыше 40 до 70 мм и смеси фракций от 5 до 20 мм.
Из изложенного следует, что добытое предприятием полезное ископаемое - известняк, соответствующий ТУ 3711-002-00336295-02 проходило технологический передел на дробильно-сортировочной фабрике ЗАО "Пореченский карьер", связанный с процессами дробления, измельчения и другими видами обработки грунтов горных пород и полученный после такого передела известняк технологический, соответствующий ТУ 5711-002-00336295-02, и щебень, соответствующий ГОСТу 8267-93, реализовался потребителям для использования соответственно для сахарной промышленности и для строительных работ.
Таким образом, реализуемый потребителем технологический известняк и щебень не являлись полезным ископаемым его, а являлись продуктом его переработки.
В этой связи налогоплательщик при исчислении налога обоснованно использовал способ оценки стоимости добытого полезного ископаемого, исходя из его расчетной стоимости.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21.07.2004 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-10/12-04 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 октября 2004 г. Дело N А68-АП-10/12-04
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу МИМНС РФ N 12 по Тульской области на Решение от 21.07.2004 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-10/12-04,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Пореченский карьер" обратилось с заявлением о признании незаконным Решения МИМНС РФ N 12 по Тульской области N 211 от 05.11.2003 в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 236680 руб. и взыскания штрафа - 47170 руб.
Решением от 21.07.2004 Арбитражного суда Тульской области заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в удовлетворении заявленного требования отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
Актом камеральной проверки ЗАО "Пореченский карьер" выявлено нарушение налогового законодательства.
Решением МИМНС РФ N 5 (впоследствии реорганизована в МИМНС РФ N 12) по Тульской области N 211 от 05.11.2003 общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс) в виде штрафа в сумме 47170 руб., также предложено уплатить недоимку - 236680 руб. и 4395,35 руб. пени.
Основанием для принятия указанного решения явилось то, что в августе 2003 г. общество в нарушение ст. 340 Кодекса оценку стоимости добытых полезных ископаемых производило исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых, хотя фактически имела место их реализация.
Согласно ст. 336, ст. 337 Кодекса объектом налогообложения налогом являются полезные ископаемые, добытые из недр на территории РФ.
При этом полезным ископаемым признается продукция горно-добывающей промышленности и разработки карьеров, содержащаяся в добытом минеральном сырье и соответствующая Госстандарту или стандарту организации (предприятия).
Не является полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полученных ископаемых.
Как установлено материалами дела, ЗАО "Пореченский карьер" осуществляет открытую разработку Пореченского месторождения технологического известняка.
В соответствии со стандартом предприятия ТУ 3711-002-00336295-02 добытое полезное ископаемое - известняк, соответствующий указанным техническим условиям, является сырьем для переработки на дробильно-сортировочной фабрике (далее - ДСФ) и получения технологического известняка для сахарной промышленности ТУ 5711-002-00336295-02 и щебня для строительных работ ГОСТ 8267-95.
Согласно Технологической карте производства технологического известняка на ДСФ ЗАО "Пореченский карьер" технологический известняк и щебень, являющийся товарной продукцией, реализуемой потребителям, производится на ДСФ в соответствии с технологическим процессом, предусмотренном разделом V Технологической карты.
При этом технологический известняк, соответствующий ТУ 5711-002-00336295-02, вырабатывается по технологической схеме, утвержденной в установленном порядке, и поставляется в виде основных фракций: 90 - 70 мм, 90 - 150 мм, а щебень, соответствующий ГОСТу 8267-93, изготавливается по технологической документации, утвержденной предприятием-изготовителем, и выпускается (поставляется потребителям) в виде основных фракций: от 5 до 10 мм, свыше 10 до 20 мм, свыше 20 до 40 мм, свыше 40 до 70 мм и смеси фракций от 5 до 20 мм.
Из изложенного следует, что добытое предприятием полезное ископаемое - известняк, соответствующий ТУ 3711-002-00336295-02 проходило технологический передел на дробильно-сортировочной фабрике ЗАО "Пореченский карьер", связанный с процессами дробления, измельчения и другими видами обработки грунтов горных пород и полученный после такого передела известняк технологический, соответствующий ТУ 5711-002-00336295-02, и щебень, соответствующий ГОСТу 8267-93, реализовался потребителям для использования соответственно для сахарной промышленности и для строительных работ.
Таким образом, реализуемый потребителем технологический известняк и щебень не являлись полезным ископаемым его, а являлись продуктом его переработки.
В этой связи налогоплательщик при исчислении налога обоснованно использовал способ оценки стоимости добытого полезного ископаемого, исходя из его расчетной стоимости.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21.07.2004 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-10/12-04 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)