Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 августа 2003 г. Дело N КГ-А40/6049-03
Граждане Мохова А.С., Кашина В.А., Чернышева Н.Н., Скворцова О.А., Матушкина В.К., Звягина Г.И., Соколова А.В., Копылова Н.Е., Грекова Н.Е., Баскакова Е.В., Лобанова В.А. обратились в Никулинский межмуниципальный народный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Торговый дом Кунцево" об отмене решения общего собрания Акционерного общества "Торговый дом Кунцево" от 11 декабря 2001 г. в части установления выкупа дробных акций, образовавшихся при консолидации 36000 обыкновенных именных документарных акций ЗАО "Торговый дом Кунцево" без согласия на то их собственников; признании права собственности на дробные акции ЗАО "Торговый дом Кунцево" за акционерами-истцами.
Определением Никулинского межмуниципального народного суда г. Москвы от 23 декабря 2002 года дело передано по подведомственности в Арбитражный суд г. Москвы.
До рассмотрения спора по существу истцами уточнены исковые требования: признать недействительным решение общего собрания ЗАО "Торговый дом Кунцево" от 11 декабря 2001 г. в части выкупа дробных акций, образовавшихся при консолидации 36000 обыкновенных именных документарных акций ЗАО "Торговый дом Кунцево" без согласия на то их собственников; признать право собственности на дробные акции ЗАО "Торговый дом Кунцево" за акционерами-истцами; признать право требования истцов на внесение Обществом и держателем реестра (если такой есть) записи в реестр акционеров и предоставить выписки из реестра; признать право требования истцов на размещение консолидированных акций путем закрытой подписки в количестве 9 целых и 217/500 обыкновенных именных бездокументарных акций, образовавшихся в результате проведения консолидации акций Общества и проведения очередного собрания по итогам 2001 года; обязать совет директоров и гендиректора ЗАО "Торговый дом Кунцево" компенсировать истцам моральный вред в размере 1000000 рублей.
Ходатайство удовлетворено в части уточнения исковых требований о признании недействительными решений общего собрания и права собственности на акции за истцами. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не предусматривающей заявление дополнительных требований.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2003 г. по делу N А40-4054/03-22-39 в удовлетворении исковых требований отказано. Судом не выявлено нарушений законодательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения общего собрания. Отказ в признании права собственности на дробные акции обусловлен тем, что указанные акции на сегодняшний день не существуют, распоряжениями регионального отделения ФКЦБ РФ по ЦФО от 29.12.2001 и от 20.12.2001 акции предыдущих выпусков были аннулированы; выкуп дробных акций был осуществлен Обществом в силу императивного предписания закона.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2003 г. решение суда от 31 марта 2003 г. по делу N А40-4054/03-22-39 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение от 31 марта 2003 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2003 г. по делу N А40-4054/03-22-39 истцы просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель истцов поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истцов и ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания ЗАО "Торговый дом Кунцево" от 11 декабря 2001 г. в части выкупа дробных акций, образовавшихся при консолидации 36000 обыкновенных именных документарных акций ЗАО "Торговый дом Кунцево", суд исходил из того, что представленные в деле материалы свидетельствуют о том, что при принятии обжалуемого решения были соблюдены требования п. 8.6 устава, за консолидацию акций Общества проголосовали 96,2% голосов. Доводы истцов о нарушении ответчиком положений ФЗ "Об акционерных обществах" правомерно отклонены судом, поскольку перечисленные ими нарушения не являются основанием для отмены решения общего собрания акционеров.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на дробные акции ЗАО "Торговый дом Кунцево" за акционерами-истцами, суд руководствовался п. 1 ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах" в действовавшей на момент проведения общего собрания редакции, что соответствует требованиям ст. 4 ГК РФ.
Судом обоснованно указано на то, что процедура проведения консолидации акций регламентирована п. 7.4.2 Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997, и все операции по консолидации акций осуществляются в соответствии с этим Положением под контролем государственного органа - ФКЦБ РФ. При этом сбора заявлений от акционеров на выкуп акций не требуется. Более того, на момент рассмотрения спора акции предыдущих выпусков были аннулированы распоряжениями регионального отделения ФКЦБ по ЦФО от 20.12.2001 и 29.12.2001.
При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что исковые требования подлежат отклонению, следует признать законным и обоснованным.
Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.
Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не основаны на надлежащем толковании действующего законодательства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение от 31 марта 2003 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2003 г. по делу N А40-4054/03-22-39 оставить без изменения, а кассационную жалобу Моховой А.С., Кашиной В.А., Чернышевой Н.Н., Скворцовой О.А, Матушкиной В.К., Звягиной Г.И., Соколовой А.В., Копыловой И.Е., Грековой Н.Е., Баскаковой Е.В., Лобановой В. А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.08.2003 N КГ-А40/6049-03
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 августа 2003 г. Дело N КГ-А40/6049-03
Граждане Мохова А.С., Кашина В.А., Чернышева Н.Н., Скворцова О.А., Матушкина В.К., Звягина Г.И., Соколова А.В., Копылова Н.Е., Грекова Н.Е., Баскакова Е.В., Лобанова В.А. обратились в Никулинский межмуниципальный народный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Торговый дом Кунцево" об отмене решения общего собрания Акционерного общества "Торговый дом Кунцево" от 11 декабря 2001 г. в части установления выкупа дробных акций, образовавшихся при консолидации 36000 обыкновенных именных документарных акций ЗАО "Торговый дом Кунцево" без согласия на то их собственников; признании права собственности на дробные акции ЗАО "Торговый дом Кунцево" за акционерами-истцами.
Определением Никулинского межмуниципального народного суда г. Москвы от 23 декабря 2002 года дело передано по подведомственности в Арбитражный суд г. Москвы.
До рассмотрения спора по существу истцами уточнены исковые требования: признать недействительным решение общего собрания ЗАО "Торговый дом Кунцево" от 11 декабря 2001 г. в части выкупа дробных акций, образовавшихся при консолидации 36000 обыкновенных именных документарных акций ЗАО "Торговый дом Кунцево" без согласия на то их собственников; признать право собственности на дробные акции ЗАО "Торговый дом Кунцево" за акционерами-истцами; признать право требования истцов на внесение Обществом и держателем реестра (если такой есть) записи в реестр акционеров и предоставить выписки из реестра; признать право требования истцов на размещение консолидированных акций путем закрытой подписки в количестве 9 целых и 217/500 обыкновенных именных бездокументарных акций, образовавшихся в результате проведения консолидации акций Общества и проведения очередного собрания по итогам 2001 года; обязать совет директоров и гендиректора ЗАО "Торговый дом Кунцево" компенсировать истцам моральный вред в размере 1000000 рублей.
Ходатайство удовлетворено в части уточнения исковых требований о признании недействительными решений общего собрания и права собственности на акции за истцами. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не предусматривающей заявление дополнительных требований.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2003 г. по делу N А40-4054/03-22-39 в удовлетворении исковых требований отказано. Судом не выявлено нарушений законодательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения общего собрания. Отказ в признании права собственности на дробные акции обусловлен тем, что указанные акции на сегодняшний день не существуют, распоряжениями регионального отделения ФКЦБ РФ по ЦФО от 29.12.2001 и от 20.12.2001 акции предыдущих выпусков были аннулированы; выкуп дробных акций был осуществлен Обществом в силу императивного предписания закона.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2003 г. решение суда от 31 марта 2003 г. по делу N А40-4054/03-22-39 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение от 31 марта 2003 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2003 г. по делу N А40-4054/03-22-39 истцы просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель истцов поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истцов и ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания ЗАО "Торговый дом Кунцево" от 11 декабря 2001 г. в части выкупа дробных акций, образовавшихся при консолидации 36000 обыкновенных именных документарных акций ЗАО "Торговый дом Кунцево", суд исходил из того, что представленные в деле материалы свидетельствуют о том, что при принятии обжалуемого решения были соблюдены требования п. 8.6 устава, за консолидацию акций Общества проголосовали 96,2% голосов. Доводы истцов о нарушении ответчиком положений ФЗ "Об акционерных обществах" правомерно отклонены судом, поскольку перечисленные ими нарушения не являются основанием для отмены решения общего собрания акционеров.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на дробные акции ЗАО "Торговый дом Кунцево" за акционерами-истцами, суд руководствовался п. 1 ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах" в действовавшей на момент проведения общего собрания редакции, что соответствует требованиям ст. 4 ГК РФ.
Судом обоснованно указано на то, что процедура проведения консолидации акций регламентирована п. 7.4.2 Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997, и все операции по консолидации акций осуществляются в соответствии с этим Положением под контролем государственного органа - ФКЦБ РФ. При этом сбора заявлений от акционеров на выкуп акций не требуется. Более того, на момент рассмотрения спора акции предыдущих выпусков были аннулированы распоряжениями регионального отделения ФКЦБ по ЦФО от 20.12.2001 и 29.12.2001.
При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что исковые требования подлежат отклонению, следует признать законным и обоснованным.
Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.
Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не основаны на надлежащем толковании действующего законодательства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31 марта 2003 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2003 г. по делу N А40-4054/03-22-39 оставить без изменения, а кассационную жалобу Моховой А.С., Кашиной В.А., Чернышевой Н.Н., Скворцовой О.А, Матушкиной В.К., Звягиной Г.И., Соколовой А.В., Копыловой И.Е., Грековой Н.Е., Баскаковой Е.В., Лобановой В. А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)