Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2008 года,
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.,
судей И., Ч.,
при ведении протокола судебного заседания: С.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Н. - начальник правового управления, доверенность N 49/33/80 от 10.04.2007 г.,
от ответчика: А. - ведущий специалист - эксперт юридического отдела, доверенность N 12-05/0904 от 28.12.2007 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2008 года по делу N А41-К2-18786/07, принятое судьей Д., по заявлению ФГУП ММПП "Салют" к ИФНС России по г. Воскресенску Московской области о признании недействительным решения, обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие ММПП "Салют" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Воскресенску Московской области от 06.07.2007 г. N 1293 об отказе в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченных сумм налога на прибыль и обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 98626,27 руб.
Решением суда от 28 апреля 2008 года по делу N А41-К2-18786/07 заявленные требования удовлетворены.
Законность и обоснованность решения суда проверяется по апелляционной жалобе налогового органа, в которой он просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы, налоговый орган ссылается на то, что налогоплательщик обратился с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль по истечению трехгодичного срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ. Переплата по налогу на прибыль в сумме 98626,27 руб. образовалась у налогоплательщика в 2004 г. за счет уменьшения начисленных сумм авансовых платежей по результатам 1 и 2 кварталов 2004 г. Как усматривается из лицевого счета предприятия, сумма излишне уплаченного налога в сумме 628079 руб. возвращена налогоплательщику. По мнению налогового органа, суд не обратил внимание на то, что ФГУП "ММПП "Салют" постоянно запрашивает в инспекции справки по форме N 39-1 и акты сверок расчетов, то есть предприятие было извещено о наличии положительного сальдо по налогу на прибыль. Таким образом, ссылка на тот факт, что налоговый орган не сообщил о наличии переплаты, несостоятельна.
Кроме того, налоговый орган ссылается на то, что оспариваемая сумма излишне уплаченного налога на прибыль возникла у налогоплательщика из сумм по решению налогового органа о возврате N 1361 от 25.07.2007 г. на сумму 454058 руб. и решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 06.07.2007 г. на сумму 98626,27 руб. Налогоплательщик утверждал и ссылался на то, что оспариваемая им сумма возникла из других платежей и документов, однако документально и арифметически суду и налоговому органу не доказал.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Материалами дела установлено: налогоплательщик за 3, 4 квартал 2004 г. осуществил авансовые платежи налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, по платежным поручениям N 794 от 28.07.04 г., N 919 от 25.08.04 г., N 1031 от 22.09.04 г., N 1119 от 27.10.04 г. на общую сумму 628 079 руб. (л.д. 12 - 21).
26.06.07 г. ФГУП ММПП "Салют" обратилось с заявлением N 81/612 налоговый орган о возврате излишне уплаченного авансового платежа по налогу на прибыль, зачисленного в местный бюджет в сумме 552684,27 руб.
06.07.07 г. Инспекция ФНС России по г. Воскресенску вынесла решение N 1293, которым сообщила, что возврат излишне уплаченного налога на прибыль в размере 98626,27 руб., не производится, в связи с тем, что заявление подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога.
Согласно п. 1, 2 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится, если иное не установлено настоящим Кодексом, налоговым органом по месту учета налогоплательщика без начисления процентов на эту же сумму, если иное не установлено настоящей статьей.
В соответствии с п. 7, 9 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности). Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В судебном заседании, налогоплательщиком представлено заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 602863,22 руб. от 20.12.2006 г. с отметкой налогового органа о принятии заявления 20 декабря 2006 г.
Как пояснил представитель налогоплательщика, заявления о возврате подавались и ранее.
Таким образом, срок установленный ст. 78 НК РФ для возврата излишне уплаченного налога, налогоплательщиком соблюден, довод апелляционной жалобы несостоятелен.
Представленным в материалы дела актом сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 18.05.07 г. N 1345 по состоянию на 16.05.07 г. подтверждается излишняя уплата предприятием налога на прибыль в сумме 552684,27 руб.
Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган не доказал наличие у него законных оснований для принятия оспариваемого решения.
На основании изложенного апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда является законным и отмене не подлежит.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ апелляционный суд считает необходимым взыскать с инспекции в пользу федерального бюджета судебные расходы по госпошлине в размере 1000 руб. за апелляционное рассмотрение жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2008 года по делу N А41-К2-18786/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Воскресенску Московской области без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции ФНС России по г. Воскресенску Московской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.07.2008 ПО ДЕЛУ N А41-К2-18786/07
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2008 г. по делу N А41-К2-18786/07
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2008 года,
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.,
судей И., Ч.,
при ведении протокола судебного заседания: С.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Н. - начальник правового управления, доверенность N 49/33/80 от 10.04.2007 г.,
от ответчика: А. - ведущий специалист - эксперт юридического отдела, доверенность N 12-05/0904 от 28.12.2007 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2008 года по делу N А41-К2-18786/07, принятое судьей Д., по заявлению ФГУП ММПП "Салют" к ИФНС России по г. Воскресенску Московской области о признании недействительным решения, обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие ММПП "Салют" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Воскресенску Московской области от 06.07.2007 г. N 1293 об отказе в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченных сумм налога на прибыль и обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 98626,27 руб.
Решением суда от 28 апреля 2008 года по делу N А41-К2-18786/07 заявленные требования удовлетворены.
Законность и обоснованность решения суда проверяется по апелляционной жалобе налогового органа, в которой он просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы, налоговый орган ссылается на то, что налогоплательщик обратился с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль по истечению трехгодичного срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ. Переплата по налогу на прибыль в сумме 98626,27 руб. образовалась у налогоплательщика в 2004 г. за счет уменьшения начисленных сумм авансовых платежей по результатам 1 и 2 кварталов 2004 г. Как усматривается из лицевого счета предприятия, сумма излишне уплаченного налога в сумме 628079 руб. возвращена налогоплательщику. По мнению налогового органа, суд не обратил внимание на то, что ФГУП "ММПП "Салют" постоянно запрашивает в инспекции справки по форме N 39-1 и акты сверок расчетов, то есть предприятие было извещено о наличии положительного сальдо по налогу на прибыль. Таким образом, ссылка на тот факт, что налоговый орган не сообщил о наличии переплаты, несостоятельна.
Кроме того, налоговый орган ссылается на то, что оспариваемая сумма излишне уплаченного налога на прибыль возникла у налогоплательщика из сумм по решению налогового органа о возврате N 1361 от 25.07.2007 г. на сумму 454058 руб. и решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 06.07.2007 г. на сумму 98626,27 руб. Налогоплательщик утверждал и ссылался на то, что оспариваемая им сумма возникла из других платежей и документов, однако документально и арифметически суду и налоговому органу не доказал.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Материалами дела установлено: налогоплательщик за 3, 4 квартал 2004 г. осуществил авансовые платежи налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, по платежным поручениям N 794 от 28.07.04 г., N 919 от 25.08.04 г., N 1031 от 22.09.04 г., N 1119 от 27.10.04 г. на общую сумму 628 079 руб. (л.д. 12 - 21).
26.06.07 г. ФГУП ММПП "Салют" обратилось с заявлением N 81/612 налоговый орган о возврате излишне уплаченного авансового платежа по налогу на прибыль, зачисленного в местный бюджет в сумме 552684,27 руб.
06.07.07 г. Инспекция ФНС России по г. Воскресенску вынесла решение N 1293, которым сообщила, что возврат излишне уплаченного налога на прибыль в размере 98626,27 руб., не производится, в связи с тем, что заявление подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога.
Согласно п. 1, 2 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится, если иное не установлено настоящим Кодексом, налоговым органом по месту учета налогоплательщика без начисления процентов на эту же сумму, если иное не установлено настоящей статьей.
В соответствии с п. 7, 9 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности). Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В судебном заседании, налогоплательщиком представлено заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 602863,22 руб. от 20.12.2006 г. с отметкой налогового органа о принятии заявления 20 декабря 2006 г.
Как пояснил представитель налогоплательщика, заявления о возврате подавались и ранее.
Таким образом, срок установленный ст. 78 НК РФ для возврата излишне уплаченного налога, налогоплательщиком соблюден, довод апелляционной жалобы несостоятелен.
Представленным в материалы дела актом сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 18.05.07 г. N 1345 по состоянию на 16.05.07 г. подтверждается излишняя уплата предприятием налога на прибыль в сумме 552684,27 руб.
Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган не доказал наличие у него законных оснований для принятия оспариваемого решения.
На основании изложенного апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда является законным и отмене не подлежит.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ апелляционный суд считает необходимым взыскать с инспекции в пользу федерального бюджета судебные расходы по госпошлине в размере 1000 руб. за апелляционное рассмотрение жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2008 года по делу N А41-К2-18786/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Воскресенску Московской области без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции ФНС России по г. Воскресенску Московской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)