Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 сентября 2005 г. Дело N А50-6326/2005-Г-24
Арбитражный суд Пермской области рассмотрел в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу ООО "Витус-Инвест" на решение Арбитражного суда Пермской области от 26.07.2005 по делу N А50-6326/2005-Г-24 и
ООО "Витус-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 21.09.2004 о реорганизации ОАО "АВИСМА" в форме присоединения, об утверждении договора о присоединении, об утверждении передаточного акта, а также об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.
Определением суда от 13.04.2005 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение".
В связи с изменениями, внесенными в учредительные документы, третьим лицом по делу признано ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (определение суда от 31.05.2005).
Определением суда от 19.07.2005 ненадлежащий ответчик - ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" заменен надлежащим - ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (ст. 48 АПК РФ), с утратой последним процессуального положения третьего лица.
Решением арбитражного суда от 26.07.2005 в удовлетворении иска отказано.
Истец с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит его отменить, иск удовлетворить.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 21.09.2004 внеочередным общим собранием акционеров принято решение реорганизовать ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" в форме присоединения к ОАО "Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение"; утвердить договор о присоединении; утвердить передаточный акт. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность: договор между ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" и ОАО "Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение".
Истец, акционер ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат", полагает, что решение по первому вопросу нарушает права акционеров - владельцев привилегированных акций, поскольку для владельцев обыкновенных акций предусмотрен более высокий процент конвертации; при голосовании не должны были учитываться голоса заинтересованного акционера - ОАО "ВСМПО", владеющего 42,06% акций ОАО "АВИСМА".
Одобрение сделки (договора о присоединении) с заинтересованностью произведено с нарушением Указа Президента РФ N 1210 от 18.08.1996, предусматривающего предварительное согласование этого вопроса с антимонопольным органом.
Ответчик с доводами ООО "Витус-Инвест" не согласился, мотивированные возражения изложил в письменном отзыве.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно п. 4 ст. 32, п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы привилегированных акций участвуют в общем собрании акционеров с правом голоса при решении вопросов о реорганизации и ликвидации общества. Акционер вправе обжаловать в суде решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе, с учетом всех обстоятельств дела, оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
ООО "Витус-Инвест" является владельцем 6594 именных привилегированных акций ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат", что подтверждено выписками о состоянии пассивного счета депо N 261 по состоянию на 21.09.2004, 15.03.2005.
Число голосов, которыми обладали акционеры на право участия в собрании 21.09.2004 и голосования по первому вопросу повестки дня, составляло 1474220. Таким образом, истец обладал пакетом акций, составляющим 0,44% от их общего числа.
Из текста оспариваемого решения, основанного на пояснениях истца, следует, что представитель ООО "Витус-Инвест" С. принимал участие в работе собрания, однако в голосовании не участвовал.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии у истца права на обжалование решения собрания акционеров по первому вопросу повестки дня является обоснованным.
Справка N ВИ/520 от 04.08.2005, представленная ООО "Витус-Инвест" суду апелляционной инстанции, содержащая информацию об ином голосовании его представителя, не может рассматриваться как надлежащее доказательство по делу, поскольку исходит от заинтересованного лица, противоречит ранее данным показаниям, другими достоверными доказательствами не подтверждена (ст. 71 АПК РФ).
Кроме этого, голосование акционера, владеющего 0,44% акций, не могло повлиять на результаты голосования.
Довод истца о неравноценной конвертации обыкновенных и привилегированных акций ОАО "АВИСМА" при реорганизации предприятия судом отклоняется. Принятию решения по данному вопросу предшествовала экспертиза, проведенная ООО "Росэкспертиза".
Отчет экспертного учреждения, положенный в основу оспариваемого решения собрания акционеров, был предметом рассмотрения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-55588/04-132-111, Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N 09АП-3505/05-ГК, Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-37495/2004-Г-15.
Коэффициенты конвертации, предложенные ООО "Росэкспертиза" и утвержденные впоследствии общим собранием акционеров ОАО "АВИСМА", признаны обоснованными.
При таких обстоятельствах нарушений ст. 32 ФЗ "Об акционерных обществах", Указа Президента РФ N 1210 от 18.08.1996 (утратил силу 05.02.2005), а также прав акционера - владельца привилегированных акций не усматривается.
Из материалов дела видно, что Федеральная антимонопольная служба России проинформирована о реорганизации ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат". Возражений от антимонопольного органа не поступило. Требования, высказанные ФАС России в письме от 15.06.2005, касаются производственной деятельности ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" и к существу данного спора не относятся.
Следует согласиться с выводом суда первой инстанции, что в силу п. 4 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах", акционер-владелец привилегированных акций не вправе обжаловать решение общего собрания по второму вопросу.
Вместе с тем, проанализировав вопрос по существу, суд отмечает, что согласно протоколу счетной комиссии об итогах голосования об одобрении сделки с заинтересованностью, участие в голосовании приняли только незаинтересованные акционеры, обладающие 418532 голосами. За одобрение сделки проголосовали 85,13% незаинтересованных акционеров.
Суд отмечает, что и данный вопрос был предметом исследования судебных инстанций.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-41857/2004-Г-13 решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АВИСМА" от 21.09.2004 по вопросу одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, признано правомерным.
С учетом вышеизложенного, решение отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение арбитражного суда от 26.07.2005 по делу N А50-6326/2005-Г-24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление в полном объеме изготовлено 30.09.2005.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОЙ ОБЛ. ОТ 26.09.2005 ПО ДЕЛУ N А50-6326/2005-Г-24
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 26 сентября 2005 г. Дело N А50-6326/2005-Г-24
Арбитражный суд Пермской области рассмотрел в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу ООО "Витус-Инвест" на решение Арбитражного суда Пермской области от 26.07.2005 по делу N А50-6326/2005-Г-24 и
УСТАНОВИЛ:
ООО "Витус-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 21.09.2004 о реорганизации ОАО "АВИСМА" в форме присоединения, об утверждении договора о присоединении, об утверждении передаточного акта, а также об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.
Определением суда от 13.04.2005 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение".
В связи с изменениями, внесенными в учредительные документы, третьим лицом по делу признано ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (определение суда от 31.05.2005).
Определением суда от 19.07.2005 ненадлежащий ответчик - ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" заменен надлежащим - ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (ст. 48 АПК РФ), с утратой последним процессуального положения третьего лица.
Решением арбитражного суда от 26.07.2005 в удовлетворении иска отказано.
Истец с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит его отменить, иск удовлетворить.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 21.09.2004 внеочередным общим собранием акционеров принято решение реорганизовать ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" в форме присоединения к ОАО "Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение"; утвердить договор о присоединении; утвердить передаточный акт. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность: договор между ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" и ОАО "Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение".
Истец, акционер ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат", полагает, что решение по первому вопросу нарушает права акционеров - владельцев привилегированных акций, поскольку для владельцев обыкновенных акций предусмотрен более высокий процент конвертации; при голосовании не должны были учитываться голоса заинтересованного акционера - ОАО "ВСМПО", владеющего 42,06% акций ОАО "АВИСМА".
Одобрение сделки (договора о присоединении) с заинтересованностью произведено с нарушением Указа Президента РФ N 1210 от 18.08.1996, предусматривающего предварительное согласование этого вопроса с антимонопольным органом.
Ответчик с доводами ООО "Витус-Инвест" не согласился, мотивированные возражения изложил в письменном отзыве.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно п. 4 ст. 32, п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы привилегированных акций участвуют в общем собрании акционеров с правом голоса при решении вопросов о реорганизации и ликвидации общества. Акционер вправе обжаловать в суде решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе, с учетом всех обстоятельств дела, оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
ООО "Витус-Инвест" является владельцем 6594 именных привилегированных акций ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат", что подтверждено выписками о состоянии пассивного счета депо N 261 по состоянию на 21.09.2004, 15.03.2005.
Число голосов, которыми обладали акционеры на право участия в собрании 21.09.2004 и голосования по первому вопросу повестки дня, составляло 1474220. Таким образом, истец обладал пакетом акций, составляющим 0,44% от их общего числа.
Из текста оспариваемого решения, основанного на пояснениях истца, следует, что представитель ООО "Витус-Инвест" С. принимал участие в работе собрания, однако в голосовании не участвовал.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии у истца права на обжалование решения собрания акционеров по первому вопросу повестки дня является обоснованным.
Справка N ВИ/520 от 04.08.2005, представленная ООО "Витус-Инвест" суду апелляционной инстанции, содержащая информацию об ином голосовании его представителя, не может рассматриваться как надлежащее доказательство по делу, поскольку исходит от заинтересованного лица, противоречит ранее данным показаниям, другими достоверными доказательствами не подтверждена (ст. 71 АПК РФ).
Кроме этого, голосование акционера, владеющего 0,44% акций, не могло повлиять на результаты голосования.
Довод истца о неравноценной конвертации обыкновенных и привилегированных акций ОАО "АВИСМА" при реорганизации предприятия судом отклоняется. Принятию решения по данному вопросу предшествовала экспертиза, проведенная ООО "Росэкспертиза".
Отчет экспертного учреждения, положенный в основу оспариваемого решения собрания акционеров, был предметом рассмотрения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-55588/04-132-111, Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N 09АП-3505/05-ГК, Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-37495/2004-Г-15.
Коэффициенты конвертации, предложенные ООО "Росэкспертиза" и утвержденные впоследствии общим собранием акционеров ОАО "АВИСМА", признаны обоснованными.
При таких обстоятельствах нарушений ст. 32 ФЗ "Об акционерных обществах", Указа Президента РФ N 1210 от 18.08.1996 (утратил силу 05.02.2005), а также прав акционера - владельца привилегированных акций не усматривается.
Из материалов дела видно, что Федеральная антимонопольная служба России проинформирована о реорганизации ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат". Возражений от антимонопольного органа не поступило. Требования, высказанные ФАС России в письме от 15.06.2005, касаются производственной деятельности ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" и к существу данного спора не относятся.
Следует согласиться с выводом суда первой инстанции, что в силу п. 4 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах", акционер-владелец привилегированных акций не вправе обжаловать решение общего собрания по второму вопросу.
Вместе с тем, проанализировав вопрос по существу, суд отмечает, что согласно протоколу счетной комиссии об итогах голосования об одобрении сделки с заинтересованностью, участие в голосовании приняли только незаинтересованные акционеры, обладающие 418532 голосами. За одобрение сделки проголосовали 85,13% незаинтересованных акционеров.
Суд отмечает, что и данный вопрос был предметом исследования судебных инстанций.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-41857/2004-Г-13 решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АВИСМА" от 21.09.2004 по вопросу одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, признано правомерным.
С учетом вышеизложенного, решение отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение арбитражного суда от 26.07.2005 по делу N А50-6326/2005-Г-24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление в полном объеме изготовлено 30.09.2005.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)