Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 апреля 2003 года Дело N Ф09-1146/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Южно-Уральская железная дорога МПС РФ" на постановление апелляционной инстанции от 06.02.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17533/02 по заявлению Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Челябинской области к ФГУП ЮУЖД МПС РФ о взыскании налоговых санкций и по встречному заявлению о признании частично недействительным решения.
В судебном заседании приняли участие представители: МР ИМНС РФ N 1 по Челябинской области: Затеев А.Н. по доверенности от 10.02.03, Гаврилова С.В. по доверенности от 03.01.03; ФГУП ЮУЖД РФ: Понкратенко С.Н. по доверенности от 08.01.03, Коновалов В.М. по доверенности от 08.01.03.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Южно-Уральская железная дорога МПС РФ" налоговых санкций и сумм дополнительных платежей за пользование бюджетными средствами по налогу на прибыль по решению от 30.11.01 N 13.
ФГУП ЮУЖД МПС РФ заявило встречные требования о признании указанного решения частично недействительным.
Решением суда от 09.12.02 по первоначальному заявлению с ФГУП ЮУЖД МПС РФ взыскан штраф по налогу на прибыль в сумме 22846 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 63497 руб., по признаку повторности по налогу на прибыль штраф в сумме 54334 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 569 руб.
Встречные требования о признании недействительным решения налогового органа N 13 от 30.11.01 удовлетворены в части доначисления налога на прибыль в сумме 78704 руб., пеней в сумме 5715 руб., штрафа в сумме 15741 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 904023 руб., штрафа в сумме 107194 руб., штрафа по признаку повторности в сумме 59360 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.02.03 решение суда изменено. По первоначальному заявлению с ФГУП ЮУДЖ МПС РФ взысканы налоговые санкции в сумме 182295 руб., в т.ч. за неуплату налога на прибыль в сумме 15741 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 166554 руб.
В удовлетворении встречного заявления отказано.
ФГУП "Южно-Уральская железная дорога МПС РФ" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 65, 215 АПК РФ, ст. ст. 100, 108 НК РФ.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 1 по Челябинской области в ходе проведения выездной налоговой проверки ФГУП ЮУДЖ МПС РФ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в т.ч. по налогу на прибыль за период с 01.10.97 по 30.06.00, по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.98 по 01.07.00, установлена неполная уплата налогов на прибыль и на добавленную стоимость по деятельности структурного подразделения ГУП "Карталинское отделение ЮУЖД" (НОД-5). По результатам проверки составлен сводный акт N 23 от 22.08.01 и принято решение N 13 от 30.11.01 о привлечении предприятия к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 38587 руб., налога на добавленную стоимость - в сумме 170691 руб., а также по признаку повторности по налогу на прибыль - в сумме 54334 руб., по НДС - в сумме 59929 руб. Указанным решением предприятию предложено уплатить налог на прибыль в сумме 192934 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 8042 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 2255710 руб., пени по НДС в сумме 1439527 руб.
Удовлетворяя требования о взыскании налоговых санкций и отказывая в удовлетворении встречного заявления, арбитражный суд пришел к выводу о совершении предприятием вменяемых ему налоговых правонарушений и правомерности действий налогового органа по доначислению вышеуказанных налогов, пеней и штрафов.
Выводы суда соответствуют материалам дела, Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость", Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Положению о составе затрат..., утвержденному Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552, положениям Налогового кодекса РФ, касающимся проведения и оформления результатов налоговых проверок.
Оценка фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам дана арбитражным судом в соответствии со ст. ст. 65, 71 АПК РФ.
Не оспаривая по существу вменяемые ему налоговые правонарушения, заявитель в кассационной жалобе указывает на нарушение порядка оформления результатов выездной налоговой проверки, предусмотренного ст. 100 НК РФ, а также порядка принятия решения о привлечении к налоговой ответственности.
Вместе с тем, арбитражным судом не установлено существенных нарушений должностными лицами налоговых органов налогового законодательства, которые повлекли или могли повлечь нарушение прав и законных интересов налогоплательщика и явиться безусловным основанием для отмены оспариваемого решения налогового органа.
Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и в силу ст. 286 АПК РФ подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 06.02.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17533/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2003 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 24.04.2003 N Ф09-1146/03-АК ПО ДЕЛУ N А76-17533/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 апреля 2003 года Дело N Ф09-1146/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Южно-Уральская железная дорога МПС РФ" на постановление апелляционной инстанции от 06.02.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17533/02 по заявлению Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Челябинской области к ФГУП ЮУЖД МПС РФ о взыскании налоговых санкций и по встречному заявлению о признании частично недействительным решения.
В судебном заседании приняли участие представители: МР ИМНС РФ N 1 по Челябинской области: Затеев А.Н. по доверенности от 10.02.03, Гаврилова С.В. по доверенности от 03.01.03; ФГУП ЮУЖД РФ: Понкратенко С.Н. по доверенности от 08.01.03, Коновалов В.М. по доверенности от 08.01.03.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Южно-Уральская железная дорога МПС РФ" налоговых санкций и сумм дополнительных платежей за пользование бюджетными средствами по налогу на прибыль по решению от 30.11.01 N 13.
ФГУП ЮУЖД МПС РФ заявило встречные требования о признании указанного решения частично недействительным.
Решением суда от 09.12.02 по первоначальному заявлению с ФГУП ЮУЖД МПС РФ взыскан штраф по налогу на прибыль в сумме 22846 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 63497 руб., по признаку повторности по налогу на прибыль штраф в сумме 54334 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 569 руб.
Встречные требования о признании недействительным решения налогового органа N 13 от 30.11.01 удовлетворены в части доначисления налога на прибыль в сумме 78704 руб., пеней в сумме 5715 руб., штрафа в сумме 15741 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 904023 руб., штрафа в сумме 107194 руб., штрафа по признаку повторности в сумме 59360 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.02.03 решение суда изменено. По первоначальному заявлению с ФГУП ЮУДЖ МПС РФ взысканы налоговые санкции в сумме 182295 руб., в т.ч. за неуплату налога на прибыль в сумме 15741 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 166554 руб.
В удовлетворении встречного заявления отказано.
ФГУП "Южно-Уральская железная дорога МПС РФ" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 65, 215 АПК РФ, ст. ст. 100, 108 НК РФ.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 1 по Челябинской области в ходе проведения выездной налоговой проверки ФГУП ЮУДЖ МПС РФ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в т.ч. по налогу на прибыль за период с 01.10.97 по 30.06.00, по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.98 по 01.07.00, установлена неполная уплата налогов на прибыль и на добавленную стоимость по деятельности структурного подразделения ГУП "Карталинское отделение ЮУЖД" (НОД-5). По результатам проверки составлен сводный акт N 23 от 22.08.01 и принято решение N 13 от 30.11.01 о привлечении предприятия к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 38587 руб., налога на добавленную стоимость - в сумме 170691 руб., а также по признаку повторности по налогу на прибыль - в сумме 54334 руб., по НДС - в сумме 59929 руб. Указанным решением предприятию предложено уплатить налог на прибыль в сумме 192934 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 8042 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 2255710 руб., пени по НДС в сумме 1439527 руб.
Удовлетворяя требования о взыскании налоговых санкций и отказывая в удовлетворении встречного заявления, арбитражный суд пришел к выводу о совершении предприятием вменяемых ему налоговых правонарушений и правомерности действий налогового органа по доначислению вышеуказанных налогов, пеней и штрафов.
Выводы суда соответствуют материалам дела, Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость", Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Положению о составе затрат..., утвержденному Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552, положениям Налогового кодекса РФ, касающимся проведения и оформления результатов налоговых проверок.
Оценка фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам дана арбитражным судом в соответствии со ст. ст. 65, 71 АПК РФ.
Не оспаривая по существу вменяемые ему налоговые правонарушения, заявитель в кассационной жалобе указывает на нарушение порядка оформления результатов выездной налоговой проверки, предусмотренного ст. 100 НК РФ, а также порядка принятия решения о привлечении к налоговой ответственности.
Вместе с тем, арбитражным судом не установлено существенных нарушений должностными лицами налоговых органов налогового законодательства, которые повлекли или могли повлечь нарушение прав и законных интересов налогоплательщика и явиться безусловным основанием для отмены оспариваемого решения налогового органа.
Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и в силу ст. 286 АПК РФ подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 06.02.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17533/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2003 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)