Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 июня 2006 года Дело N А05-43/2006-13
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Дмитриева В.В., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 28.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2006 по делу N А05-43/2006-13 (судья Сметанин К.А.),
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Никипорцу Сергею Васильевичу о взыскании 53152 руб. единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) и 10630 руб. 24 коп. налоговой санкции на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда от 20.02.2006 в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение от 20.02.2006 отменить и удовлетворить заявленные требования.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2006 кассационная жалоба принята к производству и ее рассмотрение назначено на 28.06.2006.
Представители предпринимателя и инспекции в данное судебное заседание не явились.
К началу судебного заседания кассационная коллегия не располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии кассационной жалобы к производству и назначении ее к рассмотрению, в связи с чем в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не могут быть признаны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы.
С учетом изложенного рассмотрение жалобы следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2006 по делу N А05-43/2006-13 отложить на 27.07.2006 на 15 час. 45 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 28.06.2006 ПО ДЕЛУ N А05-43/2006-13
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2006 года Дело N А05-43/2006-13
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Дмитриева В.В., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 28.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2006 по делу N А05-43/2006-13 (судья Сметанин К.А.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Никипорцу Сергею Васильевичу о взыскании 53152 руб. единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) и 10630 руб. 24 коп. налоговой санкции на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда от 20.02.2006 в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение от 20.02.2006 отменить и удовлетворить заявленные требования.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2006 кассационная жалоба принята к производству и ее рассмотрение назначено на 28.06.2006.
Представители предпринимателя и инспекции в данное судебное заседание не явились.
К началу судебного заседания кассационная коллегия не располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии кассационной жалобы к производству и назначении ее к рассмотрению, в связи с чем в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не могут быть признаны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы.
С учетом изложенного рассмотрение жалобы следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2006 по делу N А05-43/2006-13 отложить на 27.07.2006 на 15 час. 45 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.
Председательствующий
САМСОНОВА Л.А.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
САМСОНОВА Л.А.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)