Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 ноября 2003 года Дело N Ф09-3895/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Устиновскому району г. Ижевска МНС РФ (правопреемник Межрайонная Инспекция МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике) на решение от 08.07.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-324/03 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер" о признании незаконным решения налогового органа.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ООО "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения от 21.04.2003 N 636 Инспекции МНС РФ по Устиновскому району г. Ижевска и обязании налогового органа вернуть налог на добавленную стоимость в размере 61588 руб.
Решением суда от 08.07.2003 заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции судебный акт не пересматривался.
Оспаривая решение суда, налоговый орган ссылается в кассационной жалобе на неправильное применение норм материального права, полагая, что в силу п. 3 ст. 170 НК РФ, а также п. 2.10 Методических рекомендаций по применению главы 21 Налогового кодекса РФ суммы НДС, принятые к вычету по основным средствам, приобретенные до перехода налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения, но используемые им для производства товаров, подлежат восстановлению и уплате в бюджет в части, приходящейся на долю недоамортизированной стоимости имущества.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из обстоятельств дела, основанием для принятия обжалуемого решения послужили результаты камеральной налоговой проверки представленной ООО "Лидер" 13.03.2003 дополнительной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2002 года, в ходе которой выявлено, что обществом не произведено восстановление налога на добавленную стоимость по основным средствам, приобретенным до перехода на упрощенную систему налогообложения.
По мнению Инспекции МНС РФ по Устиновскому району г. Ижевска, право на возмещение (вычет) налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика только при условии реализации товаров (работ, услуг) с начислением НДС, в связи с чем налог на добавленную стоимость, принятый к вычету по основным средствам, остаткам товарам, приобретенным до освобождения налогоплательщика от уплаты налога на добавленную стоимость и используемым им в дальнейшей деятельности, подлежит восстановлению и уплате в бюджет.
При разрешении настоящего спора арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа.
Между тем данный вывод суда является ошибочным.
Как видно из материалов дела, ООО "Лидер" с 01.01.2003 перешло на упрощенную систему налогообложения и в силу п. 2 ст. 346.11 НК РФ освобождено от обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость.
Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ до перехода на специальный налоговый режим общество имело право уменьшить общую сумму налога, исчисленного в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
При этом в силу п. 2 ст. 171 НК РФ налоговым вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, работ, услуг на территории РФ только в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Исходя из изложенного и учитывая, что общество, перешедшее с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения, с указанной даты не исчисляет и не уплачивает НДС, следовательно, суммы налога на добавленную стоимость, ранее отнесенные им на расчеты с бюджетом по приобретенным, но не реализованным по состоянию на дату перехода на специальный налоговый режим товарам, подлежат восстановлению и уплате в бюджет.
При таких обстоятельствах, учитывая неправильное применение судом норм материального права - ст. 171 НК РФ, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики следует отменить.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
Решение от 08.07.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-324/03 отменить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с ООО "Лидер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. по кассационной жалобе.
Поворот исполнения решения в части возврата государственной пошлины в размере 1000 рублей ООО "Лидер" осуществить Арбитражному суду Удмуртской Республики при предоставлении доказательств его исполнения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 18.11.2003 N Ф09-3895/03-АК ПО ДЕЛУ N А71-324/03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 ноября 2003 года Дело N Ф09-3895/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Устиновскому району г. Ижевска МНС РФ (правопреемник Межрайонная Инспекция МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике) на решение от 08.07.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-324/03 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер" о признании незаконным решения налогового органа.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ООО "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения от 21.04.2003 N 636 Инспекции МНС РФ по Устиновскому району г. Ижевска и обязании налогового органа вернуть налог на добавленную стоимость в размере 61588 руб.
Решением суда от 08.07.2003 заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции судебный акт не пересматривался.
Оспаривая решение суда, налоговый орган ссылается в кассационной жалобе на неправильное применение норм материального права, полагая, что в силу п. 3 ст. 170 НК РФ, а также п. 2.10 Методических рекомендаций по применению главы 21 Налогового кодекса РФ суммы НДС, принятые к вычету по основным средствам, приобретенные до перехода налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения, но используемые им для производства товаров, подлежат восстановлению и уплате в бюджет в части, приходящейся на долю недоамортизированной стоимости имущества.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из обстоятельств дела, основанием для принятия обжалуемого решения послужили результаты камеральной налоговой проверки представленной ООО "Лидер" 13.03.2003 дополнительной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2002 года, в ходе которой выявлено, что обществом не произведено восстановление налога на добавленную стоимость по основным средствам, приобретенным до перехода на упрощенную систему налогообложения.
По мнению Инспекции МНС РФ по Устиновскому району г. Ижевска, право на возмещение (вычет) налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика только при условии реализации товаров (работ, услуг) с начислением НДС, в связи с чем налог на добавленную стоимость, принятый к вычету по основным средствам, остаткам товарам, приобретенным до освобождения налогоплательщика от уплаты налога на добавленную стоимость и используемым им в дальнейшей деятельности, подлежит восстановлению и уплате в бюджет.
При разрешении настоящего спора арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа.
Между тем данный вывод суда является ошибочным.
Как видно из материалов дела, ООО "Лидер" с 01.01.2003 перешло на упрощенную систему налогообложения и в силу п. 2 ст. 346.11 НК РФ освобождено от обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость.
Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ до перехода на специальный налоговый режим общество имело право уменьшить общую сумму налога, исчисленного в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
При этом в силу п. 2 ст. 171 НК РФ налоговым вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, работ, услуг на территории РФ только в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Исходя из изложенного и учитывая, что общество, перешедшее с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения, с указанной даты не исчисляет и не уплачивает НДС, следовательно, суммы налога на добавленную стоимость, ранее отнесенные им на расчеты с бюджетом по приобретенным, но не реализованным по состоянию на дату перехода на специальный налоговый режим товарам, подлежат восстановлению и уплате в бюджет.
При таких обстоятельствах, учитывая неправильное применение судом норм материального права - ст. 171 НК РФ, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики следует отменить.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 08.07.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-324/03 отменить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с ООО "Лидер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. по кассационной жалобе.
Поворот исполнения решения в части возврата государственной пошлины в размере 1000 рублей ООО "Лидер" осуществить Арбитражному суду Удмуртской Республики при предоставлении доказательств его исполнения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)