Судебные решения, арбитраж
Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2010
Полный текст постановления изготовлен 23.09.2010
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Еремичевой Н.В.,
судей: Дорошковой А.Г.,
Игнашиной Г.Д.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Еремичевой Н.В.,
при участии:
от ООО "Туманово-Агро": Гвоздарева В.С. - генерального директора (приказ от 11.12.2009 N 3),
от Межрайонной ИФНС России N 2 по Смоленской области: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Туманово-Агро" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2010 по делу N А62-2646/2010 (судья Борисова Л.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Туманово-Агро" (далее по тексту - ООО "Туманово-Агро", Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Смоленской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России N 2 по Смоленской области, Инспекция, налоговый орган), выразившихся в обязании Общества отчитаться по деятельности сельскохозяйственного производственного кооператива "Туманово" (далее по тексту - СПК "Туманово") за 2009 год до срока реорганизации.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Туманово-Агро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Межрайонная ИФНС России N 2 по Смоленской области отзыв на апелляционную жалобу не представила.
Инспекция заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителей. Данное ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и удовлетворено с учетом надлежащего уведомления налогового органа о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя ООО "Туманово-Агро", явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела следует, что в результате реорганизации СПК "Туманово" в форме преобразования было создано ООО "Туманово-Агро", о чем 12.11.2009 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно п. 1.2 Устава ООО "Туманово-Агро" Общество является правопреемником СПК "Туманово".
Письмом от 09.03.2010 N 12-16/03056 Межрайонная ИФНС России N 2 по Смоленской области уведомила ООО "Туманово-Агро" о необходимости представления в налоговый орган отчетности по деятельности СПК "Туманово" за 2009 год до срока реорганизации.
Не согласившись с действиями Инспекции, выразившимися в обязании Общества представить указанную налоговую отчетность, ООО "Туманово-Агро" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 1 статьи 289 НК РФ установлено, что налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.
В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) одной из форм реорганизации юридических лиц является преобразование.
В силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Обязанность по уплате налогов преобразованного юридического лица исполняется его правопреемником (правопреемниками) в порядке, установленном статьей 50 НК РФ.
Из пункта 2 статьи 50 НК РФ следует, что правопреемник реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него статьей 50 НК РФ обязанностей по уплате налогов и сборов пользуется всеми правами и исполняет все обязанности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 9 статьи 50 НК РФ при преобразовании одного юридического лица в другое правопреемником реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанностей по уплате налогов признается вновь возникшее юридическое лицо.
Таким образом, преобразование юридического лица влечет правопреемство по всем налоговым обязательствам реорганизованного юридического лица, включая обязательства по представлению налоговой отчетности.
С учетом изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что действия Межрайонной ИФНС России N 2 по Смоленской области, выразившиеся в обязании ООО "Туманово-Агро" отчитаться по деятельности СПК "Туманово" за 2009 год до срока реорганизации, являются законными и обоснованными.
Доводы ООО "Туманово-Агро" относительно законности перехода Общества на единый сельскохозяйственный налог правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание. Как правильно указано судом первой инстанции, арбитражный суд при рассмотрении дела разрешает вопросы по существу заявленных требований и не вправе выходить за пределы заявленных требований. Поскольку предметом настоящего спора является законность и обоснованность действий налогового органа, выразившихся в обязании ООО "Туманово-Агро" отчитаться по деятельности СПК "Туманово" за 2009 год до срока реорганизации, то вопрос о наличии у Общества права на применение специального налогового режима в виде уплаты единого сельскохозяйственного налога не входит в предмет доказывания в рамках настоящего спора.
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2010 по делу N А62-2646/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Туманово-Агро" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
Судьи
А.Г.ДОРОШКОВА
Г.Д.ИГНАШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.09.2010 ПО ДЕЛУ N А62-2646/2010
Разделы:Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2010 г. по делу N А62-2646/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2010
Полный текст постановления изготовлен 23.09.2010
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Еремичевой Н.В.,
судей: Дорошковой А.Г.,
Игнашиной Г.Д.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Еремичевой Н.В.,
при участии:
от ООО "Туманово-Агро": Гвоздарева В.С. - генерального директора (приказ от 11.12.2009 N 3),
от Межрайонной ИФНС России N 2 по Смоленской области: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Туманово-Агро" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2010 по делу N А62-2646/2010 (судья Борисова Л.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Туманово-Агро" (далее по тексту - ООО "Туманово-Агро", Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Смоленской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России N 2 по Смоленской области, Инспекция, налоговый орган), выразившихся в обязании Общества отчитаться по деятельности сельскохозяйственного производственного кооператива "Туманово" (далее по тексту - СПК "Туманово") за 2009 год до срока реорганизации.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Туманово-Агро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Межрайонная ИФНС России N 2 по Смоленской области отзыв на апелляционную жалобу не представила.
Инспекция заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителей. Данное ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и удовлетворено с учетом надлежащего уведомления налогового органа о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя ООО "Туманово-Агро", явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела следует, что в результате реорганизации СПК "Туманово" в форме преобразования было создано ООО "Туманово-Агро", о чем 12.11.2009 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно п. 1.2 Устава ООО "Туманово-Агро" Общество является правопреемником СПК "Туманово".
Письмом от 09.03.2010 N 12-16/03056 Межрайонная ИФНС России N 2 по Смоленской области уведомила ООО "Туманово-Агро" о необходимости представления в налоговый орган отчетности по деятельности СПК "Туманово" за 2009 год до срока реорганизации.
Не согласившись с действиями Инспекции, выразившимися в обязании Общества представить указанную налоговую отчетность, ООО "Туманово-Агро" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 1 статьи 289 НК РФ установлено, что налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.
В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) одной из форм реорганизации юридических лиц является преобразование.
В силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Обязанность по уплате налогов преобразованного юридического лица исполняется его правопреемником (правопреемниками) в порядке, установленном статьей 50 НК РФ.
Из пункта 2 статьи 50 НК РФ следует, что правопреемник реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него статьей 50 НК РФ обязанностей по уплате налогов и сборов пользуется всеми правами и исполняет все обязанности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 9 статьи 50 НК РФ при преобразовании одного юридического лица в другое правопреемником реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанностей по уплате налогов признается вновь возникшее юридическое лицо.
Таким образом, преобразование юридического лица влечет правопреемство по всем налоговым обязательствам реорганизованного юридического лица, включая обязательства по представлению налоговой отчетности.
С учетом изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что действия Межрайонной ИФНС России N 2 по Смоленской области, выразившиеся в обязании ООО "Туманово-Агро" отчитаться по деятельности СПК "Туманово" за 2009 год до срока реорганизации, являются законными и обоснованными.
Доводы ООО "Туманово-Агро" относительно законности перехода Общества на единый сельскохозяйственный налог правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание. Как правильно указано судом первой инстанции, арбитражный суд при рассмотрении дела разрешает вопросы по существу заявленных требований и не вправе выходить за пределы заявленных требований. Поскольку предметом настоящего спора является законность и обоснованность действий налогового органа, выразившихся в обязании ООО "Туманово-Агро" отчитаться по деятельности СПК "Туманово" за 2009 год до срока реорганизации, то вопрос о наличии у Общества права на применение специального налогового режима в виде уплаты единого сельскохозяйственного налога не входит в предмет доказывания в рамках настоящего спора.
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2010 по делу N А62-2646/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Туманово-Агро" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
Судьи
А.Г.ДОРОШКОВА
Г.Д.ИГНАШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)