Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 марта 2004 г. Дело N А41-К2-11703/03
Арбитражный суд Московской области без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Инспекции МНС РФ по г. Щелково к предпринимателю Л. о взыскании 2180 руб. 84 коп.,
Инспекция МНС РФ по г. Щелково обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к предпринимателю Л., осуществляющей деятельность без образования юридического лица, о взыскании единого налога на вмененный доход в размере 1620 руб., пени 74 руб. 84 коп. и налоговых санкций в размере 486 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. д. 34, 35); спор рассмотрен по ст. 123 АПК РФ, п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе проведенной Налоговой инспекцией камеральной проверки установлено, что ПБОЮЛ Л. в нарушение ст. 23 НК РФ, п. 3 ст. 346.32 НК РФ не представила в установленный законодательством срок декларации по налогу на вмененный доход за 1 кв. 2003 г. при сроке представления декларации до 20.04.2003.
Кроме того, в нарушение п. 1 ст. 122 НК РФ ответчиком не уплачен налог на вмененный доход в сумме 1620 руб. за 1 квартал 2003 г.
Нарушения отражены в справке N 284 от 21.05.2003 (л. д. 12); по результатам рассмотрения проверочных материалов вынесено решение N 284 от 28.05.2003 о взыскании с предпринимателя Л. налога, пени и штрафа в общей сумме 2180 руб. 84 коп. (л. д. 6), которые ответчику предложено уплатить добровольно, однако в добровольном порядке недоимки и штраф не уплачены.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
С 01.01.2003 Налоговый кодекс дополнен гл. гл. 26.2, 26.3 и введена упрощенная система налогообложения, наделившая налогоплательщика правом самостоятельного выбора объекта налогообложения.
В соответствии с п. 3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты налога на доходы физических лиц, налога с продаж, налога на имущество и единого социального налога с доходов, полученных от предпринимательской деятельности, уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности за налоговый период.
Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налоговые декларации предоставляются не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 1, п. 3 ст. 346.32 НК РФ).
Материалами дела подтверждено и не оспорено предпринимателем Л., не явившейся в судебное заседание и не направившей суду возражения на иск, что она не представила в установленный срок декларацию по налогу на вмененный доход и не уплатила данный налог (л. д. 10 - 13).
При таких обстоятельствах применение меры ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации и по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату суммы налога является законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 ст. 75 НК РФ сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Налоговым органом соблюдены сроки привлечения к ответственности и взыскания штрафных санкций.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171 АПК РФ, суд
взыскать с Л., осуществляющей деятельность без образования юридического лица, проживающей по адресу: 141120, Московская область, г. Фрязино, ул. Московская, д. 1-б, кв. 86, единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2003 года в размере 1620 руб., пени - 74 руб. 84 коп. и штраф в размере 486 руб. в соответствующие бюджеты и пошлину в федеральный бюджет в размере 109 руб.
В соответствии со ст. 176 АПК РФ мотивированное решение в полном объеме изготовлено 17.03.04.
от 15 марта 2004 г. Дело N А41-К2-11703/03
Арбитражный суд Московской области без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Инспекции МНС РФ по г. Щелково к предпринимателю Л. о взыскании 2180 руб. 84 коп.,
Инспекция МНС РФ по г. Щелково обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к предпринимателю Л., осуществляющей деятельность без образования юридического лица, о взыскании единого налога на вмененный доход в размере 1620 руб., пени 74 руб. 84 коп. и налоговых санкций в размере 486 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. д. 34, 35); спор рассмотрен по ст. 123 АПК РФ, п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе проведенной Налоговой инспекцией камеральной проверки установлено, что ПБОЮЛ Л. в нарушение ст. 23 НК РФ, п. 3 ст. 346.32 НК РФ не представила в установленный законодательством срок декларации по налогу на вмененный доход за 1 кв. 2003 г. при сроке представления декларации до 20.04.2003.
Кроме того, в нарушение п. 1 ст. 122 НК РФ ответчиком не уплачен налог на вмененный доход в сумме 1620 руб. за 1 квартал 2003 г.
Нарушения отражены в справке N 284 от 21.05.2003 (л. д. 12); по результатам рассмотрения проверочных материалов вынесено решение N 284 от 28.05.2003 о взыскании с предпринимателя Л. налога, пени и штрафа в общей сумме 2180 руб. 84 коп. (л. д. 6), которые ответчику предложено уплатить добровольно, однако в добровольном порядке недоимки и штраф не уплачены.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
С 01.01.2003 Налоговый кодекс дополнен гл. гл. 26.2, 26.3 и введена упрощенная система налогообложения, наделившая налогоплательщика правом самостоятельного выбора объекта налогообложения.
В соответствии с п. 3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты налога на доходы физических лиц, налога с продаж, налога на имущество и единого социального налога с доходов, полученных от предпринимательской деятельности, уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности за налоговый период.
Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налоговые декларации предоставляются не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 1, п. 3 ст. 346.32 НК РФ).
Материалами дела подтверждено и не оспорено предпринимателем Л., не явившейся в судебное заседание и не направившей суду возражения на иск, что она не представила в установленный срок декларацию по налогу на вмененный доход и не уплатила данный налог (л. д. 10 - 13).
При таких обстоятельствах применение меры ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации и по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату суммы налога является законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 ст. 75 НК РФ сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Налоговым органом соблюдены сроки привлечения к ответственности и взыскания штрафных санкций.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171 АПК РФ, суд
взыскать с Л., осуществляющей деятельность без образования юридического лица, проживающей по адресу: 141120, Московская область, г. Фрязино, ул. Московская, д. 1-б, кв. 86, единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2003 года в размере 1620 руб., пени - 74 руб. 84 коп. и штраф в размере 486 руб. в соответствующие бюджеты и пошлину в федеральный бюджет в размере 109 руб.
В соответствии со ст. 176 АПК РФ мотивированное решение в полном объеме изготовлено 17.03.04.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.03.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-11703/03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2004 г. Дело N А41-К2-11703/03
Арбитражный суд Московской области без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Инспекции МНС РФ по г. Щелково к предпринимателю Л. о взыскании 2180 руб. 84 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по г. Щелково обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к предпринимателю Л., осуществляющей деятельность без образования юридического лица, о взыскании единого налога на вмененный доход в размере 1620 руб., пени 74 руб. 84 коп. и налоговых санкций в размере 486 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. д. 34, 35); спор рассмотрен по ст. 123 АПК РФ, п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе проведенной Налоговой инспекцией камеральной проверки установлено, что ПБОЮЛ Л. в нарушение ст. 23 НК РФ, п. 3 ст. 346.32 НК РФ не представила в установленный законодательством срок декларации по налогу на вмененный доход за 1 кв. 2003 г. при сроке представления декларации до 20.04.2003.
Кроме того, в нарушение п. 1 ст. 122 НК РФ ответчиком не уплачен налог на вмененный доход в сумме 1620 руб. за 1 квартал 2003 г.
Нарушения отражены в справке N 284 от 21.05.2003 (л. д. 12); по результатам рассмотрения проверочных материалов вынесено решение N 284 от 28.05.2003 о взыскании с предпринимателя Л. налога, пени и штрафа в общей сумме 2180 руб. 84 коп. (л. д. 6), которые ответчику предложено уплатить добровольно, однако в добровольном порядке недоимки и штраф не уплачены.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
С 01.01.2003 Налоговый кодекс дополнен гл. гл. 26.2, 26.3 и введена упрощенная система налогообложения, наделившая налогоплательщика правом самостоятельного выбора объекта налогообложения.
В соответствии с п. 3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты налога на доходы физических лиц, налога с продаж, налога на имущество и единого социального налога с доходов, полученных от предпринимательской деятельности, уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности за налоговый период.
Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налоговые декларации предоставляются не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 1, п. 3 ст. 346.32 НК РФ).
Материалами дела подтверждено и не оспорено предпринимателем Л., не явившейся в судебное заседание и не направившей суду возражения на иск, что она не представила в установленный срок декларацию по налогу на вмененный доход и не уплатила данный налог (л. д. 10 - 13).
При таких обстоятельствах применение меры ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации и по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату суммы налога является законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 ст. 75 НК РФ сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Налоговым органом соблюдены сроки привлечения к ответственности и взыскания штрафных санкций.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Л., осуществляющей деятельность без образования юридического лица, проживающей по адресу: 141120, Московская область, г. Фрязино, ул. Московская, д. 1-б, кв. 86, единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2003 года в размере 1620 руб., пени - 74 руб. 84 коп. и штраф в размере 486 руб. в соответствующие бюджеты и пошлину в федеральный бюджет в размере 109 руб.
В соответствии со ст. 176 АПК РФ мотивированное решение в полном объеме изготовлено 17.03.04.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2004 г. Дело N А41-К2-11703/03
Арбитражный суд Московской области без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Инспекции МНС РФ по г. Щелково к предпринимателю Л. о взыскании 2180 руб. 84 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по г. Щелково обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к предпринимателю Л., осуществляющей деятельность без образования юридического лица, о взыскании единого налога на вмененный доход в размере 1620 руб., пени 74 руб. 84 коп. и налоговых санкций в размере 486 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. д. 34, 35); спор рассмотрен по ст. 123 АПК РФ, п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе проведенной Налоговой инспекцией камеральной проверки установлено, что ПБОЮЛ Л. в нарушение ст. 23 НК РФ, п. 3 ст. 346.32 НК РФ не представила в установленный законодательством срок декларации по налогу на вмененный доход за 1 кв. 2003 г. при сроке представления декларации до 20.04.2003.
Кроме того, в нарушение п. 1 ст. 122 НК РФ ответчиком не уплачен налог на вмененный доход в сумме 1620 руб. за 1 квартал 2003 г.
Нарушения отражены в справке N 284 от 21.05.2003 (л. д. 12); по результатам рассмотрения проверочных материалов вынесено решение N 284 от 28.05.2003 о взыскании с предпринимателя Л. налога, пени и штрафа в общей сумме 2180 руб. 84 коп. (л. д. 6), которые ответчику предложено уплатить добровольно, однако в добровольном порядке недоимки и штраф не уплачены.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
С 01.01.2003 Налоговый кодекс дополнен гл. гл. 26.2, 26.3 и введена упрощенная система налогообложения, наделившая налогоплательщика правом самостоятельного выбора объекта налогообложения.
В соответствии с п. 3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты налога на доходы физических лиц, налога с продаж, налога на имущество и единого социального налога с доходов, полученных от предпринимательской деятельности, уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности за налоговый период.
Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налоговые декларации предоставляются не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 1, п. 3 ст. 346.32 НК РФ).
Материалами дела подтверждено и не оспорено предпринимателем Л., не явившейся в судебное заседание и не направившей суду возражения на иск, что она не представила в установленный срок декларацию по налогу на вмененный доход и не уплатила данный налог (л. д. 10 - 13).
При таких обстоятельствах применение меры ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации и по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату суммы налога является законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 ст. 75 НК РФ сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Налоговым органом соблюдены сроки привлечения к ответственности и взыскания штрафных санкций.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Л., осуществляющей деятельность без образования юридического лица, проживающей по адресу: 141120, Московская область, г. Фрязино, ул. Московская, д. 1-б, кв. 86, единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2003 года в размере 1620 руб., пени - 74 руб. 84 коп. и штраф в размере 486 руб. в соответствующие бюджеты и пошлину в федеральный бюджет в размере 109 руб.
В соответствии со ст. 176 АПК РФ мотивированное решение в полном объеме изготовлено 17.03.04.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)