Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 1 февраля 2008 года.
Арбитражный суд в составе:
судьи: Ч.
При ведении протокола судебного заседания судьей Ч.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "ВИЛС"
к ИФНС N 31 по г. Москве
о признании недействительными требований N 3536, N 3537 от 27.02.07
при участии:
от истца: Ш. - дов. N 51 от 12.11.07 г.
от ответчика: Х. - дов. N 05-17/00064 от 09.01.08 г.
ОАО "ВИЛС" обратился в арбитражный суд с заявлением признании недействительными требований N 3536, N 3537 от 27.02.07 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
В обосновании заявленных требований заявитель указывает на то обстоятельство, авансовые платежи по налоговым декларациям за 6 месяцев и 9 месяцев 2006 г. им уплачены, также уплачен налог на прибыль за 2006 г., пояснил, что отказался от обжалования решений о доначислении налога в связи с подачей уточненных деклараций.
ИФНС N 31 по г. Москве (далее ответчик) заявление не признала по основаниям, указанным в пояснениях, ссылается на то, что суммы налога в размере 204 632 руб. и 546 215 руб. указаны по решению N 03-11/964 от 12.12.06 г., суммы 528 896 руб. и 1423 952 руб. начислены по решению N 03-11 от 29.12.06 г., которые заявителем не оспаривались и были поданы уточненные декларации, остальные суммы начислены по авансовым платежам, в связи с переходом налогоплательщика на ежемесячную оплату авансовых платежей с 01.01.07 г.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Инспекцией выставлено требование N 3536 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 27.02.07 г. (л.д. 21) на задолженность по налогу на прибыль зачисляемому в Федеральный бюджет (ФБ) на сумму задолженности в размере 4 680 501,14 руб., а также требование N 3537 от 27.02.07 г. на задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов Федерации на сумму 14 321 331,10 руб. (л.д. 22).
Из представленных документов следует, что в соответствии с налоговой декларацией за 6 месяцев 2006 г. налогоплательщиком начислен налог на прибыль в общей сумме 1 910 935 руб., в том числе в федеральный бюджет - 517545 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 1 393 390 руб.
Указанные суммы налога были уплачены обществом:
- - платежным поручением N 2568 от 31.07.06 - 517 545 руб. (федеральный бюджет);
- - платежным поручением N 2569 от 31.07.06 г. - 1 393 390 руб. (бюджет субъекта РФ).
Согласно налоговой декларации за 9 месяцев 2006 г. обществом подлежал уплате налог на прибыль: в федеральный бюджет 1474 044 руб. (1 991 589 руб. - 517 545 руб.). Налог уплачен в соответствии с платежным поручением N 3401 от 01.11.2006 г.
- в бюджет субъекта РФ 3 968 580 руб. (5 361 970 руб. - 1 393 390 руб.) Уплата налога в бюджет произведена в соответствии с платежными поручениями N 3402 от 01.11.2006 (2673784 руб.), N 2585 от 02.08.06 г. (1294796 руб.).
- В соответствии с налоговой декларацией за 12 месяцев 2006 г. направленной в налоговый орган 28.03.07 г., обществом подлежал уплате налог на прибыль:
- - в федеральный бюджет 1 699 119 руб., (3 690 708 руб. - 1 991 589 руб.). Налог уплачен платежным поручением N 269 от 28.03.07 г.;
- - в бюджет субъекта РФ 4 574 553 руб. (9 936 523 руб. - 5 361 970 руб.). В бюджет уплачен налог в сумме 4 490 732 руб. платежным поручением N 270 от 28.03.07 г.
В соответствии со ст. ст. 287, 289 НК РФ налог на прибыль, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Уплата налога за 2006 г. произведена налогоплательщиком 28 марта 2007 г.
Суммы налога на прибыль, которые могли быть доначислены налогоплательщику по итогам 2006 г., не включены в требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 3536 от 27.02.2007 г., N 3537 от 27.02.07 г., поскольку в требованиях указаны доначисления на самую позднюю дату уплаты - 29.01.07 г., кроме этого обжалуемые требования выставлены обществу 27.02.07 г.
По результатам камеральных проверок налоговых деклараций по налогу на прибыль за 6 месяцев 2006 г. и 9 месяцев 2006 г. налоговым органом приняты решения N 03-11/884 от 29.09.06 г. и N 03-11/964 от 12.12.06 г. об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с решением Инспекции N 03-11/884 от 29.09.06 г. налогоплательщику доначислен налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме 575 739 руб., в бюджет субъекта РФ - 1 536 799 руб., указанные суммы не включены в требования.
Согласно решению N 03-11/964 от 12.12.06 г. обществу доначислен налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме 204 632 руб., в бюджет субъекта РФ - 546 215 руб.
Суммы налогов, доначисленные в соответствии с решением Инспекции N 03-31/964 от 12.12.06 г. (204 632 руб. в федеральный бюджет, 546 215 руб. в бюджет субъекта РФ), указаны в обжалуемых требованиях N 3536 от 27.02.2007 г., N 3537 от 27.02.07 г.
В Арбитражном суде г. Москвы были рассмотрены дела N А40-8968/07-98-69, А40-10602/07-107-82 по заявлениям ОАО "ВИЛС" о признании недействительными решений ИФНС N 31 по г. Москве N 03-11/884 от 29.09.06 г. и N 03-11/964 от 12.12.06 г., по результатам рассмотренных дел вынесены определения о прекращении производства по делу.
Налогоплательщик по указанным делам заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ (об отказе от исковых требований), в связи с тем, что им в Инспекцию были поданы уточненные декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2006 г., 9 месяцев 2006 г., за январь 2006 г., за январь 2007 г., за январь - февраль 2007 г., январь - март 2007 г., за январь - апрель 2007 г., январь - март 2007 г.
Уточненные декларации поданы 27.07.07 г.
После подачи уточненных деклараций авансовые платежи были частично уменьшены и суммы сторнированы.
Однако на момент выставления требований включенные в них суммы задолженности по решению N 03-11/964 от 12.12.06 г. в ФБ - 204 632 руб., и в субъект Федерации 546 215 руб. были включены правомерно.
Инспекцией также представлено решение Инспекции N 03-11 от 29.12.06 г. по камеральной проверке за 2005 г. согласно которому доначислен налог на прибыль в сумме 528 896 руб. в ФБ, в сумме 1 423 952 руб. в бюджет субъекта РФ. Данное решение заявителем также не обжаловалось, 08.08.07 г. была подана уточненная налоговая декларация за 2005 г.
Таким образом, заявитель соглашаясь с решениями Инспекции подает уточненные налоговые декларации, согласно которым проводятся впоследствии изменения по доначислениям по карточкам лицевого счета, что следует из представленных карточек лицевого счета.
На момент выставления требований задолженность по уплате налога за 2005 г. и по итогам за 9 месяцев 2006 г. существовала и сумма задолженности в размерах 528 896 руб. и 204 632 руб. по требованию N 3536 от 27.02.07 г. и в суммах 1 423 952 руб. и 546 215 руб. по требованию N 3537 от 27.02.07 г. указана правомерно.
Доначисление других сумм по авансовым платежам, указанным в оспариваемых требованиях суд считает необоснованным, т.к. Инспекция ссылается на то, что авансовые платежи автоматически начислены с учетом данных, указанных в декларации за 9 месяцев 2006г. и перехода налогоплательщика на оплату налога на прибыль ежемесячно, однако требования выставлены 27.02.07 г., т.е. до того, как подана декларация за 2006 г. по сроку 28.03.06 г. и на оплату ежемесячных авансовых платежей заявитель перешел с 01.01.07 г.
В соответствии со ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года. Согласно ст. 286 НК РФ:
1. Налог определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со статьей 274 настоящего Кодекса.
2. Если иное не установлено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
Налогоплательщики имеют право перейти на исчисление ежемесячных авансовых платежей исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей исчислению. В этом случае исчисление сумм авансовых платежей производится налогоплательщиками исходя из ставки налога и фактически полученной прибыли, рассчитываемой нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего месяца.
Таким образом, Инспекцией выставлены требования по состоянию на 27.02.07 г., т.е. по итогам 9 месяцев 2006 г., т.к. срок подачи декларации за год - 28.03.07 г. еще не поступил, авансовые платежи согласно поданной декларации за 9 месяцев 2006 г. заявителем произведены, что Инспекцией не отрицается, доначисление налога (т.е. авансовых платежей) произведено по решению Инспекции от 12 декабря 2006 г. N 03-11/964, от обжалования данного решения заявитель отказался и представил уточненную декларацию за 9 месяцев 2006 г. Доначисление ежемесячных авансовых платежей до перехода налогоплательщика на оплату налога на прибыль ежемесячно и сдачи налоговой декларации за 2006 г. суд считает необоснованным.
Доказательств наличия недоимок по авансовым платежам дополнительно доначисленных, кроме как по решениям Инспекции, и правомерность взыскивания недоимки в соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией не представлено, учитывая, что взысканию по требованиям подлежит реально существующая недоимка.
Из представленных карт расчета пени и КЛС следует, что Инспекцией произведены корректировки после подачи уточненных деклараций и на 11.01.08 г. по налогу на прибыль в бюджет субъектов РФ указана недоимка в сумме 2 317 845 руб., по ФБ - на 11.01.08 г. переплата в сумме 3 197 733 руб. Однако на дату выставления требований недоимки по вышеуказанным решениям Инспекции указаны обоснованно, в связи с чем требования признаются судом недействительными за исключением сумм, указанных в решениях Инспекции.
Расходы по госпошлине распределены пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, ст. 69 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ суд
признать недействительными требование N 3536 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на 27.02.07 г., вынесенное ИФНС России N 31 по г. Москве в адрес ОАО "Всероссийский Институт легких сплавов" за исключением доначислений в суммах 528 896 руб. и 204 632 руб., а также требование N 3537 об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на 27 февраля 2007 г., вынесенное ИФНС России N 31 по г. Москве в адрес ОАО "Всероссийский Институт легких сплавов" за исключением доначислений в суммах 1423 952 руб. и 546 215 руб. как несоответствующее налоговому законодательству.
В остальной части - отказать.
Взыскать с ИФНС России N 31 по г. Москве в пользу ОАО "Всероссийский Институт легких сплавов" госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 01.02.2008 ПО ДЕЛУ N А40-27291/07-33-166
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2008 г. по делу N А40-27291/07-33-166
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 1 февраля 2008 года.
Арбитражный суд в составе:
судьи: Ч.
При ведении протокола судебного заседания судьей Ч.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "ВИЛС"
к ИФНС N 31 по г. Москве
о признании недействительными требований N 3536, N 3537 от 27.02.07
при участии:
от истца: Ш. - дов. N 51 от 12.11.07 г.
от ответчика: Х. - дов. N 05-17/00064 от 09.01.08 г.
установил:
ОАО "ВИЛС" обратился в арбитражный суд с заявлением признании недействительными требований N 3536, N 3537 от 27.02.07 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
В обосновании заявленных требований заявитель указывает на то обстоятельство, авансовые платежи по налоговым декларациям за 6 месяцев и 9 месяцев 2006 г. им уплачены, также уплачен налог на прибыль за 2006 г., пояснил, что отказался от обжалования решений о доначислении налога в связи с подачей уточненных деклараций.
ИФНС N 31 по г. Москве (далее ответчик) заявление не признала по основаниям, указанным в пояснениях, ссылается на то, что суммы налога в размере 204 632 руб. и 546 215 руб. указаны по решению N 03-11/964 от 12.12.06 г., суммы 528 896 руб. и 1423 952 руб. начислены по решению N 03-11 от 29.12.06 г., которые заявителем не оспаривались и были поданы уточненные декларации, остальные суммы начислены по авансовым платежам, в связи с переходом налогоплательщика на ежемесячную оплату авансовых платежей с 01.01.07 г.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Инспекцией выставлено требование N 3536 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 27.02.07 г. (л.д. 21) на задолженность по налогу на прибыль зачисляемому в Федеральный бюджет (ФБ) на сумму задолженности в размере 4 680 501,14 руб., а также требование N 3537 от 27.02.07 г. на задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов Федерации на сумму 14 321 331,10 руб. (л.д. 22).
Из представленных документов следует, что в соответствии с налоговой декларацией за 6 месяцев 2006 г. налогоплательщиком начислен налог на прибыль в общей сумме 1 910 935 руб., в том числе в федеральный бюджет - 517545 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 1 393 390 руб.
Указанные суммы налога были уплачены обществом:
- - платежным поручением N 2568 от 31.07.06 - 517 545 руб. (федеральный бюджет);
- - платежным поручением N 2569 от 31.07.06 г. - 1 393 390 руб. (бюджет субъекта РФ).
Согласно налоговой декларации за 9 месяцев 2006 г. обществом подлежал уплате налог на прибыль: в федеральный бюджет 1474 044 руб. (1 991 589 руб. - 517 545 руб.). Налог уплачен в соответствии с платежным поручением N 3401 от 01.11.2006 г.
- в бюджет субъекта РФ 3 968 580 руб. (5 361 970 руб. - 1 393 390 руб.) Уплата налога в бюджет произведена в соответствии с платежными поручениями N 3402 от 01.11.2006 (2673784 руб.), N 2585 от 02.08.06 г. (1294796 руб.).
- В соответствии с налоговой декларацией за 12 месяцев 2006 г. направленной в налоговый орган 28.03.07 г., обществом подлежал уплате налог на прибыль:
- - в федеральный бюджет 1 699 119 руб., (3 690 708 руб. - 1 991 589 руб.). Налог уплачен платежным поручением N 269 от 28.03.07 г.;
- - в бюджет субъекта РФ 4 574 553 руб. (9 936 523 руб. - 5 361 970 руб.). В бюджет уплачен налог в сумме 4 490 732 руб. платежным поручением N 270 от 28.03.07 г.
В соответствии со ст. ст. 287, 289 НК РФ налог на прибыль, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Уплата налога за 2006 г. произведена налогоплательщиком 28 марта 2007 г.
Суммы налога на прибыль, которые могли быть доначислены налогоплательщику по итогам 2006 г., не включены в требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 3536 от 27.02.2007 г., N 3537 от 27.02.07 г., поскольку в требованиях указаны доначисления на самую позднюю дату уплаты - 29.01.07 г., кроме этого обжалуемые требования выставлены обществу 27.02.07 г.
По результатам камеральных проверок налоговых деклараций по налогу на прибыль за 6 месяцев 2006 г. и 9 месяцев 2006 г. налоговым органом приняты решения N 03-11/884 от 29.09.06 г. и N 03-11/964 от 12.12.06 г. об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с решением Инспекции N 03-11/884 от 29.09.06 г. налогоплательщику доначислен налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме 575 739 руб., в бюджет субъекта РФ - 1 536 799 руб., указанные суммы не включены в требования.
Согласно решению N 03-11/964 от 12.12.06 г. обществу доначислен налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме 204 632 руб., в бюджет субъекта РФ - 546 215 руб.
Суммы налогов, доначисленные в соответствии с решением Инспекции N 03-31/964 от 12.12.06 г. (204 632 руб. в федеральный бюджет, 546 215 руб. в бюджет субъекта РФ), указаны в обжалуемых требованиях N 3536 от 27.02.2007 г., N 3537 от 27.02.07 г.
В Арбитражном суде г. Москвы были рассмотрены дела N А40-8968/07-98-69, А40-10602/07-107-82 по заявлениям ОАО "ВИЛС" о признании недействительными решений ИФНС N 31 по г. Москве N 03-11/884 от 29.09.06 г. и N 03-11/964 от 12.12.06 г., по результатам рассмотренных дел вынесены определения о прекращении производства по делу.
Налогоплательщик по указанным делам заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ (об отказе от исковых требований), в связи с тем, что им в Инспекцию были поданы уточненные декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2006 г., 9 месяцев 2006 г., за январь 2006 г., за январь 2007 г., за январь - февраль 2007 г., январь - март 2007 г., за январь - апрель 2007 г., январь - март 2007 г.
Уточненные декларации поданы 27.07.07 г.
После подачи уточненных деклараций авансовые платежи были частично уменьшены и суммы сторнированы.
Однако на момент выставления требований включенные в них суммы задолженности по решению N 03-11/964 от 12.12.06 г. в ФБ - 204 632 руб., и в субъект Федерации 546 215 руб. были включены правомерно.
Инспекцией также представлено решение Инспекции N 03-11 от 29.12.06 г. по камеральной проверке за 2005 г. согласно которому доначислен налог на прибыль в сумме 528 896 руб. в ФБ, в сумме 1 423 952 руб. в бюджет субъекта РФ. Данное решение заявителем также не обжаловалось, 08.08.07 г. была подана уточненная налоговая декларация за 2005 г.
Таким образом, заявитель соглашаясь с решениями Инспекции подает уточненные налоговые декларации, согласно которым проводятся впоследствии изменения по доначислениям по карточкам лицевого счета, что следует из представленных карточек лицевого счета.
На момент выставления требований задолженность по уплате налога за 2005 г. и по итогам за 9 месяцев 2006 г. существовала и сумма задолженности в размерах 528 896 руб. и 204 632 руб. по требованию N 3536 от 27.02.07 г. и в суммах 1 423 952 руб. и 546 215 руб. по требованию N 3537 от 27.02.07 г. указана правомерно.
Доначисление других сумм по авансовым платежам, указанным в оспариваемых требованиях суд считает необоснованным, т.к. Инспекция ссылается на то, что авансовые платежи автоматически начислены с учетом данных, указанных в декларации за 9 месяцев 2006г. и перехода налогоплательщика на оплату налога на прибыль ежемесячно, однако требования выставлены 27.02.07 г., т.е. до того, как подана декларация за 2006 г. по сроку 28.03.06 г. и на оплату ежемесячных авансовых платежей заявитель перешел с 01.01.07 г.
В соответствии со ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года. Согласно ст. 286 НК РФ:
1. Налог определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со статьей 274 настоящего Кодекса.
2. Если иное не установлено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
Налогоплательщики имеют право перейти на исчисление ежемесячных авансовых платежей исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей исчислению. В этом случае исчисление сумм авансовых платежей производится налогоплательщиками исходя из ставки налога и фактически полученной прибыли, рассчитываемой нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего месяца.
Таким образом, Инспекцией выставлены требования по состоянию на 27.02.07 г., т.е. по итогам 9 месяцев 2006 г., т.к. срок подачи декларации за год - 28.03.07 г. еще не поступил, авансовые платежи согласно поданной декларации за 9 месяцев 2006 г. заявителем произведены, что Инспекцией не отрицается, доначисление налога (т.е. авансовых платежей) произведено по решению Инспекции от 12 декабря 2006 г. N 03-11/964, от обжалования данного решения заявитель отказался и представил уточненную декларацию за 9 месяцев 2006 г. Доначисление ежемесячных авансовых платежей до перехода налогоплательщика на оплату налога на прибыль ежемесячно и сдачи налоговой декларации за 2006 г. суд считает необоснованным.
Доказательств наличия недоимок по авансовым платежам дополнительно доначисленных, кроме как по решениям Инспекции, и правомерность взыскивания недоимки в соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией не представлено, учитывая, что взысканию по требованиям подлежит реально существующая недоимка.
Из представленных карт расчета пени и КЛС следует, что Инспекцией произведены корректировки после подачи уточненных деклараций и на 11.01.08 г. по налогу на прибыль в бюджет субъектов РФ указана недоимка в сумме 2 317 845 руб., по ФБ - на 11.01.08 г. переплата в сумме 3 197 733 руб. Однако на дату выставления требований недоимки по вышеуказанным решениям Инспекции указаны обоснованно, в связи с чем требования признаются судом недействительными за исключением сумм, указанных в решениях Инспекции.
Расходы по госпошлине распределены пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, ст. 69 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ суд
решил:
признать недействительными требование N 3536 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на 27.02.07 г., вынесенное ИФНС России N 31 по г. Москве в адрес ОАО "Всероссийский Институт легких сплавов" за исключением доначислений в суммах 528 896 руб. и 204 632 руб., а также требование N 3537 об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на 27 февраля 2007 г., вынесенное ИФНС России N 31 по г. Москве в адрес ОАО "Всероссийский Институт легких сплавов" за исключением доначислений в суммах 1423 952 руб. и 546 215 руб. как несоответствующее налоговому законодательству.
В остальной части - отказать.
Взыскать с ИФНС России N 31 по г. Москве в пользу ОАО "Всероссийский Институт легких сплавов" госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)