Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2007 года.
Девятый арбитражный суд апелляционный суд в составе:
Председательствующего: судьи Д.,
судей Я., Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Е.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кузнецовское конфетное общество" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007 года по делу N А40-67116/06-45-527, принятого судьей Л. по иску ООО "Кузнецовское конфетное общество" к ООО "Реестр-РН", С.С., Р., третье лицо ЗАО "Ярославлькондитер"
о применении последствий недействительности договора купли-продажи акций и обязании зачисления акций на лицевой счет истца
при участии:
- от истца: неявка, извещен;
- от ответчиков: неявка, извещены;
- 3-е лицо: неявка, извещено;
ООО "Кузнецовское конфетное общество" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам о применении последствий недействительности договора купли-продажи 470 шт. обыкновенных акций ЗАО "Ярославлькондитер", заключенного между Р. и С.С. и обязании ООО "Реестр-РН" осуществить списание 470 шт. обыкновенных акций ЗАО "Ярославлькондитер" с лицевого счета С.С. и зачисление их на лицевой счет ООО "Кузнецовское конфетное общество.
Решением от 05.04.2007 года по делу N А40-67116/06-45-527 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал, указав, что доводы истца о том, что право собственности на спорные акции перешло к нему с момента оплаты акций и подписания Р. передаточного распоряжения несостоятельны, поскольку в силу ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре.
Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и принятым в нарушение норм действующего законодательства.
При этом указал, что право собственности на акции у него возникло с момента их полной оплаты и подписания Р. передаточного распоряжения, то есть с 5 сентября 2006 г., а регистратор ввиду одновременного получения двух передаточных распоряжений на одни и те же акции обязан был отказать в проведении операций в отношении обоих передаточных распоряжений.
Надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев апелляционную жалобу, повторно исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, между истцом и Р. 5 сентября 2006 г. заключен договор купли-продажи 470 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Ярославлькондитер" (регистрационный номер выпуска 1-01-15592-Н), пунктом 3.1 которого установлено, что право собственности на акции переходит к покупателю с момента внесения соответствующей записи в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "Ярославлькондитер".
6 сентября 2006 г. Р. заключила с С.С. договор купли-продажи 470 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Ярославлькондитер" и подписала соответствующее передаточное распоряжение.
7 сентября 2006 г. на основании представленного С.С. передаточного распоряжения Р., зарегистрированного за входящим N ЯР-06/09402 от 07.09.2006 г., в котором содержалось указание регистратору перевести обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Ярославлькондитер" в количестве 470 шт. с лицевого счета Р. на лицевой счет С.С., регистратором было произведено списание ценных бумаг с лицевого счета Р. на лицевой счет С.С.
Довод заявителя апелляционной жалобы о возникновении у него права собственности на акции ЗАО "Ярославлькондитер" с момента их оплаты и подписания Р. передаточного распоряжения не состоятелен, поскольку в соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 149 Гражданского кодекса РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяется законом или в установленном им порядке.
Статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" установлено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
На основании ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что к моменту обращения истца к регистратору право собственности на акции перешло в установленном законом порядке к С.С., а оснований для признания ничтожным договора купли-продажи акций, заключенного между Р. и С.С. не имеется.
Основания для переоценки указанных выводов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.
Поскольку суд первой инстанции фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению по заявленному предмету спора, установил полно, при этом сделал выводы основанные на правильном применении закона, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 156, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2007 года по делу N А40-67116/06-45-527 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Кузнецовское конфетное общество" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.12.2007 N 09АП-7371/07-ГК ПО ДЕЛУ N А40-67116/06-45-527
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2007 г. N 09АП-7371/07-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2007 года.
Девятый арбитражный суд апелляционный суд в составе:
Председательствующего: судьи Д.,
судей Я., Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Е.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кузнецовское конфетное общество" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007 года по делу N А40-67116/06-45-527, принятого судьей Л. по иску ООО "Кузнецовское конфетное общество" к ООО "Реестр-РН", С.С., Р., третье лицо ЗАО "Ярославлькондитер"
о применении последствий недействительности договора купли-продажи акций и обязании зачисления акций на лицевой счет истца
при участии:
- от истца: неявка, извещен;
- от ответчиков: неявка, извещены;
- 3-е лицо: неявка, извещено;
- установил:
ООО "Кузнецовское конфетное общество" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам о применении последствий недействительности договора купли-продажи 470 шт. обыкновенных акций ЗАО "Ярославлькондитер", заключенного между Р. и С.С. и обязании ООО "Реестр-РН" осуществить списание 470 шт. обыкновенных акций ЗАО "Ярославлькондитер" с лицевого счета С.С. и зачисление их на лицевой счет ООО "Кузнецовское конфетное общество.
Решением от 05.04.2007 года по делу N А40-67116/06-45-527 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал, указав, что доводы истца о том, что право собственности на спорные акции перешло к нему с момента оплаты акций и подписания Р. передаточного распоряжения несостоятельны, поскольку в силу ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре.
Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и принятым в нарушение норм действующего законодательства.
При этом указал, что право собственности на акции у него возникло с момента их полной оплаты и подписания Р. передаточного распоряжения, то есть с 5 сентября 2006 г., а регистратор ввиду одновременного получения двух передаточных распоряжений на одни и те же акции обязан был отказать в проведении операций в отношении обоих передаточных распоряжений.
Надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев апелляционную жалобу, повторно исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, между истцом и Р. 5 сентября 2006 г. заключен договор купли-продажи 470 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Ярославлькондитер" (регистрационный номер выпуска 1-01-15592-Н), пунктом 3.1 которого установлено, что право собственности на акции переходит к покупателю с момента внесения соответствующей записи в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "Ярославлькондитер".
6 сентября 2006 г. Р. заключила с С.С. договор купли-продажи 470 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Ярославлькондитер" и подписала соответствующее передаточное распоряжение.
7 сентября 2006 г. на основании представленного С.С. передаточного распоряжения Р., зарегистрированного за входящим N ЯР-06/09402 от 07.09.2006 г., в котором содержалось указание регистратору перевести обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Ярославлькондитер" в количестве 470 шт. с лицевого счета Р. на лицевой счет С.С., регистратором было произведено списание ценных бумаг с лицевого счета Р. на лицевой счет С.С.
Довод заявителя апелляционной жалобы о возникновении у него права собственности на акции ЗАО "Ярославлькондитер" с момента их оплаты и подписания Р. передаточного распоряжения не состоятелен, поскольку в соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 149 Гражданского кодекса РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяется законом или в установленном им порядке.
Статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" установлено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
На основании ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что к моменту обращения истца к регистратору право собственности на акции перешло в установленном законом порядке к С.С., а оснований для признания ничтожным договора купли-продажи акций, заключенного между Р. и С.С. не имеется.
Основания для переоценки указанных выводов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.
Поскольку суд первой инстанции фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению по заявленному предмету спора, установил полно, при этом сделал выводы основанные на правильном применении закона, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 156, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2007 года по делу N А40-67116/06-45-527 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Кузнецовское конфетное общество" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)