Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 июля 2002 года Дело N Ф09-1398/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Концерн "Ижмаш" на решение от 03.04.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-63/02 по иску ОАО "Концерн "Ижмаш" к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска о признании недействительным решения.
Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ОАО "Концерн "Ижмаш" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска о признании недействительным решения, содержащегося в письме от 30.11.01 N 02-17/24152, об отказе в проведении зачета дополнительных платежей по налогу на прибыль.
Решением от 03.04.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
ОАО "Концерн "Ижмаш" с решением суда не согласно, просит его отменить и иск удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и ст. 55 НК РФ.
Заявитель полагает, что у него, как у плательщика авансовых платежей по налогу на прибыль, не возникло обязанности по уплате дополнительных платежей по этому налогу.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, письмом от 30.11.01 N 02-17/24152 Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска отказала ОАО "Концерн "Ижмаш" в удовлетворении заявления N 001-13/1059 от 02.09.01 о зачете излишне уплаченных сумм дополнительных платежей по налогу на прибыль за 4 квартал 1999 г., 1 и 4 квартал 2000 г., 1 и 2 квартал 2001 г.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из наличия у налогоплательщика обязанности уплачивать в указанный период дополнительные платежи по налогу на прибыль.
Данный вывод суда является правильным, соответствует законодательству и материалам дела.
Согласно ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом налогообложения по указанному налогу является валовая прибыль предприятия, организации, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с предусмотренными Законом положениями.
Обязанность по уплате дополнительных платежей установлена ст. 8 названного Закона, из содержания которой следует, что дополнительные платежи представляют собой скорректированную, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, разницу между суммой налога, исчисленной от фактической прибыли, и суммой авансовых взносов налога, определяемых из предполагаемой прибыли.
По смыслу указанной нормы порядок доначисления указанных платежей представляет собой установленное законом возмещение бюджету разницы между авансовыми платежами и фактически подлежащей уплате в бюджет суммой налога.
Поскольку из материалов дела видно, что авансовые платежи ОАО "Концерн "Ижмаш" по налогу на прибыль за указанный период составляют не всю сумму налога на прибыль, подлежащего уплате в отчетных периодах, определяемых по правилам п. 1 ст. 55 НК РФ, то налоговым органом за указанный период обоснованно начислены налогоплательщику соответствующие суммы дополнительных платежей и правомерно отказано оспариваемым письмом в проведении зачета.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение от 03.04.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-63/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 09.07.2002 N Ф09-1398/02-АК ПО ДЕЛУ N А71-63/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 июля 2002 года Дело N Ф09-1398/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Концерн "Ижмаш" на решение от 03.04.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-63/02 по иску ОАО "Концерн "Ижмаш" к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска о признании недействительным решения.
Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ОАО "Концерн "Ижмаш" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска о признании недействительным решения, содержащегося в письме от 30.11.01 N 02-17/24152, об отказе в проведении зачета дополнительных платежей по налогу на прибыль.
Решением от 03.04.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
ОАО "Концерн "Ижмаш" с решением суда не согласно, просит его отменить и иск удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и ст. 55 НК РФ.
Заявитель полагает, что у него, как у плательщика авансовых платежей по налогу на прибыль, не возникло обязанности по уплате дополнительных платежей по этому налогу.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, письмом от 30.11.01 N 02-17/24152 Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска отказала ОАО "Концерн "Ижмаш" в удовлетворении заявления N 001-13/1059 от 02.09.01 о зачете излишне уплаченных сумм дополнительных платежей по налогу на прибыль за 4 квартал 1999 г., 1 и 4 квартал 2000 г., 1 и 2 квартал 2001 г.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из наличия у налогоплательщика обязанности уплачивать в указанный период дополнительные платежи по налогу на прибыль.
Данный вывод суда является правильным, соответствует законодательству и материалам дела.
Согласно ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом налогообложения по указанному налогу является валовая прибыль предприятия, организации, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с предусмотренными Законом положениями.
Обязанность по уплате дополнительных платежей установлена ст. 8 названного Закона, из содержания которой следует, что дополнительные платежи представляют собой скорректированную, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, разницу между суммой налога, исчисленной от фактической прибыли, и суммой авансовых взносов налога, определяемых из предполагаемой прибыли.
По смыслу указанной нормы порядок доначисления указанных платежей представляет собой установленное законом возмещение бюджету разницы между авансовыми платежами и фактически подлежащей уплате в бюджет суммой налога.
Поскольку из материалов дела видно, что авансовые платежи ОАО "Концерн "Ижмаш" по налогу на прибыль за указанный период составляют не всю сумму налога на прибыль, подлежащего уплате в отчетных периодах, определяемых по правилам п. 1 ст. 55 НК РФ, то налоговым органом за указанный период обоснованно начислены налогоплательщику соответствующие суммы дополнительных платежей и правомерно отказано оспариваемым письмом в проведении зачета.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 03.04.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-63/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)