Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 апреля 2001 года Дело N Ф09-715/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Уфы на решение от 14.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-12543.
В судебном заседании приняли участие представители истца: Бакулин В.А. по доверенности от 15.08.2000; Шагиев А.И. по доверенности от 15.08.2000.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебном заседании участия не принял.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Открытое акционерное общество "Башкирэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Уфы о признании незаконным отказа в разрешении отзыва из картотеки N 2 платежных поручений на перечисление в бюджет дополнительных платежей по налогу на прибыль за 4 квартал 1998 г., 1 - 4 кварталы 1999 г., 1 - 2 кварталы 2000 г., а также в уменьшении задолженности по уплате доп. платежей в общей сумме 75185580 руб., зафиксированной по его лицевому счету, начисленных обществом после 01.01.1999.
Решением суда от 14.12.2000 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 07.02.2001 решение от 14.12.2000 оставлено без изменения.
Ответчик - ИМНС РФ по Ленинскому району г. Уфы, с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит их отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неправильное применение ст. 58 НК РФ, ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, основанием для обращения в суд с иском явился отказ налогового органа в разрешении на отзыв из картотеки N 2 платежных поручений ОАО "Башкирэнерго" на перечисление в бюджет дополнительных платежей по налогу на прибыль, начисленных обществом после 01.01.1999 по семи отчетным периодам.
В обоснование своих требований истец указал, что с 01.01.1999 п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части, устанавливающей обязанность налогоплательщика уплачивать дополнительные платежи по налогу на прибыль, противоречит положениям части 1 НК РФ. По мнению истца, Налоговым кодексом РФ не предусмотрена возможность взыскания (уплаты) дополнительных платежей по налогу.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из неправомерности требований налогового органа об уплате упомянутых платежей.
Такой вывод суда является правильным, соответствует ст. 76 Конституции РФ, ст. 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ", главы 16 Кодекса, ст. 11 АПК РФ, положению приложения N 1 Европейской конвенции по правам человека 1952 года.
Поскольку частью 1 НК РФ не предусмотрено ответственности в виде уплаты (взыскания) дополнительных платежей, арбитражным судом правомерно удовлетворены исковые требования.
Ссылка заявителя жалобы на установленный ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" порядок уплаты налога на прибыль судом кассационной инстанции отклоняется, т.к. положения названной статьи в части уплаты в бюджет дополнительных платежей противоречат части 1 НК РФ.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение от 14.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-12543 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 17.04.2001 N Ф09-715/01-АК ПО ДЕЛУ N А-12543
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 апреля 2001 года Дело N Ф09-715/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Уфы на решение от 14.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-12543.
В судебном заседании приняли участие представители истца: Бакулин В.А. по доверенности от 15.08.2000; Шагиев А.И. по доверенности от 15.08.2000.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебном заседании участия не принял.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Открытое акционерное общество "Башкирэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Уфы о признании незаконным отказа в разрешении отзыва из картотеки N 2 платежных поручений на перечисление в бюджет дополнительных платежей по налогу на прибыль за 4 квартал 1998 г., 1 - 4 кварталы 1999 г., 1 - 2 кварталы 2000 г., а также в уменьшении задолженности по уплате доп. платежей в общей сумме 75185580 руб., зафиксированной по его лицевому счету, начисленных обществом после 01.01.1999.
Решением суда от 14.12.2000 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 07.02.2001 решение от 14.12.2000 оставлено без изменения.
Ответчик - ИМНС РФ по Ленинскому району г. Уфы, с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит их отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неправильное применение ст. 58 НК РФ, ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, основанием для обращения в суд с иском явился отказ налогового органа в разрешении на отзыв из картотеки N 2 платежных поручений ОАО "Башкирэнерго" на перечисление в бюджет дополнительных платежей по налогу на прибыль, начисленных обществом после 01.01.1999 по семи отчетным периодам.
В обоснование своих требований истец указал, что с 01.01.1999 п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части, устанавливающей обязанность налогоплательщика уплачивать дополнительные платежи по налогу на прибыль, противоречит положениям части 1 НК РФ. По мнению истца, Налоговым кодексом РФ не предусмотрена возможность взыскания (уплаты) дополнительных платежей по налогу.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из неправомерности требований налогового органа об уплате упомянутых платежей.
Такой вывод суда является правильным, соответствует ст. 76 Конституции РФ, ст. 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ", главы 16 Кодекса, ст. 11 АПК РФ, положению приложения N 1 Европейской конвенции по правам человека 1952 года.
Поскольку частью 1 НК РФ не предусмотрено ответственности в виде уплаты (взыскания) дополнительных платежей, арбитражным судом правомерно удовлетворены исковые требования.
Ссылка заявителя жалобы на установленный ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" порядок уплаты налога на прибыль судом кассационной инстанции отклоняется, т.к. положения названной статьи в части уплаты в бюджет дополнительных платежей противоречат части 1 НК РФ.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-12543 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)