Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2011
Постановление в полном объеме изготовлено 14.03.2011
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Степановой М.Г.,
судей Дмитриевой Н.Н., Кузнецова Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2010 по делу N А07-14842/2010 (судья Ахметова Г.Ф.).
В судебном заседании приняли участие:
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы - Чанышев И.Ф. (доверенность от 12.01.2011 N 07-19/00128);
- от общества с ограниченной ответственностью "Олимп" - Письмеров П.В. (доверенность от 01.07.2009).
общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) по начислению и выплате процентов в размере 1139612 руб. за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес по обособленному подразделению в г. Нефтеюганск, а также обязать налоговый орган устранить допущенное нарушение путем начисления и выплаты процентов обществу в размере 1139612 руб. за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес по обособленному подразделению, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС России N 31 по Республике Башкортостан, ИФНС России по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры.
Решением арбитражного суда от 29.12.2010 заявленные требования удовлетворены частично, суд признал незаконным бездействие налогового органа по начислению и выплате процентов в размере 1137156 рублей за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес и обязал налоговый орган возвратить эту сумму заявителю, судебные расходы на представителя взысканы в размере 50000 руб.
Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, приведены доводы о неправильном исчислении процентов, подлежащих выплате за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на игорный бизнес, по мнению инспекции, проценты нужно исчислять по истечении месяца с момента подачи второго заявления о возврате налога - 12.01.2009, одновременно сделана ссылка на то, что проценты нужно исчислять с 21.04.2008, на том основании, что уточненные декларации с переплатой по налогу представлены 20.12.2007 + 3 месяца на их проверку и еще месяц на вынесение решения о возврате налога. При таких обстоятельствах инспекция полагает, что плательщик и суд неправильно исчислили проценты с 23.03.2008. Сделана ссылка на чрезмерность суммы возмещения потраченного на представителя - 50000 руб.
В судебном заседании представитель налогового органа изложенные доводы поддержал. Стороны сделали арифметический перерасчет процентов, проценты за период с 21.04.2008 по 28.04.2008 составили 1351227 руб., с учетом уплаченной суммы 306036 руб., проценты составили 1045191 руб., заявитель отказался от требования взыскать с инспекции проценты за период с 23.03.2008 по 20.04.2008 в сумме 88127 руб. Судом отказ от части требований принят, поскольку он не противоречит положениям закона и не нарушает права третьих лиц.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 11.12.2007 общество обратилось в ИФНС России по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 11297625 руб.
20.12.2007 г. заявитель представил в налоговый орган уточненные налоговые декларации по налогу на игорный бизнес за период с ноября 2004 г. по апрель 2007 г.
Письмом без даты N 05-15 инспекция возвратила без камеральной проверки уточненные декларации в связи со снятием обособленного подразделения общества с налогового учета и приняла решение об отказе в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес от 25.12.2007 N 1405.
Не согласившись с действием налогового органа по возврату указанных деклараций и решением об отказе в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным вышеуказанных действий ИФНС по г.Нефтеюганску.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2008 по делу N А75-1704/2008 требования общества были удовлетворены частично, суд признал недействительным решение ИФНС России по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры о возврате налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес за 2004-2007 г., изложенное в письме б/д N 05-15. Суд отказал в удовлетворении требований заявителя возвратить излишне уплаченную сумму налога на игорный бизнес за период 2004 - 2007 г., указав, что юридический факт переплаты может быть установлен только после принятия инспекцией уточненных деклараций и проведения камеральных проверок. Также указанным решением суда установлено, что к моменту подачи уточненных деклараций обособленное подразделение общества состояло на учете в налоговом органе.
ИФНС по г. Нефтеюганску в отзыве по делу сообщает, что 10.07.2008 ООО "Олимп" вновь предоставило в ИФНС по г.Нефтеюганску уточненные налоговые декларации и 14.10.2008 заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес. Инспекция также указывает, что, исполняя решение суда, она приняла указанные декларации и перенаправила в налоговый орган по месту нахождения ООО "Олимп" в Межрайонную ИФНС России N 31 по Республике Башкортостан, известив общество об оставлении без исполнения заявление о возврате налога и о необходимости обращения в Межрайонную ИФНС России N 31 по Республике Башкортостан.
05.05.2009 обществу был возвращен излишне уплаченный налог в сумме 11054250 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.05.2009 N 100.
Письмом от 02.06.2010 г. N 24 заявитель обратился в ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы, ИФНС России по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры с заявлением о выплате процентов в размере 1445648 руб. за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес по обособленному подразделению в г. Нефтеюганск.
ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы указывает, что фактически возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес был произведен 30.04.2009 г. на основании заявления налогоплательщика от 12.01.2009, представленного в адрес Межрайонной ИФНС России N 31 по РБ.
Ответчик указывает, что решением налогового органа от 05.10.2010 N 0276000001 произведен возврат процентов в сумме 306036 руб.
Решением арбитражного суда взысканы проценты в сумме 1137156 руб. за период с 23.03.2008 по 28.04.2008.
Между тем, доводы инспекции о том, что проценты следует исчислять с 21.04.2008, а не с 23.03.2008 основаны на положениях налогового законодательства, так с уточненными налоговыми декларациями, на основании которых установлена переплата по налогу на игорный бизнес, налогоплательщик обратился в налоговый орган 20.12.2007. Налоговые декларации подлежат проверке в течение трех месяцев со дня их представления в налоговый орган, решение о возврате должно быть принято не позднее месяца с момента окончания срока на проведение камеральной проверки.
При таких обстоятельствах стороны обосновано пересчитали проценты, а истец отказался от процентов за период с 23.03.2008 по 20.04.2008. В указанной части, решение арбитражного суда подлежит отмене, а производство по иску - прекращению (п. 2 ст. 49 АПК РФ).
Учитывая, что плательщик состоит на налоговом учете в ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы, указанное лицо является надлежащим ответчиком и суд обоснованно возложил на него обязанность по возврату процентов.
Суд первой инстанции правильно сослался на необоснованность довода инспекции об исчислении процентов с момента подачи повторного заявления, указанному доводу в решении суда дана надлежащая оценка.
Не принимается во внимание ссылка налогового органа на чрезмерность судебных расходов оплаченных истцом представителю за юридические услуги и возмещенные с ответчика. Как следует из материалов дела, истец заявил о возмещении судебных расходов в предварительном судебном заседании, представители налогового органа в судебных заседаниях участие принимали, однако доказательств чрезмерности судебных расходов не представили и материалы дела таких доказательств не содержат. Заявитель просил возместить судебные расходы в размере 100000 руб., суд удовлетворил в части 50000 руб. Однако, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, что расходы на представителя сверх 50000 руб. завышены, оснований для переоценки указанной суммы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2010 по делу N А07-14842/2010 изменить, принять отказ от заявленных требований в части взыскания процентов в размере 88127 руб., в указанной части производство по делу прекратить, обязать ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы выплатить проценты в сумме 1045191 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.03.2011 N 18АП-1848/2010 ПО ДЕЛУ N А07-14842/2010
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2011 г. N 18АП-1848/2010
Дело N А07-14842/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2011
Постановление в полном объеме изготовлено 14.03.2011
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Степановой М.Г.,
судей Дмитриевой Н.Н., Кузнецова Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2010 по делу N А07-14842/2010 (судья Ахметова Г.Ф.).
В судебном заседании приняли участие:
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы - Чанышев И.Ф. (доверенность от 12.01.2011 N 07-19/00128);
- от общества с ограниченной ответственностью "Олимп" - Письмеров П.В. (доверенность от 01.07.2009).
общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) по начислению и выплате процентов в размере 1139612 руб. за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес по обособленному подразделению в г. Нефтеюганск, а также обязать налоговый орган устранить допущенное нарушение путем начисления и выплаты процентов обществу в размере 1139612 руб. за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес по обособленному подразделению, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС России N 31 по Республике Башкортостан, ИФНС России по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры.
Решением арбитражного суда от 29.12.2010 заявленные требования удовлетворены частично, суд признал незаконным бездействие налогового органа по начислению и выплате процентов в размере 1137156 рублей за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес и обязал налоговый орган возвратить эту сумму заявителю, судебные расходы на представителя взысканы в размере 50000 руб.
Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, приведены доводы о неправильном исчислении процентов, подлежащих выплате за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на игорный бизнес, по мнению инспекции, проценты нужно исчислять по истечении месяца с момента подачи второго заявления о возврате налога - 12.01.2009, одновременно сделана ссылка на то, что проценты нужно исчислять с 21.04.2008, на том основании, что уточненные декларации с переплатой по налогу представлены 20.12.2007 + 3 месяца на их проверку и еще месяц на вынесение решения о возврате налога. При таких обстоятельствах инспекция полагает, что плательщик и суд неправильно исчислили проценты с 23.03.2008. Сделана ссылка на чрезмерность суммы возмещения потраченного на представителя - 50000 руб.
В судебном заседании представитель налогового органа изложенные доводы поддержал. Стороны сделали арифметический перерасчет процентов, проценты за период с 21.04.2008 по 28.04.2008 составили 1351227 руб., с учетом уплаченной суммы 306036 руб., проценты составили 1045191 руб., заявитель отказался от требования взыскать с инспекции проценты за период с 23.03.2008 по 20.04.2008 в сумме 88127 руб. Судом отказ от части требований принят, поскольку он не противоречит положениям закона и не нарушает права третьих лиц.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 11.12.2007 общество обратилось в ИФНС России по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 11297625 руб.
20.12.2007 г. заявитель представил в налоговый орган уточненные налоговые декларации по налогу на игорный бизнес за период с ноября 2004 г. по апрель 2007 г.
Письмом без даты N 05-15 инспекция возвратила без камеральной проверки уточненные декларации в связи со снятием обособленного подразделения общества с налогового учета и приняла решение об отказе в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес от 25.12.2007 N 1405.
Не согласившись с действием налогового органа по возврату указанных деклараций и решением об отказе в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным вышеуказанных действий ИФНС по г.Нефтеюганску.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2008 по делу N А75-1704/2008 требования общества были удовлетворены частично, суд признал недействительным решение ИФНС России по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры о возврате налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес за 2004-2007 г., изложенное в письме б/д N 05-15. Суд отказал в удовлетворении требований заявителя возвратить излишне уплаченную сумму налога на игорный бизнес за период 2004 - 2007 г., указав, что юридический факт переплаты может быть установлен только после принятия инспекцией уточненных деклараций и проведения камеральных проверок. Также указанным решением суда установлено, что к моменту подачи уточненных деклараций обособленное подразделение общества состояло на учете в налоговом органе.
ИФНС по г. Нефтеюганску в отзыве по делу сообщает, что 10.07.2008 ООО "Олимп" вновь предоставило в ИФНС по г.Нефтеюганску уточненные налоговые декларации и 14.10.2008 заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес. Инспекция также указывает, что, исполняя решение суда, она приняла указанные декларации и перенаправила в налоговый орган по месту нахождения ООО "Олимп" в Межрайонную ИФНС России N 31 по Республике Башкортостан, известив общество об оставлении без исполнения заявление о возврате налога и о необходимости обращения в Межрайонную ИФНС России N 31 по Республике Башкортостан.
05.05.2009 обществу был возвращен излишне уплаченный налог в сумме 11054250 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.05.2009 N 100.
Письмом от 02.06.2010 г. N 24 заявитель обратился в ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы, ИФНС России по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры с заявлением о выплате процентов в размере 1445648 руб. за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес по обособленному подразделению в г. Нефтеюганск.
ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы указывает, что фактически возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес был произведен 30.04.2009 г. на основании заявления налогоплательщика от 12.01.2009, представленного в адрес Межрайонной ИФНС России N 31 по РБ.
Ответчик указывает, что решением налогового органа от 05.10.2010 N 0276000001 произведен возврат процентов в сумме 306036 руб.
Решением арбитражного суда взысканы проценты в сумме 1137156 руб. за период с 23.03.2008 по 28.04.2008.
Между тем, доводы инспекции о том, что проценты следует исчислять с 21.04.2008, а не с 23.03.2008 основаны на положениях налогового законодательства, так с уточненными налоговыми декларациями, на основании которых установлена переплата по налогу на игорный бизнес, налогоплательщик обратился в налоговый орган 20.12.2007. Налоговые декларации подлежат проверке в течение трех месяцев со дня их представления в налоговый орган, решение о возврате должно быть принято не позднее месяца с момента окончания срока на проведение камеральной проверки.
При таких обстоятельствах стороны обосновано пересчитали проценты, а истец отказался от процентов за период с 23.03.2008 по 20.04.2008. В указанной части, решение арбитражного суда подлежит отмене, а производство по иску - прекращению (п. 2 ст. 49 АПК РФ).
Учитывая, что плательщик состоит на налоговом учете в ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы, указанное лицо является надлежащим ответчиком и суд обоснованно возложил на него обязанность по возврату процентов.
Суд первой инстанции правильно сослался на необоснованность довода инспекции об исчислении процентов с момента подачи повторного заявления, указанному доводу в решении суда дана надлежащая оценка.
Не принимается во внимание ссылка налогового органа на чрезмерность судебных расходов оплаченных истцом представителю за юридические услуги и возмещенные с ответчика. Как следует из материалов дела, истец заявил о возмещении судебных расходов в предварительном судебном заседании, представители налогового органа в судебных заседаниях участие принимали, однако доказательств чрезмерности судебных расходов не представили и материалы дела таких доказательств не содержат. Заявитель просил возместить судебные расходы в размере 100000 руб., суд удовлетворил в части 50000 руб. Однако, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, что расходы на представителя сверх 50000 руб. завышены, оснований для переоценки указанной суммы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2010 по делу N А07-14842/2010 изменить, принять отказ от заявленных требований в части взыскания процентов в размере 88127 руб., в указанной части производство по делу прекратить, обязать ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы выплатить проценты в сумме 1045191 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
судья
М.Г.СТЕПАНОВА
судья
М.Г.СТЕПАНОВА
Судьи:
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)