Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
7 декабря 2006 г. Дело N 09АП-15982/2006-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2006.
Полный текст постановления изготовлен 14.12.2006.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего К., судей О., П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М., при участии: от истца (заявителя) - С. по доверенности от 20.11.06 N А-20/11/06, от ответчика (заинтересованного лица) - К.А. по доверенности от 15.08.06 N 1-03с/429д, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 3 по г. Москве на решение от 18.09.2006 по делу N А40-43384/06-35-297 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей П.Е., по иску (заявлению) ООО "АШАН" к ИФНС России N 3 по г. Москве о взыскании задолженности по налогу на прибыль,
в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "АШАН" с заявлением к ИФНС России N 3 по г. Москве о взыскании излишне уплаченного налога на прибыль в размере 5148298 руб.
Решением суда от 18.09.2006 требование удовлетворено. При этом суд исходил из того, что наличие переплаты по налогу на прибыль подтверждается актом сверки сторон по состоянию на 30.03.2006.
С решением суда не согласилась ИФНС России N 3 по г. Москве и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование своих требований ИФНС России N 3 по г. Москве ссылается на то, что инспекция не может являться ответчиком по данному делу, так как до обращения с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы заявитель не состоял на учете в инспекции.
Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, поскольку считает, что решение вынесено на основании исследования всех обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами и является законным и обоснованным.
Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.
Как следует из материалов дела ООО "АШАН" обратилось в ИФНС России N 3 по ЦАО г. Москвы с заявлением от 31.08.2005 N 295-07 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль.
Наличие переплаты по налогу на прибыль в размере 5148297 руб. 17 коп. подтверждается актом сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам N 1.
В суде апелляционной инстанции представитель заявителя пояснил, что переплата по налогу на прибыль образовалась по региональному бюджету в связи с деятельностью обособленного подразделения ООО "АШАН".
В подтверждение данного обстоятельства заявителем представлены налоговые декларации по налогу на прибыль организации за март 2004 г., январь 2005 г. и за 3 квартал 2005 г., а также платежные поручения N 13902 от 28.10.2004, N 14694 от 26.11.2004, N 15455 от 28.12.2004, карточка счета 68.3.1 (региональный бюджет (Москва) за 01.10.2003 - 31.12.2006).
Наличие переплаты по налогу на прибыль налоговым органом оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. п. 7, 8 ст. 11 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
На основании ст. 11 НК РФ, обособленным подразделением организации является любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.
При этом обособленное подразделение ООО "АШАН" (расположенное по адресу: г. Москва, наб. Краснопресненская, д. 12) снято с учета в связи с прекращением деятельности через свое обособленное подразделение (уведомление о снятии с учета в налоговом органе юридического лица, л.д. 56).
В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ, возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Принимая во внимание, что переплата по налогу на прибыль подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, задолженности в бюджет не имеется, а также учитывая, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, судом первой инстанции правомерно удовлетворению требование заявителя к ИФНС России N 3 по г. Москве о возврате излишне уплаченного налога на прибыль.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271, АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006 по делу N А40-43384/06-35-297 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-15982/2006-АК ПО ДЕЛУ N А40-43384/06-35-297
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
7 декабря 2006 г. Дело N 09АП-15982/2006-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2006.
Полный текст постановления изготовлен 14.12.2006.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего К., судей О., П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М., при участии: от истца (заявителя) - С. по доверенности от 20.11.06 N А-20/11/06, от ответчика (заинтересованного лица) - К.А. по доверенности от 15.08.06 N 1-03с/429д, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 3 по г. Москве на решение от 18.09.2006 по делу N А40-43384/06-35-297 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей П.Е., по иску (заявлению) ООО "АШАН" к ИФНС России N 3 по г. Москве о взыскании задолженности по налогу на прибыль,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "АШАН" с заявлением к ИФНС России N 3 по г. Москве о взыскании излишне уплаченного налога на прибыль в размере 5148298 руб.
Решением суда от 18.09.2006 требование удовлетворено. При этом суд исходил из того, что наличие переплаты по налогу на прибыль подтверждается актом сверки сторон по состоянию на 30.03.2006.
С решением суда не согласилась ИФНС России N 3 по г. Москве и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование своих требований ИФНС России N 3 по г. Москве ссылается на то, что инспекция не может являться ответчиком по данному делу, так как до обращения с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы заявитель не состоял на учете в инспекции.
Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, поскольку считает, что решение вынесено на основании исследования всех обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами и является законным и обоснованным.
Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.
Как следует из материалов дела ООО "АШАН" обратилось в ИФНС России N 3 по ЦАО г. Москвы с заявлением от 31.08.2005 N 295-07 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль.
Наличие переплаты по налогу на прибыль в размере 5148297 руб. 17 коп. подтверждается актом сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам N 1.
В суде апелляционной инстанции представитель заявителя пояснил, что переплата по налогу на прибыль образовалась по региональному бюджету в связи с деятельностью обособленного подразделения ООО "АШАН".
В подтверждение данного обстоятельства заявителем представлены налоговые декларации по налогу на прибыль организации за март 2004 г., январь 2005 г. и за 3 квартал 2005 г., а также платежные поручения N 13902 от 28.10.2004, N 14694 от 26.11.2004, N 15455 от 28.12.2004, карточка счета 68.3.1 (региональный бюджет (Москва) за 01.10.2003 - 31.12.2006).
Наличие переплаты по налогу на прибыль налоговым органом оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. п. 7, 8 ст. 11 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
На основании ст. 11 НК РФ, обособленным подразделением организации является любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.
При этом обособленное подразделение ООО "АШАН" (расположенное по адресу: г. Москва, наб. Краснопресненская, д. 12) снято с учета в связи с прекращением деятельности через свое обособленное подразделение (уведомление о снятии с учета в налоговом органе юридического лица, л.д. 56).
В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ, возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Принимая во внимание, что переплата по налогу на прибыль подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, задолженности в бюджет не имеется, а также учитывая, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, судом первой инстанции правомерно удовлетворению требование заявителя к ИФНС России N 3 по г. Москве о возврате излишне уплаченного налога на прибыль.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271, АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006 по делу N А40-43384/06-35-297 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)