Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: О.В. Цирулик
Судей: Г.А. Камалиевой, Е.К. Яшкиной
при участии:
от ответчика: А.М. Мирошниченко, представитель, доверенность от 06.04.2011 N 2
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Лебединеца Андрея Владимировича
на решение от 12.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011
по делу N А51-1895/2011 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.В. Ширяев, в апелляционном суде судьи: Н.В. Алферова, Т.А. Солохина, Е.Л. Сидорович
По иску Лебединеца Андрея Владимировича
к открытому акционерному обществу "Специализированная передвижная механизированная колонна "Владивостокская"
об обязании распределить акции
Лебединец Андрей Владимирович (адрес: 690000, г. Владивосток, пр.100 лет Владивостоку, 103, 205-206) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Специализированная передвижная механизированная колонна "Владивостокская" (ОГРН 1022501897373, адрес (место нахождения): 690018, Приморский край, г. Владивосток, ул. Невская, 41) (далее - ОАО СПМК "Владивостокская", общество) об обязании распределить привилегированные именные бездокументарные акции (государственный регистрационный номер выпуска 2-01-57461-N от 06.11.2008) между всеми акционерами пропорционально проценту обыкновенных акций.
Решением от 12.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением и постановлением апелляционного суда, Лебединец А.В. подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что поскольку его права акционера нарушены и не восстановлены, а также, учитывая то, что прямого запрета на обращение в суд с такими требованиями в действующем законодательстве не установлено, суды должны были принять все меры для судебной защиты нарушенных прав.
В заседании суда кассационной инстанции представитель общества, не согласившись с доводами кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные. Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.
Проверив законность решения от 12.04.2011 и постановления апелляционного суда от 09.06.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Лебединецу Андрею Владимировичу принадлежат 207 обыкновенных именных акции ОАО СПМК "Владивостокская", что составляет 21,4% голосов.
07.10.2008 было проведено внеочередное общее собрание акционеров общества, по итогам которого приняты решения, в том числе об увеличении уставного капитала ОАО "СПМК "Владивостокская" путем размещения привилегированных акций, количество, вид, категория (тип) размещаемых привилегированных акций в количестве 9 710 штук номинальной стоимостью 1 руб. каждая, способ размещения привилегированных акций - закрытая подписка, цена размещения 1 руб. за одну акцию, форма оплаты размещаемых акций - оплата денежными средствами, круг лиц, среди которых осуществляется размещение: Калинин Михаил Иванович, ИНН 254001755680.
В результате принятого 07.10.2008 решения акционер Калинин М.И. получил 95,5% акций общества, произведен и зарегистрирован выпуск ценных бумаг общества с государственным регистрационным номером 2-01-57461-N от 06.11.2008.
Поскольку Лебединец А.В. голосовал против принятия названных решений, о чем имеется отметка в протоколе N 5 от 07.10.2008, то он, считая принятые решения незаконными и свои права акционера нарушенными, обжаловал в суд решения, принятые на собрании от 07.10.2008.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2009 по делу N А51-11603/2008 44-328 удовлетворены требования Лебединеца А. В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 07.10.2008, оформленного протоколом N 5, об увеличении уставного капитала общества путем размещения привилегированных акций посредством закрытой подписки.
Впоследствии акционер Лебединец А.В. обратился в суд с иском о признании недействительным выпуска ценных бумаг с государственным регистрационным номером 2-01-57461-N от 06.11.2008.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2010 по делу N А51-12023/2010 в удовлетворении исковых требований отказано по причине пропуска истцом установленного пунктом 5 статьи 26 ФЗ "О рынке ценных бумаг" срока для обращения с иском в суд.
Лебединец А.В., ссылаясь на то, что в результате незаконного распределения привилегированных именных бездокументарных акций его права акционера нарушены и впоследствии не восстановлены, и считая, что единственным способом восстановления нарушенного права является распределение указанных акций между всеми акционерами общества пропорционально имеющемуся проценту акций, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при разрешении споров, возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь в виду, что иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражные суды обоснованно исходили из того, что действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты прав акционера как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, путем распределения такому акционеру ценных бумаг, принадлежащих другим акционерам и никогда не находившихся в собственности истца.
При этом судами принят во внимание тот факт, что для перераспределения спорных акций необходимо их изъять из обращения что, является следствием признания выпуска спорных акций недействительным. Вместе с тем по данному требованию имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12023/2010 об отказе в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, судами сделан правильный вывод о том, что требование истца о распределении акций между всеми акционерами общества пропорционально имеющемуся проценту акций, не может быть признано восстановлением положения, существовавшего до принятия решения о распределении привилегированных акций, так как до даты принятия данного решения собрания в обществе акций данного типа не существовало.
Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
В этой связи подлежат отклонению доводы кассационной жалобы как не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательства, в том числе статьи 4 АПК РФ, статьи 12 ГК РФ.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 12.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А51-1895/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 19.09.2011 N Ф03-4510/2011 ПО ДЕЛУ N А51-1895/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2011 г. N Ф03-4510/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: О.В. Цирулик
Судей: Г.А. Камалиевой, Е.К. Яшкиной
при участии:
от ответчика: А.М. Мирошниченко, представитель, доверенность от 06.04.2011 N 2
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Лебединеца Андрея Владимировича
на решение от 12.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011
по делу N А51-1895/2011 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.В. Ширяев, в апелляционном суде судьи: Н.В. Алферова, Т.А. Солохина, Е.Л. Сидорович
По иску Лебединеца Андрея Владимировича
к открытому акционерному обществу "Специализированная передвижная механизированная колонна "Владивостокская"
об обязании распределить акции
Лебединец Андрей Владимирович (адрес: 690000, г. Владивосток, пр.100 лет Владивостоку, 103, 205-206) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Специализированная передвижная механизированная колонна "Владивостокская" (ОГРН 1022501897373, адрес (место нахождения): 690018, Приморский край, г. Владивосток, ул. Невская, 41) (далее - ОАО СПМК "Владивостокская", общество) об обязании распределить привилегированные именные бездокументарные акции (государственный регистрационный номер выпуска 2-01-57461-N от 06.11.2008) между всеми акционерами пропорционально проценту обыкновенных акций.
Решением от 12.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением и постановлением апелляционного суда, Лебединец А.В. подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что поскольку его права акционера нарушены и не восстановлены, а также, учитывая то, что прямого запрета на обращение в суд с такими требованиями в действующем законодательстве не установлено, суды должны были принять все меры для судебной защиты нарушенных прав.
В заседании суда кассационной инстанции представитель общества, не согласившись с доводами кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные. Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.
Проверив законность решения от 12.04.2011 и постановления апелляционного суда от 09.06.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Лебединецу Андрею Владимировичу принадлежат 207 обыкновенных именных акции ОАО СПМК "Владивостокская", что составляет 21,4% голосов.
07.10.2008 было проведено внеочередное общее собрание акционеров общества, по итогам которого приняты решения, в том числе об увеличении уставного капитала ОАО "СПМК "Владивостокская" путем размещения привилегированных акций, количество, вид, категория (тип) размещаемых привилегированных акций в количестве 9 710 штук номинальной стоимостью 1 руб. каждая, способ размещения привилегированных акций - закрытая подписка, цена размещения 1 руб. за одну акцию, форма оплаты размещаемых акций - оплата денежными средствами, круг лиц, среди которых осуществляется размещение: Калинин Михаил Иванович, ИНН 254001755680.
В результате принятого 07.10.2008 решения акционер Калинин М.И. получил 95,5% акций общества, произведен и зарегистрирован выпуск ценных бумаг общества с государственным регистрационным номером 2-01-57461-N от 06.11.2008.
Поскольку Лебединец А.В. голосовал против принятия названных решений, о чем имеется отметка в протоколе N 5 от 07.10.2008, то он, считая принятые решения незаконными и свои права акционера нарушенными, обжаловал в суд решения, принятые на собрании от 07.10.2008.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2009 по делу N А51-11603/2008 44-328 удовлетворены требования Лебединеца А. В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 07.10.2008, оформленного протоколом N 5, об увеличении уставного капитала общества путем размещения привилегированных акций посредством закрытой подписки.
Впоследствии акционер Лебединец А.В. обратился в суд с иском о признании недействительным выпуска ценных бумаг с государственным регистрационным номером 2-01-57461-N от 06.11.2008.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2010 по делу N А51-12023/2010 в удовлетворении исковых требований отказано по причине пропуска истцом установленного пунктом 5 статьи 26 ФЗ "О рынке ценных бумаг" срока для обращения с иском в суд.
Лебединец А.В., ссылаясь на то, что в результате незаконного распределения привилегированных именных бездокументарных акций его права акционера нарушены и впоследствии не восстановлены, и считая, что единственным способом восстановления нарушенного права является распределение указанных акций между всеми акционерами общества пропорционально имеющемуся проценту акций, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при разрешении споров, возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь в виду, что иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражные суды обоснованно исходили из того, что действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты прав акционера как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, путем распределения такому акционеру ценных бумаг, принадлежащих другим акционерам и никогда не находившихся в собственности истца.
При этом судами принят во внимание тот факт, что для перераспределения спорных акций необходимо их изъять из обращения что, является следствием признания выпуска спорных акций недействительным. Вместе с тем по данному требованию имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12023/2010 об отказе в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, судами сделан правильный вывод о том, что требование истца о распределении акций между всеми акционерами общества пропорционально имеющемуся проценту акций, не может быть признано восстановлением положения, существовавшего до принятия решения о распределении привилегированных акций, так как до даты принятия данного решения собрания в обществе акций данного типа не существовало.
Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
В этой связи подлежат отклонению доводы кассационной жалобы как не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательства, в том числе статьи 4 АПК РФ, статьи 12 ГК РФ.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 12.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А51-1895/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.Цирулик
О.В.Цирулик
Судьи
Г.А.Камалиева
Е.К.Яшкина
Г.А.Камалиева
Е.К.Яшкина
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)