Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения 28 января 2008 г.
Решение изготовлено в полном объеме 3 февраля 2008 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи К.
протокол судебного заседания вел судья К.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ"
к ФГУП "СУ N 9" при Федеральной службе специального строительства РФ (ФГУП "СУ N 9" при ФАСС)
о взыскании 705243 руб. 53 коп.
при участии в заседании: представителей истца и ответчика (согласно протокола)
ООО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГУП "СУ N 9" при Федеральной службе специального строительства РФ (ФГУП "СУ N 9" при ФАСС) 705243 руб. 53 коп. - суммы дебиторской задолженности, которая была приобретена истцом 28.12.2006 г. в рамках исполнительного производства N 43/27490/481-05 в отношении СУ N 2 при ФСС РФ.
В судебном заседании арбитражным судом на основании п. 1 ст. 49 АПК РФ было принято заявление истца об уточнении оснований исковых требований, в связи с чем основанием исковых требований является протокол N 5 от 28.12.2006 г. о результатах торгов по продаже дебиторской задолженности.
Представитель истца просит удовлетворить исковые требования по уточненным основаниям.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Выслушав представителей истца и ответчика, а также рассмотрев по существу материалы дела (подлинные документы обозревались в ходе судебного разбирательства), арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 16 Временной инструкции "О порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ и оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций должников", утвержденной Приказом Минюста России от 03.07.1998 г. N 76, реализация арестованной дебиторской задолженности производится на торгах, проводимых продавцом в форме открытых аукционов, по правилам, установленным статьями 447 - 449 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 63 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" порядок проведения торгов определяется Гражданским кодексом РФ. В соответствии с п. 5 ст. 448 ГК РФ лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.
По результатам торгов 28 декабря 2006 года между организатором торгов - ООО "Торговый дом ГУИН" и ООО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" был подписан протокол N 5 о результатах торгов по продаже дебиторской задолженности, имеющий силу договора, в соответствии с которым право собственности на приобретенное имущество перешло к истцу. Торги не были оспорены и не были признаны недействительными в установленном порядке.
Задолженность ответчика по договорам аренды за 2005 год составила 437429 руб. 53 коп., задолженность за январь и февраль 2006 г. составляет 267814 руб. и подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
20.02.2007 г. ответчику было направлено уведомление о приобретении дебиторской задолженности с предложением погашения задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком арбитражному суду не представлено.
Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, арбитражный суд считает неправомерными, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 13552 руб. 44 коп. расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 110, 167 - 171, 180 АПК РФ, суд
исковые требования ООО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" удовлетворить:
- взыскать со ФГУП "Строительное управление N 9" при Федеральном агентстве специального строительства (ФГУП "СУ-9 при Спецстрое России") в пользу ООО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" 705243 руб. 53 коп. задолженности и 13552 руб. 44 коп. расходов по госпошлине.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 03.02.2008 ПО ДЕЛУ N А41-К1-15038/07
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля г. 2008 по делу N А41-К1-15038/07
Резолютивная часть решения 28 января 2008 г.
Решение изготовлено в полном объеме 3 февраля 2008 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи К.
протокол судебного заседания вел судья К.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ"
к ФГУП "СУ N 9" при Федеральной службе специального строительства РФ (ФГУП "СУ N 9" при ФАСС)
о взыскании 705243 руб. 53 коп.
при участии в заседании: представителей истца и ответчика (согласно протокола)
установил:
ООО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГУП "СУ N 9" при Федеральной службе специального строительства РФ (ФГУП "СУ N 9" при ФАСС) 705243 руб. 53 коп. - суммы дебиторской задолженности, которая была приобретена истцом 28.12.2006 г. в рамках исполнительного производства N 43/27490/481-05 в отношении СУ N 2 при ФСС РФ.
В судебном заседании арбитражным судом на основании п. 1 ст. 49 АПК РФ было принято заявление истца об уточнении оснований исковых требований, в связи с чем основанием исковых требований является протокол N 5 от 28.12.2006 г. о результатах торгов по продаже дебиторской задолженности.
Представитель истца просит удовлетворить исковые требования по уточненным основаниям.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Выслушав представителей истца и ответчика, а также рассмотрев по существу материалы дела (подлинные документы обозревались в ходе судебного разбирательства), арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 16 Временной инструкции "О порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ и оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций должников", утвержденной Приказом Минюста России от 03.07.1998 г. N 76, реализация арестованной дебиторской задолженности производится на торгах, проводимых продавцом в форме открытых аукционов, по правилам, установленным статьями 447 - 449 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 63 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" порядок проведения торгов определяется Гражданским кодексом РФ. В соответствии с п. 5 ст. 448 ГК РФ лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.
По результатам торгов 28 декабря 2006 года между организатором торгов - ООО "Торговый дом ГУИН" и ООО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" был подписан протокол N 5 о результатах торгов по продаже дебиторской задолженности, имеющий силу договора, в соответствии с которым право собственности на приобретенное имущество перешло к истцу. Торги не были оспорены и не были признаны недействительными в установленном порядке.
Задолженность ответчика по договорам аренды за 2005 год составила 437429 руб. 53 коп., задолженность за январь и февраль 2006 г. составляет 267814 руб. и подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
20.02.2007 г. ответчику было направлено уведомление о приобретении дебиторской задолженности с предложением погашения задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком арбитражному суду не представлено.
Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, арбитражный суд считает неправомерными, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 13552 руб. 44 коп. расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 110, 167 - 171, 180 АПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" удовлетворить:
- взыскать со ФГУП "Строительное управление N 9" при Федеральном агентстве специального строительства (ФГУП "СУ-9 при Спецстрое России") в пользу ООО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" 705243 руб. 53 коп. задолженности и 13552 руб. 44 коп. расходов по госпошлине.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)