Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (354340 г. Сочи, ул. Кирова, 41) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2009 по делу N А32-48323/2009-33/683, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174 г. Москва, ул. Н. Басманная, 2) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в размере 1 348 021,28 рублей.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в размере 1 348 021,28 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2009 требования общества удовлетворены частично. Суд обязал инспекцию возвратить обществу 1 322 695,28 рублей излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 решение суда первой инстанции отменено в части обязания инспекции возвратить обществу 1 300 464,28 рублей излишне уплаченного налога, в удовлетворении требований в указанной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.06.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения требований общества о возврате 22 231 рубля излишне уплаченного налога на прибыль как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор касается возврата из местного бюджета 22 231 рублей излишне уплаченного налога на прибыль, переплата по которому возникла в связи с реорганизацией общества, вследствие которой Краснодарскому отделению СП Северо-Кавказской железной дороги была передана кредиторская и дебиторская задолженность Вагонного депо Адлер перед бюджетом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что спорная сумма налога на прибыль была уплачена по платежным поручениям от 24.09.2007 N 115 и от 20.08.2009 N 846 и является переплатой, о чем свидетельствует акт сверки по состоянию на 17.10.2009.
Учитывая, что спорная сумма налога на прибыль является излишне уплаченной и обществом не пропущен трех летний срок исковой давности для обращения в суд с настоящим требованием, суды, руководствуясь положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворили требования общества в указанной части.
Доводы инспекции, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-48323/2009-33/683 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.12.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 14.10.2010 N ВАС-11745/10 ПО ДЕЛУ N А32-48323/2009-33/683
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2010 г. N ВАС-11745/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (354340 г. Сочи, ул. Кирова, 41) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2009 по делу N А32-48323/2009-33/683, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174 г. Москва, ул. Н. Басманная, 2) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в размере 1 348 021,28 рублей.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в размере 1 348 021,28 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2009 требования общества удовлетворены частично. Суд обязал инспекцию возвратить обществу 1 322 695,28 рублей излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 решение суда первой инстанции отменено в части обязания инспекции возвратить обществу 1 300 464,28 рублей излишне уплаченного налога, в удовлетворении требований в указанной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.06.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения требований общества о возврате 22 231 рубля излишне уплаченного налога на прибыль как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор касается возврата из местного бюджета 22 231 рублей излишне уплаченного налога на прибыль, переплата по которому возникла в связи с реорганизацией общества, вследствие которой Краснодарскому отделению СП Северо-Кавказской железной дороги была передана кредиторская и дебиторская задолженность Вагонного депо Адлер перед бюджетом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что спорная сумма налога на прибыль была уплачена по платежным поручениям от 24.09.2007 N 115 и от 20.08.2009 N 846 и является переплатой, о чем свидетельствует акт сверки по состоянию на 17.10.2009.
Учитывая, что спорная сумма налога на прибыль является излишне уплаченной и обществом не пропущен трех летний срок исковой давности для обращения в суд с настоящим требованием, суды, руководствуясь положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворили требования общества в указанной части.
Доводы инспекции, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-48323/2009-33/683 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.12.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)