Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 апреля 2005 г. Дело N А60-6378/2005-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Савина Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании 4 апреля 2005 г. дело по иску ООО "Технохим" к Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области о признании частично недействительным решения налогового органа,
при участии в заседании от ответчика - Николаева С.Н., предст., дов. от 28.02.2005, при ведении протокола судебного заседания судьей Савиной Л.Ф.
Отводов судье не заявлено, права разъяснены.
Истцом телефонограммой от 01.04.2005 заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью.
Ходатайство судом отклонено, поскольку документального подтверждения невозможности явки в суд представителя истца суду не представлено.
Истец просит признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области от 10.12.2004 N 21-02/1668 в части доначисления налога на прибыль за 2001 г. в размере 5891 руб. 00 коп., пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 2735 руб. 98 коп., начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 7971 руб. 01 коп.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, считая оспариваемое решение обоснованным.
При рассмотрении дела суд принял во внимание следующее.
Актом выездной налоговой проверки N 59 от 16.11.2004 установлено, что предприятие в 2001 г. неправомерно воспользовалось льготой по налогу на прибыль, предусмотренной подп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", что повлекло занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в 2001 году на сумму 16832 руб. и неуплату налога на прибыль за 2001 г. в сумме 5891 руб.
Решением от 10.12.2004 N 21-02/1668 за указанное нарушение истцу доначислен налог на прибыль за 2001 г. в размере 5891 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 2735 руб. 98 коп.
В соответствии с подп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятием отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
Поскольку по данным бухгалтерского баланса ООО "Технохим" по результатам хозяйственной деятельности получен убыток в размере 7064 рублей, то есть, прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия, отсутствовала, льгота по налогу на прибыль в размере 20441 рубля применена предприятием неправомерно.
Таким образом, решение Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области от 10.12.2004 N 21-02/1668 в части доначисления налога на прибыль за 2001 г. в размере 5891 руб. 00 коп. и пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 2735 руб. 98 коп. вынесено обоснованно.
Помимо изложенного, актом проверки от 16.11.2004 установлено, что в нарушение п. 1 ст. 173 НК РФ ООО "Технохим" неправомерно возместило суммы НДС, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг) за 1 квартал 2003 г., в размере 43798 рублей, в связи с отсутствием операций по реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде. Указанные суммы, по мнению проверяющих, подлежали возмещению в 1 квартале 2004 г.
За указанное нарушение предприятию решением от 10.12.2004 N 21-02/1668 начислены пени в размере 7971 руб. 01 коп. за просрочку уплаты НДС.
В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:
- товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;
- товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Поскольку Налоговым кодексом не установлено условие реализации товаров на момент предъявления налога к возмещению, суд полагает, что НДС в размере 43798 рублей правомерно заявлен истцом к возмещению в 1 квартале 2003 г. - в том налоговом периоде, когда денежные средства по поставленным товарам в полном объеме перечислены поставщикам.
При таких обстоятельствах суд считает, что пени в размере 7971 руб. 01 коп. за несвоевременную уплату НДС начислены налоговой инспекцией неправомерно, вследствие чего требования истца о признании решения Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области от 10.12.2004 N 21-02/1668 в указанной части недействительным подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
требования ООО "Технохим" удовлетворить частично.
Признать решение Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области от 10.12.2004 N 21-02/1668 недействительным в части начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 7971 руб. 01 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Госпошлину в размере 1039 руб. 52 коп., уплаченную по квитанциям СБ РФ от 09.02.2005 и от 10.03.2005 возвратить истцу из федерального бюджета.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
от 5 апреля 2005 г. Дело N А60-6378/2005-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Савина Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании 4 апреля 2005 г. дело по иску ООО "Технохим" к Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области о признании частично недействительным решения налогового органа,
при участии в заседании от ответчика - Николаева С.Н., предст., дов. от 28.02.2005, при ведении протокола судебного заседания судьей Савиной Л.Ф.
Отводов судье не заявлено, права разъяснены.
Истцом телефонограммой от 01.04.2005 заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью.
Ходатайство судом отклонено, поскольку документального подтверждения невозможности явки в суд представителя истца суду не представлено.
Истец просит признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области от 10.12.2004 N 21-02/1668 в части доначисления налога на прибыль за 2001 г. в размере 5891 руб. 00 коп., пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 2735 руб. 98 коп., начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 7971 руб. 01 коп.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, считая оспариваемое решение обоснованным.
При рассмотрении дела суд принял во внимание следующее.
Актом выездной налоговой проверки N 59 от 16.11.2004 установлено, что предприятие в 2001 г. неправомерно воспользовалось льготой по налогу на прибыль, предусмотренной подп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", что повлекло занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в 2001 году на сумму 16832 руб. и неуплату налога на прибыль за 2001 г. в сумме 5891 руб.
Решением от 10.12.2004 N 21-02/1668 за указанное нарушение истцу доначислен налог на прибыль за 2001 г. в размере 5891 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 2735 руб. 98 коп.
В соответствии с подп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятием отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
Поскольку по данным бухгалтерского баланса ООО "Технохим" по результатам хозяйственной деятельности получен убыток в размере 7064 рублей, то есть, прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия, отсутствовала, льгота по налогу на прибыль в размере 20441 рубля применена предприятием неправомерно.
Таким образом, решение Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области от 10.12.2004 N 21-02/1668 в части доначисления налога на прибыль за 2001 г. в размере 5891 руб. 00 коп. и пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 2735 руб. 98 коп. вынесено обоснованно.
Помимо изложенного, актом проверки от 16.11.2004 установлено, что в нарушение п. 1 ст. 173 НК РФ ООО "Технохим" неправомерно возместило суммы НДС, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг) за 1 квартал 2003 г., в размере 43798 рублей, в связи с отсутствием операций по реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде. Указанные суммы, по мнению проверяющих, подлежали возмещению в 1 квартале 2004 г.
За указанное нарушение предприятию решением от 10.12.2004 N 21-02/1668 начислены пени в размере 7971 руб. 01 коп. за просрочку уплаты НДС.
В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:
- товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;
- товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Поскольку Налоговым кодексом не установлено условие реализации товаров на момент предъявления налога к возмещению, суд полагает, что НДС в размере 43798 рублей правомерно заявлен истцом к возмещению в 1 квартале 2003 г. - в том налоговом периоде, когда денежные средства по поставленным товарам в полном объеме перечислены поставщикам.
При таких обстоятельствах суд считает, что пени в размере 7971 руб. 01 коп. за несвоевременную уплату НДС начислены налоговой инспекцией неправомерно, вследствие чего требования истца о признании решения Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области от 10.12.2004 N 21-02/1668 в указанной части недействительным подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
требования ООО "Технохим" удовлетворить частично.
Признать решение Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области от 10.12.2004 N 21-02/1668 недействительным в части начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 7971 руб. 01 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Госпошлину в размере 1039 руб. 52 коп., уплаченную по квитанциям СБ РФ от 09.02.2005 и от 10.03.2005 возвратить истцу из федерального бюджета.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.04.2005, 04.04.2005 ПО ДЕЛУ N А60-6378/2005-С8
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2005 г. Дело N А60-6378/2005-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Савина Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании 4 апреля 2005 г. дело по иску ООО "Технохим" к Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области о признании частично недействительным решения налогового органа,
при участии в заседании от ответчика - Николаева С.Н., предст., дов. от 28.02.2005, при ведении протокола судебного заседания судьей Савиной Л.Ф.
Отводов судье не заявлено, права разъяснены.
Истцом телефонограммой от 01.04.2005 заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью.
Ходатайство судом отклонено, поскольку документального подтверждения невозможности явки в суд представителя истца суду не представлено.
Истец просит признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области от 10.12.2004 N 21-02/1668 в части доначисления налога на прибыль за 2001 г. в размере 5891 руб. 00 коп., пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 2735 руб. 98 коп., начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 7971 руб. 01 коп.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, считая оспариваемое решение обоснованным.
При рассмотрении дела суд принял во внимание следующее.
Актом выездной налоговой проверки N 59 от 16.11.2004 установлено, что предприятие в 2001 г. неправомерно воспользовалось льготой по налогу на прибыль, предусмотренной подп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", что повлекло занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в 2001 году на сумму 16832 руб. и неуплату налога на прибыль за 2001 г. в сумме 5891 руб.
Решением от 10.12.2004 N 21-02/1668 за указанное нарушение истцу доначислен налог на прибыль за 2001 г. в размере 5891 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 2735 руб. 98 коп.
В соответствии с подп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятием отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
Поскольку по данным бухгалтерского баланса ООО "Технохим" по результатам хозяйственной деятельности получен убыток в размере 7064 рублей, то есть, прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия, отсутствовала, льгота по налогу на прибыль в размере 20441 рубля применена предприятием неправомерно.
Таким образом, решение Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области от 10.12.2004 N 21-02/1668 в части доначисления налога на прибыль за 2001 г. в размере 5891 руб. 00 коп. и пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 2735 руб. 98 коп. вынесено обоснованно.
Помимо изложенного, актом проверки от 16.11.2004 установлено, что в нарушение п. 1 ст. 173 НК РФ ООО "Технохим" неправомерно возместило суммы НДС, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг) за 1 квартал 2003 г., в размере 43798 рублей, в связи с отсутствием операций по реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде. Указанные суммы, по мнению проверяющих, подлежали возмещению в 1 квартале 2004 г.
За указанное нарушение предприятию решением от 10.12.2004 N 21-02/1668 начислены пени в размере 7971 руб. 01 коп. за просрочку уплаты НДС.
В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:
- товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;
- товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Поскольку Налоговым кодексом не установлено условие реализации товаров на момент предъявления налога к возмещению, суд полагает, что НДС в размере 43798 рублей правомерно заявлен истцом к возмещению в 1 квартале 2003 г. - в том налоговом периоде, когда денежные средства по поставленным товарам в полном объеме перечислены поставщикам.
При таких обстоятельствах суд считает, что пени в размере 7971 руб. 01 коп. за несвоевременную уплату НДС начислены налоговой инспекцией неправомерно, вследствие чего требования истца о признании решения Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области от 10.12.2004 N 21-02/1668 в указанной части недействительным подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования ООО "Технохим" удовлетворить частично.
Признать решение Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области от 10.12.2004 N 21-02/1668 недействительным в части начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 7971 руб. 01 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Госпошлину в размере 1039 руб. 52 коп., уплаченную по квитанциям СБ РФ от 09.02.2005 и от 10.03.2005 возвратить истцу из федерального бюджета.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
САВИНА Л.Ф.
САВИНА Л.Ф.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2005 г. Дело N А60-6378/2005-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Савина Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании 4 апреля 2005 г. дело по иску ООО "Технохим" к Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области о признании частично недействительным решения налогового органа,
при участии в заседании от ответчика - Николаева С.Н., предст., дов. от 28.02.2005, при ведении протокола судебного заседания судьей Савиной Л.Ф.
Отводов судье не заявлено, права разъяснены.
Истцом телефонограммой от 01.04.2005 заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью.
Ходатайство судом отклонено, поскольку документального подтверждения невозможности явки в суд представителя истца суду не представлено.
Истец просит признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области от 10.12.2004 N 21-02/1668 в части доначисления налога на прибыль за 2001 г. в размере 5891 руб. 00 коп., пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 2735 руб. 98 коп., начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 7971 руб. 01 коп.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, считая оспариваемое решение обоснованным.
При рассмотрении дела суд принял во внимание следующее.
Актом выездной налоговой проверки N 59 от 16.11.2004 установлено, что предприятие в 2001 г. неправомерно воспользовалось льготой по налогу на прибыль, предусмотренной подп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", что повлекло занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в 2001 году на сумму 16832 руб. и неуплату налога на прибыль за 2001 г. в сумме 5891 руб.
Решением от 10.12.2004 N 21-02/1668 за указанное нарушение истцу доначислен налог на прибыль за 2001 г. в размере 5891 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 2735 руб. 98 коп.
В соответствии с подп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятием отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
Поскольку по данным бухгалтерского баланса ООО "Технохим" по результатам хозяйственной деятельности получен убыток в размере 7064 рублей, то есть, прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия, отсутствовала, льгота по налогу на прибыль в размере 20441 рубля применена предприятием неправомерно.
Таким образом, решение Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области от 10.12.2004 N 21-02/1668 в части доначисления налога на прибыль за 2001 г. в размере 5891 руб. 00 коп. и пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 2735 руб. 98 коп. вынесено обоснованно.
Помимо изложенного, актом проверки от 16.11.2004 установлено, что в нарушение п. 1 ст. 173 НК РФ ООО "Технохим" неправомерно возместило суммы НДС, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг) за 1 квартал 2003 г., в размере 43798 рублей, в связи с отсутствием операций по реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде. Указанные суммы, по мнению проверяющих, подлежали возмещению в 1 квартале 2004 г.
За указанное нарушение предприятию решением от 10.12.2004 N 21-02/1668 начислены пени в размере 7971 руб. 01 коп. за просрочку уплаты НДС.
В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:
- товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;
- товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Поскольку Налоговым кодексом не установлено условие реализации товаров на момент предъявления налога к возмещению, суд полагает, что НДС в размере 43798 рублей правомерно заявлен истцом к возмещению в 1 квартале 2003 г. - в том налоговом периоде, когда денежные средства по поставленным товарам в полном объеме перечислены поставщикам.
При таких обстоятельствах суд считает, что пени в размере 7971 руб. 01 коп. за несвоевременную уплату НДС начислены налоговой инспекцией неправомерно, вследствие чего требования истца о признании решения Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области от 10.12.2004 N 21-02/1668 в указанной части недействительным подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования ООО "Технохим" удовлетворить частично.
Признать решение Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области от 10.12.2004 N 21-02/1668 недействительным в части начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 7971 руб. 01 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Госпошлину в размере 1039 руб. 52 коп., уплаченную по квитанциям СБ РФ от 09.02.2005 и от 10.03.2005 возвратить истцу из федерального бюджета.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
САВИНА Л.Ф.
САВИНА Л.Ф.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)