Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2010 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макаровской Э.П.,
судей Бархатова В.Ю., Гагариной В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Старостиным Н.В.,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: Агашков А.Ю. - доверенность от 02.02.2010 N 04-11/00092,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2010 г. по делу N А41-9072/10, принятое судьей Козловым Р.П. по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 18 с углубленным изучением отдельных предметов" о взыскании задолженности,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области (далее - ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 18 с углубленным изучением отдельных предметов" (далее - МОУ "СОШ N 18 с углубленным изучением отдельных предметов", налогоплательщик) о взыскании задолженности по уплате налога на имущество организаций за 2 - 3 квартал 2009 г. в сумме 61 098,07 руб., пени в размере 25 566,64 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2010 г. заявленные ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области требования удовлетворены в части взыскания с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 18 с углубленным изучением отдельных предметов" задолженности по налогу на имущество организаций за 2 - 3 квартал 2009 г. в сумме 61 098,07 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (л.д. 80 - 81).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить в части отказа по взысканию пени в сумме 25 566,64 руб. (л.д. 84 - 86).
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы.
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 18 с углубленным изучением отдельных предметов" своего представителя в суд не направило, отзыв не представило. Дело рассмотрено по имеющимся документам в отсутствие надлежаще извещенного Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 18 с углубленным изучением отдельных предметов" в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения в обжалуемой части состоявшегося по делу судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, налогоплательщик состоял на налоговом учете в ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, является плательщиком налога на имущество организаций.
По состоянию расчетов на 24.12.2009 инспекцией выявлена недоимка по уплате налога на имущество организаций в сумме 61 098,07 руб.
Однако сумма налога, исчисленная к уплате, не перечислена в бюджет в установленный законодательством срок.
Налоговым органом, во исполнение требований статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщику предложено уплатить начисленный налог и пени в добровольном порядке. В порядке статей 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов от 25.08.2009 N 102395 об уплате в срок до 12.08.2009 налога на имущество организаций в размере 30 088,07 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 15 267,97 руб., от 10.11.2009 N 187477 об уплате в срок до 30.11.2009 налога на имущество организаций в размере 31 010,00 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 10 298,67 руб. (л.д. 6 - 7, 11 - 12).
Поскольку указанные требования не были своевременно исполнены налогоплательщиком, налоговый орган обратился с заявлением в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы недоимки по налогам и пеням.
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 18 с углубленным изучением отдельных предметов", ИНН 5042010627, состояло на налоговом учете в ИФНС России по г. Сергееву Посаду Московской области, обладает правами юридического лица и действует на основании учредительных документов.
Согласно пункту 1 статьи 373 НК РФ МОУ "СОШ N 18 с углубленным изучением отдельных предметов" является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.
Законом Московской области N 150/2003-ОЗ "О налоге на имущество организаций в Московской области" установлено, что налогоплательщики уплачивают налог (авансовые платежи по налогу) не позднее срока, установленного для подачи декларации по налогу (налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу) за соответствующий налоговый период (статья 2 указанного Закона).
В соответствии со статьей 386 НК РФ налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы не позднее 30 календарных дней от даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога (пункт 3 статьи 58 НК РФ).
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога.
В силу статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
С организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке. Лицевые счета открыты бюджетным учреждениям.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" взыскание с бюджетных организаций (учреждений) задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о доказанности наличия недоимки у МОУ "СОШ N 18 с углубленным изучением отдельных предметов" по налогу на имущество за 2 - 3 квартал 2009 г. в сумме 61 098,07 руб.
Что касается пени, начисленной на указанную недоимку, налоговым органом не представлен расчет пени по налогу на имущество организаций за 2, 3 квартал 2009 г.
Из имеющихся в материалах дела требований от 25.08.2009 N 102395, от 10.11.2009 N 187477 (л.д. 6 - 7, 11 - 12) не представляется возможным сделать вывод, что сумма пени начислена именно на недоимку за 2, 3 квартал 2009 г., следовательно, в данной части требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2010 г. по делу N А41-9072/10 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Э.П.МАКАРОВСКАЯ
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
В.Г.ГАГАРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.10.2010 ПО ДЕЛУ N А41-9072/10
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2010 г. по делу N А41-9072/10
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2010 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макаровской Э.П.,
судей Бархатова В.Ю., Гагариной В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Старостиным Н.В.,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: Агашков А.Ю. - доверенность от 02.02.2010 N 04-11/00092,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2010 г. по делу N А41-9072/10, принятое судьей Козловым Р.П. по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 18 с углубленным изучением отдельных предметов" о взыскании задолженности,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области (далее - ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 18 с углубленным изучением отдельных предметов" (далее - МОУ "СОШ N 18 с углубленным изучением отдельных предметов", налогоплательщик) о взыскании задолженности по уплате налога на имущество организаций за 2 - 3 квартал 2009 г. в сумме 61 098,07 руб., пени в размере 25 566,64 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2010 г. заявленные ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области требования удовлетворены в части взыскания с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 18 с углубленным изучением отдельных предметов" задолженности по налогу на имущество организаций за 2 - 3 квартал 2009 г. в сумме 61 098,07 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (л.д. 80 - 81).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить в части отказа по взысканию пени в сумме 25 566,64 руб. (л.д. 84 - 86).
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы.
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 18 с углубленным изучением отдельных предметов" своего представителя в суд не направило, отзыв не представило. Дело рассмотрено по имеющимся документам в отсутствие надлежаще извещенного Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 18 с углубленным изучением отдельных предметов" в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения в обжалуемой части состоявшегося по делу судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, налогоплательщик состоял на налоговом учете в ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, является плательщиком налога на имущество организаций.
По состоянию расчетов на 24.12.2009 инспекцией выявлена недоимка по уплате налога на имущество организаций в сумме 61 098,07 руб.
Однако сумма налога, исчисленная к уплате, не перечислена в бюджет в установленный законодательством срок.
Налоговым органом, во исполнение требований статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщику предложено уплатить начисленный налог и пени в добровольном порядке. В порядке статей 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов от 25.08.2009 N 102395 об уплате в срок до 12.08.2009 налога на имущество организаций в размере 30 088,07 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 15 267,97 руб., от 10.11.2009 N 187477 об уплате в срок до 30.11.2009 налога на имущество организаций в размере 31 010,00 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 10 298,67 руб. (л.д. 6 - 7, 11 - 12).
Поскольку указанные требования не были своевременно исполнены налогоплательщиком, налоговый орган обратился с заявлением в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы недоимки по налогам и пеням.
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 18 с углубленным изучением отдельных предметов", ИНН 5042010627, состояло на налоговом учете в ИФНС России по г. Сергееву Посаду Московской области, обладает правами юридического лица и действует на основании учредительных документов.
Согласно пункту 1 статьи 373 НК РФ МОУ "СОШ N 18 с углубленным изучением отдельных предметов" является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.
Законом Московской области N 150/2003-ОЗ "О налоге на имущество организаций в Московской области" установлено, что налогоплательщики уплачивают налог (авансовые платежи по налогу) не позднее срока, установленного для подачи декларации по налогу (налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу) за соответствующий налоговый период (статья 2 указанного Закона).
В соответствии со статьей 386 НК РФ налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы не позднее 30 календарных дней от даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога (пункт 3 статьи 58 НК РФ).
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога.
В силу статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
С организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке. Лицевые счета открыты бюджетным учреждениям.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" взыскание с бюджетных организаций (учреждений) задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о доказанности наличия недоимки у МОУ "СОШ N 18 с углубленным изучением отдельных предметов" по налогу на имущество за 2 - 3 квартал 2009 г. в сумме 61 098,07 руб.
Что касается пени, начисленной на указанную недоимку, налоговым органом не представлен расчет пени по налогу на имущество организаций за 2, 3 квартал 2009 г.
Из имеющихся в материалах дела требований от 25.08.2009 N 102395, от 10.11.2009 N 187477 (л.д. 6 - 7, 11 - 12) не представляется возможным сделать вывод, что сумма пени начислена именно на недоимку за 2, 3 квартал 2009 г., следовательно, в данной части требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2010 г. по делу N А41-9072/10 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Э.П.МАКАРОВСКАЯ
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
В.Г.ГАГАРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)