Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 01 марта 2000 года Дело N Ф03-А49/00-2/111
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витязь - авто" на решение от 19.11.1999 по делу N А49-1448/99 Арбитражного суда Камчатской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Витязь - авто" к Государственной налоговой инспекции по Камчатской области о признании недействительным постановления N 02-13/4492 от 23.04.1999 в части.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 19.11.1999 отказано в иске ООО "Витязь - авто" к Государственной налоговой инспекции по Камчатской области (она же - Управление Министерства по налогам и сборам по Камчатской области) о признании недействительным ее постановления N 02-13/4492 от 23.04.1999 в части взыскания налога на прибыль в сумме 521000 руб. 34 коп.
Судебное решение мотивировано тем, что ООО "Витязь - авто" не приобрело право на пользование льготой по налогу на прибыль, поскольку не было зарегистрировано как субъект малого предпринимательства.
На этом основании суд сделал вывод о правомерности действий налогового органа по доначислению налога на прибыль.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе ООО "Витязь - авто" просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
При этом заявитель жалобы считает, что судебный акт принят без учета требований статьи 4 "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", в соответствии с которой субъект малого предпринимательства регистрируется по заявлению установленного Правительством Российской Федерации образца в органах исполнительной власти, уполномоченных действующим законодательством. Порядок регистрации на правительственном уровне не разработан, что, по мнению истца, служит препятствием для осуществления регистрации.
Далее, истец ссылается на то, что суд при принятии решения руководствовался недействующими нормами права.
Проверив законность решения, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене, и по имеющимся материалам находит возможным принять новое решение об удовлетворении иска.
Как следует из материалов дела, на основании акта выездной проверки от 07.04.1999 Государственной налоговой инспекцией по Камчатской области принято постановление N 02-13/4492 от 23.04.1999, в соответствии с которым обществу с ограниченной ответственностью "Витязь - авто" предписывается перечислить в бюджет в том числе 521000 руб. 34 коп. - заниженный налог на прибыль за 1998 г.
Налоговая инспекция считает, что истец неправомерно применил льготу по налогу на прибыль, предоставляемую малым предприятиям, поскольку в 1998 г. не был зарегистрирован как субъект малого предпринимательства.
Признавая правомерной позицию налогового органа, Арбитражный суд Камчатской области неправильно применил нормы материального права, регулирующие порядок налогообложения.
ООО "Витязь - авто" создано и зарегистрировано 20.02.1997.
Пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" определены условия освобождения малых предприятий от уплаты налога на прибыль в первые два года работы.
Необходимым условием отнесения предприятий к субъектам малого предпринимательства является соблюдение критериев по предприятию - юридическому лицу, установленных статьей 3 Федерального закона РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
Сведения, подтверждающие право на получение в 1998 г. льготы по налогу на прибыль, истцом представлены.
Поскольку предприятие отвечает всем критериям и условиям предоставления льготы, оно правомерно не уплачивало в бюджет налог на прибыль за проверяемый период.
Право на льготу по налогу на прибыль налоговым законодательством не поставлено в зависимость от регистрации налогоплательщика - юридического лица в качестве субъекта малого предпринимательства.
При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Камчатской области необоснованно отказал в иске.
Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение Арбитражного суда Камчатской области от 19 ноября 1999 г. по делу N А49-1448/99 отменить.
Признать недействительным постановление Государственной налоговой инспекции по Камчатской области N 02-13/4492 от 23 апреля 1999 г. в части взыскания с ООО "Витязь - авто" налога на прибыль в сумме 521000 руб. 34 коп.
ООО "Витязь - авто" выдать справку на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 87 от 18.06.1999 в сумме 840 руб., по платежному поручению N 14 от 14.01.2000 в сумме 420 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 01.03.2000 N Ф03-А49/00-2/111
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 01 марта 2000 года Дело N Ф03-А49/00-2/111
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витязь - авто" на решение от 19.11.1999 по делу N А49-1448/99 Арбитражного суда Камчатской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Витязь - авто" к Государственной налоговой инспекции по Камчатской области о признании недействительным постановления N 02-13/4492 от 23.04.1999 в части.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 19.11.1999 отказано в иске ООО "Витязь - авто" к Государственной налоговой инспекции по Камчатской области (она же - Управление Министерства по налогам и сборам по Камчатской области) о признании недействительным ее постановления N 02-13/4492 от 23.04.1999 в части взыскания налога на прибыль в сумме 521000 руб. 34 коп.
Судебное решение мотивировано тем, что ООО "Витязь - авто" не приобрело право на пользование льготой по налогу на прибыль, поскольку не было зарегистрировано как субъект малого предпринимательства.
На этом основании суд сделал вывод о правомерности действий налогового органа по доначислению налога на прибыль.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе ООО "Витязь - авто" просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
При этом заявитель жалобы считает, что судебный акт принят без учета требований статьи 4 "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", в соответствии с которой субъект малого предпринимательства регистрируется по заявлению установленного Правительством Российской Федерации образца в органах исполнительной власти, уполномоченных действующим законодательством. Порядок регистрации на правительственном уровне не разработан, что, по мнению истца, служит препятствием для осуществления регистрации.
Далее, истец ссылается на то, что суд при принятии решения руководствовался недействующими нормами права.
Проверив законность решения, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене, и по имеющимся материалам находит возможным принять новое решение об удовлетворении иска.
Как следует из материалов дела, на основании акта выездной проверки от 07.04.1999 Государственной налоговой инспекцией по Камчатской области принято постановление N 02-13/4492 от 23.04.1999, в соответствии с которым обществу с ограниченной ответственностью "Витязь - авто" предписывается перечислить в бюджет в том числе 521000 руб. 34 коп. - заниженный налог на прибыль за 1998 г.
Налоговая инспекция считает, что истец неправомерно применил льготу по налогу на прибыль, предоставляемую малым предприятиям, поскольку в 1998 г. не был зарегистрирован как субъект малого предпринимательства.
Признавая правомерной позицию налогового органа, Арбитражный суд Камчатской области неправильно применил нормы материального права, регулирующие порядок налогообложения.
ООО "Витязь - авто" создано и зарегистрировано 20.02.1997.
Пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" определены условия освобождения малых предприятий от уплаты налога на прибыль в первые два года работы.
Необходимым условием отнесения предприятий к субъектам малого предпринимательства является соблюдение критериев по предприятию - юридическому лицу, установленных статьей 3 Федерального закона РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
Сведения, подтверждающие право на получение в 1998 г. льготы по налогу на прибыль, истцом представлены.
Поскольку предприятие отвечает всем критериям и условиям предоставления льготы, оно правомерно не уплачивало в бюджет налог на прибыль за проверяемый период.
Право на льготу по налогу на прибыль налоговым законодательством не поставлено в зависимость от регистрации налогоплательщика - юридического лица в качестве субъекта малого предпринимательства.
При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Камчатской области необоснованно отказал в иске.
Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Камчатской области от 19 ноября 1999 г. по делу N А49-1448/99 отменить.
Признать недействительным постановление Государственной налоговой инспекции по Камчатской области N 02-13/4492 от 23 апреля 1999 г. в части взыскания с ООО "Витязь - авто" налога на прибыль в сумме 521000 руб. 34 коп.
ООО "Витязь - авто" выдать справку на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 87 от 18.06.1999 в сумме 840 руб., по платежному поручению N 14 от 14.01.2000 в сумме 420 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)