Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 марта 2007 года Дело N А56-40630/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2007 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2007 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего М.Л.Згурской, судей И.В.Масенковой, В.А.Семиглазова, при ведении протокола судебного заседания О.В.Енисейской, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1917/2007) (заявление) МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2006 по делу N А56-40630/2006 (судья С.И.Цурбина) по иску (заявлению) ЗАО "Адвалор" к Межрайонной инспекции ФНС N 10 по Санкт-Петербургу о признании недействительным ненормативного акта, при участии: от истца (заявителя) - директор Сидоров А.В. (решение от 03.03.2006 N 2, паспорт 40 03 926604, выданный 30.04.2003 8 о/м Кировского района СПб); от ответчика (должника) - Трощенко Е.И. (доверенность от 09.08.2006 N 03-05/06351),
закрытое акционерное общество "Адвалор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным уведомления Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 18.08.2006 N 109 и обязании Инспекции разрешить применять упрощенную систему налогообложения со дня постановки на налоговый учет - 07.02.2006.
Решением от 29.12.2006 суд удовлетворил заявление.
В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, Обществом не соблюдены срок и порядок подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.02.2006 единственным участником Общества И.В.Соловьевым в Межрайонную инспекцию ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу поданы пакет документов на государственную регистрацию юридического лица и заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения. Однако указанное заявление не было принято налоговым органом.
Запись о создании Общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 07.02.2006 за основным государственным регистрационным номером 1067847211662.
09.02.2006 Обществом направлено заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения заказным письмом в адрес Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Санкт-Петербургу.
22.02.2006 Общество повторно направило в Инспекцию заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Уведомлением от 18.08.2006 N 109 Инспекция сообщила Обществу о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что заявление подано не в пятидневный срок с даты постановки на учет.
Не согласившись с законностью вынесенного Инспекцией уведомления, Общество обратилось с заявлением в суд.
Суд, удовлетворяя заявление, указал, что материалами дела подтверждается соблюдение Обществом условий, предусмотренных статьей 346.12 НК РФ, и у Инспекции не было оснований для вынесения оспариваемого уведомления.
Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статье 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения применяется организациями и индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ установлено, что вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 84 настоящего Кодекса. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
Вновь созданная организация не вправе применять упрощенную систему налогообложения только в случае, если она относится к организациям, перечисленным в пункте 3 статьи 346.12 НК РФ. Иных оснований, препятствующих вновь созданной организации применять упрощенную систему налогообложения, законодательством о налогах и сборах не установлено.
Соблюдение Обществом условий, предусмотренных статьей 346.12 НК РФ, подтверждено материалами дела.
Как следует из материалов дела, Общество поставлено на учет в налоговом органе 07.02.2006, заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения направлено 09.02.2006, что подтверждается почтовой квитанцией. Поскольку указанное заявление направлено в Инспекцию в пределах пятидневного срока, у Инспекции не было оснований для вынесения оспариваемого уведомления.
При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной инспекции ФНС N 10 по Санкт-Петербургу у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2006 по делу N А56-40630/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЗГУРСКАЯ М.Л.
Судьи
МАСЕНКОВА И.В.
СЕМИГЛАЗОВ В.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.03.2007 ПО ДЕЛУ N А56-40630/2006
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 13 марта 2007 года Дело N А56-40630/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2007 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2007 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего М.Л.Згурской, судей И.В.Масенковой, В.А.Семиглазова, при ведении протокола судебного заседания О.В.Енисейской, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1917/2007) (заявление) МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2006 по делу N А56-40630/2006 (судья С.И.Цурбина) по иску (заявлению) ЗАО "Адвалор" к Межрайонной инспекции ФНС N 10 по Санкт-Петербургу о признании недействительным ненормативного акта, при участии: от истца (заявителя) - директор Сидоров А.В. (решение от 03.03.2006 N 2, паспорт 40 03 926604, выданный 30.04.2003 8 о/м Кировского района СПб); от ответчика (должника) - Трощенко Е.И. (доверенность от 09.08.2006 N 03-05/06351),
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Адвалор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным уведомления Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 18.08.2006 N 109 и обязании Инспекции разрешить применять упрощенную систему налогообложения со дня постановки на налоговый учет - 07.02.2006.
Решением от 29.12.2006 суд удовлетворил заявление.
В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, Обществом не соблюдены срок и порядок подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.02.2006 единственным участником Общества И.В.Соловьевым в Межрайонную инспекцию ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу поданы пакет документов на государственную регистрацию юридического лица и заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения. Однако указанное заявление не было принято налоговым органом.
Запись о создании Общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 07.02.2006 за основным государственным регистрационным номером 1067847211662.
09.02.2006 Обществом направлено заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения заказным письмом в адрес Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Санкт-Петербургу.
22.02.2006 Общество повторно направило в Инспекцию заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Уведомлением от 18.08.2006 N 109 Инспекция сообщила Обществу о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что заявление подано не в пятидневный срок с даты постановки на учет.
Не согласившись с законностью вынесенного Инспекцией уведомления, Общество обратилось с заявлением в суд.
Суд, удовлетворяя заявление, указал, что материалами дела подтверждается соблюдение Обществом условий, предусмотренных статьей 346.12 НК РФ, и у Инспекции не было оснований для вынесения оспариваемого уведомления.
Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статье 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения применяется организациями и индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ установлено, что вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 84 настоящего Кодекса. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
Вновь созданная организация не вправе применять упрощенную систему налогообложения только в случае, если она относится к организациям, перечисленным в пункте 3 статьи 346.12 НК РФ. Иных оснований, препятствующих вновь созданной организации применять упрощенную систему налогообложения, законодательством о налогах и сборах не установлено.
Соблюдение Обществом условий, предусмотренных статьей 346.12 НК РФ, подтверждено материалами дела.
Как следует из материалов дела, Общество поставлено на учет в налоговом органе 07.02.2006, заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения направлено 09.02.2006, что подтверждается почтовой квитанцией. Поскольку указанное заявление направлено в Инспекцию в пределах пятидневного срока, у Инспекции не было оснований для вынесения оспариваемого уведомления.
При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной инспекции ФНС N 10 по Санкт-Петербургу у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2006 по делу N А56-40630/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЗГУРСКАЯ М.Л.
Судьи
МАСЕНКОВА И.В.
СЕМИГЛАЗОВ В.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)