Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 октября 2003 г. Дело N КА-А41/7820-03
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.03 признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Можайску N 258 от 27.01.03 в части доначисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 866398 руб. 95 коп.
Применив ст. ст. 75, 101, 108 НК РФ, суд указал, что оснований для начисления пени за период с 24.11.00 по 30.12.02 не было, т.к. задолженность по пеням должна быть списана на основании Постановления Правительства РФ N 251 от 18.04.02 "О порядке списания задолженности, возникшей в связи с несвоевременной оплатой головным исполнителям и исполнителям работ по государственному заказу 1994 - 1999 гг., по пеням, начисленным на 01 января 2002 г. на просроченные платежи, зачисляемые в федеральный бюджет и во внебюджетные фонды".
В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Можайску просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей налогоплательщика, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
При разрешении спора было установлено, что во исполнение названного ранее Постановления Правительства РФ, предприятию была списана задолженность по пеням по состоянию на 01.01.02 в сумме 10180000 руб., в том числе пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 3743115,08 руб.
В результате налоговой проверки, на основании которой вынесено оспариваемое решение N 258 от 27.01.03, нарушений в исчислении налога на доходы физических лиц не установлено, возможность начисления пеней за 2001 г. у Инспекции имелась, т.к. срок уплаты налога налогоплательщиком был нарушен.
Так как в силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, Инспекция должна была самостоятельно, по истечении срока уплаты, начислить пени и отразить их как задолженность по состоянию на 01.01.02, а в дальнейшем отразить в составе задолженности по пеням, подлежащей списанию на основании названного ранее Постановления Правительства РФ.
Начисление пени по тому же периоду по результатам налоговой проверки, проведенной в 2003 г., ущемляет права налогоплательщика, поэтому суд правомерно признал решение в этой части незаконным.
Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Доводы Налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что не истек 3-летний срок для привлечения к ответственности, установленный ст. 113 НК РФ, и что не принимаются в качестве повода для отмены судебного акта, т.к. в силу ст. 72 НК РФ пени не является ответственностью, а способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Можайску - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.10.2003 N КА-А41/7820-03
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 октября 2003 г. Дело N КА-А41/7820-03
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.03 признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Можайску N 258 от 27.01.03 в части доначисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 866398 руб. 95 коп.
Применив ст. ст. 75, 101, 108 НК РФ, суд указал, что оснований для начисления пени за период с 24.11.00 по 30.12.02 не было, т.к. задолженность по пеням должна быть списана на основании Постановления Правительства РФ N 251 от 18.04.02 "О порядке списания задолженности, возникшей в связи с несвоевременной оплатой головным исполнителям и исполнителям работ по государственному заказу 1994 - 1999 гг., по пеням, начисленным на 01 января 2002 г. на просроченные платежи, зачисляемые в федеральный бюджет и во внебюджетные фонды".
В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Можайску просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей налогоплательщика, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
При разрешении спора было установлено, что во исполнение названного ранее Постановления Правительства РФ, предприятию была списана задолженность по пеням по состоянию на 01.01.02 в сумме 10180000 руб., в том числе пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 3743115,08 руб.
В результате налоговой проверки, на основании которой вынесено оспариваемое решение N 258 от 27.01.03, нарушений в исчислении налога на доходы физических лиц не установлено, возможность начисления пеней за 2001 г. у Инспекции имелась, т.к. срок уплаты налога налогоплательщиком был нарушен.
Так как в силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, Инспекция должна была самостоятельно, по истечении срока уплаты, начислить пени и отразить их как задолженность по состоянию на 01.01.02, а в дальнейшем отразить в составе задолженности по пеням, подлежащей списанию на основании названного ранее Постановления Правительства РФ.
Начисление пени по тому же периоду по результатам налоговой проверки, проведенной в 2003 г., ущемляет права налогоплательщика, поэтому суд правомерно признал решение в этой части незаконным.
Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Доводы Налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что не истек 3-летний срок для привлечения к ответственности, установленный ст. 113 НК РФ, и что не принимаются в качестве повода для отмены судебного акта, т.к. в силу ст. 72 НК РФ пени не является ответственностью, а способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Можайску - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)