Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 апреля 2002 года Дело N Ф04/1401-336/А27-2002
Открытое акционерное общество "Разрез "Красногорский", г. Междуреченск, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мыски Кемеровской области об обязании ответчика зачесть в счет предстоящих платежей излишне уплаченный земельный налог в сумме 1557014 руб.
В подтверждение предъявленного требования истец ссылается на то, что земельный участок под добычу угля открытым способом площадью 13059000 кв. м находится не в границах сельского населенного пункта. Поэтому ранее уплаченный земельный налог с повышающим коэффициентом подлежит возмещению.
Решением от 17.11.2001 Арбитражный суд Кемеровской области отказал в удовлетворении иска.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2002 этого же суда решение оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции указали, что регистрация права истца на земельный участок на основании распоряжения Администрации Новокузнецкого района от 17.01.2000 N 22 не является основанием для зачета сумм уплаченного земельного налога по повышенной ставке, так как земельный участок расположен в границе населенного пункта - Чувашинского национального сельсовета, являющегося административно - территориальной единицей муниципального образования г. Мыски.
В кассационной жалобе истец полагает, что арбитражным судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального права и нормы процессуального права, послуживших неправильному выводу о нахождении земельного участка в границах населенного пункта, и правомерном установлении повышенной ставки земельного налога, и отсутствии оснований для возмещения налога. Просит отменить постановление и передать дело на новое рассмотрение.
По существу истец обжалует решение и постановление.
В судебном заседании представители истца поддержали жалобу. Просят отменить судебные акты и принять новое решение - об удовлетворении иска.
В отзыве на жалобу ответчик просит оставить ее без удовлетворения как необоснованную.
В судебном заседании представители ответчика поддержали отзыв.
Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, решением малого Совета Кемеровского областного Совета народных депутатов от 28.02.92 N 7 на основании решения Президиума областного Совета народных депутатов 20.11.91 N 271 Чувашинский сельский Совет, находящийся в административном подчинении Мысковского городского Совета народных депутатов, отнесен к категориям национальных сельсоветов (пункт 1), установлены его границы (пункт 2).
Согласно перечню административно - территориальных единиц муниципальных образований Кемеровской области к Закону Кемеровской области от 19.01.99 N 11-ОЗ "О муниципальных образованиях в Кемеровской области и порядке их реорганизации" Чувашинский национальный сельский Совет отнесен в состав муниципального образования г. Мыски.
Статьей 6 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" органам местного самоуправления предоставлено право повышать ставки земельного налога за участки, предоставляемые юридическим лицам в границах сельских населенных пунктов.
Решением городского Совета депутатов г. Мыски от 17.04.98 N 94, постановлениями городского Совета народных депутатов г. Мыски от 13.05.99 N 1, от 03.02.2000 N 1, от 25.01.2001 N 1 на основании приведенной нормы установлен повышающий коэффициент ставки земельного налога для всех категорий земель Чувашинского национального сельсовета.
На основании распоряжения Администрации Новокузнецкого района Кемеровской области от 17.01.2000 N 22 зарегистрировано право истца на земельный участок под добычу угля открытым способом площадью 13059000 кв. м в Новокузнецком районе, разрез "Красногорский". Выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 42 АА N 082913 с указанием объекта права под номером 42:09:36 07 01:10.
Отказывая в удовлетворении иска о зачете излишне уплаченного земельного налога в счет предстоящих платежей, судебные инстанции исходили из того, что регистрация права истца на земельный участок не является основанием для зачета сумм уплаченного земельного налога по повышающему коэффициенту, так как земельный участок расположен в границах населенного пункта.
Выводы судебных инстанций обоснованные.
Из приведенных выше обстоятельств следует, что границы Чувашинского национального сельского Совета установлены решением малого Совета Кемеровского областного Совета народных депутатов от 28.02.92 N 7. Городским Советом народных депутатов г. Мыски в 1998 - 2001 годах установлен повышающий коэффициент земельного налога за участки земли в границах Чувашинского национального сельского Совета.
Судебными инстанциями исследованы чертежи границ земельного участка истца под кадастровым номером 42: 09:36 07 01:10 и схематическая карта земель Чувашинского национального сельского Совета, утвержденная решением малого Совета Кемеровского областного Совета народных депутатов от 28.02.92 N 7, и сделан вывод об использовании истцом земель Чувашинского национального сельского Совета в границах его населенных пунктов.
Истцом не представлено доказательств об изменении границ в установленном порядке, утвержденных названным решением от 28.02.92 N 7.
В связи с чем выводы судебных инстанций об использовании истцом земельного участка в границах населенных пунктов и, следовательно, об отсутствии оснований для зачета сумм земельного налога, уплаченного истцом по повышенному коэффициенту, основаны на материалах дела и правильном применении норм материального права.
Поэтому выводы истца о нахождении земельного участка вне границ населенных пунктов Чувашинского национального сельского Совета, о неутверждении границ необоснованные.
Таким образом, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение от 17.11.2001, постановление апелляционной инстанции от 21.01.2002 по делу N А27-8026/2001-5 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 24.04.2002 N Ф04/1401-336/А27-2002
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 апреля 2002 года Дело N Ф04/1401-336/А27-2002
Открытое акционерное общество "Разрез "Красногорский", г. Междуреченск, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мыски Кемеровской области об обязании ответчика зачесть в счет предстоящих платежей излишне уплаченный земельный налог в сумме 1557014 руб.
В подтверждение предъявленного требования истец ссылается на то, что земельный участок под добычу угля открытым способом площадью 13059000 кв. м находится не в границах сельского населенного пункта. Поэтому ранее уплаченный земельный налог с повышающим коэффициентом подлежит возмещению.
Решением от 17.11.2001 Арбитражный суд Кемеровской области отказал в удовлетворении иска.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2002 этого же суда решение оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции указали, что регистрация права истца на земельный участок на основании распоряжения Администрации Новокузнецкого района от 17.01.2000 N 22 не является основанием для зачета сумм уплаченного земельного налога по повышенной ставке, так как земельный участок расположен в границе населенного пункта - Чувашинского национального сельсовета, являющегося административно - территориальной единицей муниципального образования г. Мыски.
В кассационной жалобе истец полагает, что арбитражным судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального права и нормы процессуального права, послуживших неправильному выводу о нахождении земельного участка в границах населенного пункта, и правомерном установлении повышенной ставки земельного налога, и отсутствии оснований для возмещения налога. Просит отменить постановление и передать дело на новое рассмотрение.
По существу истец обжалует решение и постановление.
В судебном заседании представители истца поддержали жалобу. Просят отменить судебные акты и принять новое решение - об удовлетворении иска.
В отзыве на жалобу ответчик просит оставить ее без удовлетворения как необоснованную.
В судебном заседании представители ответчика поддержали отзыв.
Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, решением малого Совета Кемеровского областного Совета народных депутатов от 28.02.92 N 7 на основании решения Президиума областного Совета народных депутатов 20.11.91 N 271 Чувашинский сельский Совет, находящийся в административном подчинении Мысковского городского Совета народных депутатов, отнесен к категориям национальных сельсоветов (пункт 1), установлены его границы (пункт 2).
Согласно перечню административно - территориальных единиц муниципальных образований Кемеровской области к Закону Кемеровской области от 19.01.99 N 11-ОЗ "О муниципальных образованиях в Кемеровской области и порядке их реорганизации" Чувашинский национальный сельский Совет отнесен в состав муниципального образования г. Мыски.
Статьей 6 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" органам местного самоуправления предоставлено право повышать ставки земельного налога за участки, предоставляемые юридическим лицам в границах сельских населенных пунктов.
Решением городского Совета депутатов г. Мыски от 17.04.98 N 94, постановлениями городского Совета народных депутатов г. Мыски от 13.05.99 N 1, от 03.02.2000 N 1, от 25.01.2001 N 1 на основании приведенной нормы установлен повышающий коэффициент ставки земельного налога для всех категорий земель Чувашинского национального сельсовета.
На основании распоряжения Администрации Новокузнецкого района Кемеровской области от 17.01.2000 N 22 зарегистрировано право истца на земельный участок под добычу угля открытым способом площадью 13059000 кв. м в Новокузнецком районе, разрез "Красногорский". Выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 42 АА N 082913 с указанием объекта права под номером 42:09:36 07 01:10.
Отказывая в удовлетворении иска о зачете излишне уплаченного земельного налога в счет предстоящих платежей, судебные инстанции исходили из того, что регистрация права истца на земельный участок не является основанием для зачета сумм уплаченного земельного налога по повышающему коэффициенту, так как земельный участок расположен в границах населенного пункта.
Выводы судебных инстанций обоснованные.
Из приведенных выше обстоятельств следует, что границы Чувашинского национального сельского Совета установлены решением малого Совета Кемеровского областного Совета народных депутатов от 28.02.92 N 7. Городским Советом народных депутатов г. Мыски в 1998 - 2001 годах установлен повышающий коэффициент земельного налога за участки земли в границах Чувашинского национального сельского Совета.
Судебными инстанциями исследованы чертежи границ земельного участка истца под кадастровым номером 42: 09:36 07 01:10 и схематическая карта земель Чувашинского национального сельского Совета, утвержденная решением малого Совета Кемеровского областного Совета народных депутатов от 28.02.92 N 7, и сделан вывод об использовании истцом земель Чувашинского национального сельского Совета в границах его населенных пунктов.
Истцом не представлено доказательств об изменении границ в установленном порядке, утвержденных названным решением от 28.02.92 N 7.
В связи с чем выводы судебных инстанций об использовании истцом земельного участка в границах населенных пунктов и, следовательно, об отсутствии оснований для зачета сумм земельного налога, уплаченного истцом по повышенному коэффициенту, основаны на материалах дела и правильном применении норм материального права.
Поэтому выводы истца о нахождении земельного участка вне границ населенных пунктов Чувашинского национального сельского Совета, о неутверждении границ необоснованные.
Таким образом, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 17.11.2001, постановление апелляционной инстанции от 21.01.2002 по делу N А27-8026/2001-5 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)