Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 ноября 2004 года Дело N Ф09-4841/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУ Управление внутренних дел г. Уфы на решение от 02.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.08.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-6629/04.
В судебном заседании приняли участие представители Управления внутренних дел г. Уфы - Хусаинова Р.Ю., доверенность от 04.11.2004 N 34/170; Муртаева З.В., доверенность от 27.11.2004 N 34/144.
Представители налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Государственное учреждение Управление внутренних дел г. Уфы обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы о признании недействительным решения от 26.12.2003 N 111 в части начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафов.
Решением от 02.06.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10.08.2004 решение суда первой инстанции изменено в части признания недействительным доначисления налога на прибыль, соответствующих пени и налоговой санкции. В данной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Государственное учреждение Управление внутренних дел г. Уфы с принятым постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его изменить, решение налоговой инспекции от 26.12.2003 N 111 о начислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафных санкций признать недействительным, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 41, 247, 251, 252 НК РФ, ст. 35 Закона РФ "О милиции".
Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы 26.12.2003 вынесено решение N 111, которым ГУ Управление внутренних дел г. Уфы начислены, в том числе, налог на прибыль в сумме 93651 руб., пени в сумме 10560 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 51010 руб., пени в сумме 15227 руб., а также налоговые санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 НК РФ, в суммах 17274,4 руб. и 10131,2 руб. соответственно.
Считая, что начисление налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также соответствующих пени и штрафных санкций неправомерно, ГУ Управление внутренних дел г. Уфы обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводам о том, что объект обложения налогом на прибыль и налогом на добавленную стоимость у ГУ Управление внутренних дел г. Уфы в данном случае отсутствует.
Апелляционная инстанция изменила решение суда, посчитав, что начисление налога на прибыль, пени по налогу на прибыль и штрафной санкции по п. 1 ст. 122 НК правомерно, в части, касающейся налога на добавленную стоимость, решение суда оставлено без изменения.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со ст. 35 Закона РФ "О милиции" финансирование милиции осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средств, поступающих от организаций на основе заключенных в установленном порядке договоров, и иных поступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Внебюджетные средства используются для улучшения материально-технического обеспечения подразделений милиции, социального обеспечения сотрудников милиции и стимулирования их труда в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.
Согласно пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества в рамках целевого финансирования. К средствам целевого финансирования относится имущество, полученное налогоплательщиком и использованное им по назначению, определенному организацией (физическим лицом) - источником целевого финансирования.
Таким образом, часть переданного ГУ Управление внутренних дел г. Уфы имущества использовалась в качестве наград за заслуги сотрудникам МВД, часть использовалась в целях охраны интересов общества и государства от противоправных посягательств, следовательно, имущество получено в рамках благотворительной деятельности или безвозмездной технической помощи и его стоимость не облагается налогом на прибыль.
Доказательств нецелевого использования спорного имущества материалы дела не содержат.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что доначисление налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафа неправомерно, поскольку отсутствует объект налогообложения. Оснований для переоценки данного вывода не имеется.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 10.08.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-6629/04 отменить.
Решение от 02.06.04 по данному делу оставить в силе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 15.11.2004 N Ф09-4841/04-АК ПО ДЕЛУ N А07-6629/04
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 ноября 2004 года Дело N Ф09-4841/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУ Управление внутренних дел г. Уфы на решение от 02.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.08.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-6629/04.
В судебном заседании приняли участие представители Управления внутренних дел г. Уфы - Хусаинова Р.Ю., доверенность от 04.11.2004 N 34/170; Муртаева З.В., доверенность от 27.11.2004 N 34/144.
Представители налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Государственное учреждение Управление внутренних дел г. Уфы обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы о признании недействительным решения от 26.12.2003 N 111 в части начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафов.
Решением от 02.06.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10.08.2004 решение суда первой инстанции изменено в части признания недействительным доначисления налога на прибыль, соответствующих пени и налоговой санкции. В данной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Государственное учреждение Управление внутренних дел г. Уфы с принятым постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его изменить, решение налоговой инспекции от 26.12.2003 N 111 о начислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафных санкций признать недействительным, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 41, 247, 251, 252 НК РФ, ст. 35 Закона РФ "О милиции".
Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы 26.12.2003 вынесено решение N 111, которым ГУ Управление внутренних дел г. Уфы начислены, в том числе, налог на прибыль в сумме 93651 руб., пени в сумме 10560 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 51010 руб., пени в сумме 15227 руб., а также налоговые санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 НК РФ, в суммах 17274,4 руб. и 10131,2 руб. соответственно.
Считая, что начисление налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также соответствующих пени и штрафных санкций неправомерно, ГУ Управление внутренних дел г. Уфы обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводам о том, что объект обложения налогом на прибыль и налогом на добавленную стоимость у ГУ Управление внутренних дел г. Уфы в данном случае отсутствует.
Апелляционная инстанция изменила решение суда, посчитав, что начисление налога на прибыль, пени по налогу на прибыль и штрафной санкции по п. 1 ст. 122 НК правомерно, в части, касающейся налога на добавленную стоимость, решение суда оставлено без изменения.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со ст. 35 Закона РФ "О милиции" финансирование милиции осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средств, поступающих от организаций на основе заключенных в установленном порядке договоров, и иных поступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Внебюджетные средства используются для улучшения материально-технического обеспечения подразделений милиции, социального обеспечения сотрудников милиции и стимулирования их труда в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.
Согласно пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества в рамках целевого финансирования. К средствам целевого финансирования относится имущество, полученное налогоплательщиком и использованное им по назначению, определенному организацией (физическим лицом) - источником целевого финансирования.
Таким образом, часть переданного ГУ Управление внутренних дел г. Уфы имущества использовалась в качестве наград за заслуги сотрудникам МВД, часть использовалась в целях охраны интересов общества и государства от противоправных посягательств, следовательно, имущество получено в рамках благотворительной деятельности или безвозмездной технической помощи и его стоимость не облагается налогом на прибыль.
Доказательств нецелевого использования спорного имущества материалы дела не содержат.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что доначисление налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафа неправомерно, поскольку отсутствует объект налогообложения. Оснований для переоценки данного вывода не имеется.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 10.08.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-6629/04 отменить.
Решение от 02.06.04 по данному делу оставить в силе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)