Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 июля 2003 г. Дело N А64-5030/02-10
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Тамбовский завод "Комсомолец" имени Н.С.Артемова" на Решение от 04.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 08.04.2003 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-5030/02-10,
Открытое акционерное общество "Тамбовский завод "Комсомолец" имени Н.С.Артемова" (далее по тексту - ОАО "Тамбовский завод "Комсомолец" имени Н.С.Артемова") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС России N 9 по Тамбовской области от 10.12.2002 N 29/0071 в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 5257711 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2003 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Тамбовский завод "Комсомолец" имени Н.С.Артемова" просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права и вынести новое решение.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей Общества, кассационная инстанция приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС России N 9 по Тамбовской области в ходе камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 1 полугодие 2002 г., представленной ОАО "Тамбовский завод "Комсомолец" имени Н.С.Артемова", было установлено неправильное исчисление и, как следствие, неуплата Обществом авансовых платежей по налогу на прибыль организаций за указанный период в связи с завышением внереализационных расходов в результате излишне сформированного резерва по сомнительным долгам, в который необоснованно, по мнению налогового органа, включены суммы дебиторской задолженности, образовавшейся по состоянию на 31.12.2001, о чем составлен акт от 10.11.2002 N 73. Решением Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Тамбовской области от 10.12.2002 N 29/0071 в привлечении ОАО "Тамбовский завод "Комсомолец" имени Н.С.Артемова" к налоговой ответственности за указанное нарушение отказано, доначислен налог на прибыль организаций за спорный период в сумме 5257711 руб.
Не согласившись с указанным решением в части доначисления налога на прибыль организаций, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального права, оценивая позиции сторон.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) сумма дебиторской задолженности, относящаяся к сделкам и операциям, учтенным при формировании налоговой базы в соответствии с настоящей статьей, не участвует в формировании резервов по сомнительным долгам, создаваемым в соответствии со ст. ст. 266 и 292 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заявитель при формировании налоговой базы переходного периода в полном соответствии со ст. 10 ФЗ от 06.08.2001 N 110-ФЗ отразил в составе доходной части налоговой базы переходного периода дебиторскую задолженность по состоянию на 31.12.2001. Вместе с тем, в нарушение указанной нормы Общество при расчете налоговой базы по налогу на прибыль организаций за первое полугодие 2002 г. в состав внереализационных расходов в части формирования резерва по сомнительным долгам включило также дебиторскую задолженность, образовавшуюся по состоянию на 31.12.2001, чем занизило налоговую базу для исчисления налога на прибыль.
При таких обстоятельствах, Межрайонная инспекция МНС РФ N 9 по Тамбовской области обоснованно доначислила налог на прибыль за 1 полугодие 2002 г. в сумме 5257711 руб.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства при разрешении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 04.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 08.04.2003 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-5030/02-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Тамбовский завод "Комсомолец" имени Н.С.Артемова" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 24.07.2003 N А64-5030/02-10
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 июля 2003 г. Дело N А64-5030/02-10
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Тамбовский завод "Комсомолец" имени Н.С.Артемова" на Решение от 04.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 08.04.2003 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-5030/02-10,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Тамбовский завод "Комсомолец" имени Н.С.Артемова" (далее по тексту - ОАО "Тамбовский завод "Комсомолец" имени Н.С.Артемова") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС России N 9 по Тамбовской области от 10.12.2002 N 29/0071 в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 5257711 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2003 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Тамбовский завод "Комсомолец" имени Н.С.Артемова" просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права и вынести новое решение.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей Общества, кассационная инстанция приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС России N 9 по Тамбовской области в ходе камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 1 полугодие 2002 г., представленной ОАО "Тамбовский завод "Комсомолец" имени Н.С.Артемова", было установлено неправильное исчисление и, как следствие, неуплата Обществом авансовых платежей по налогу на прибыль организаций за указанный период в связи с завышением внереализационных расходов в результате излишне сформированного резерва по сомнительным долгам, в который необоснованно, по мнению налогового органа, включены суммы дебиторской задолженности, образовавшейся по состоянию на 31.12.2001, о чем составлен акт от 10.11.2002 N 73. Решением Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Тамбовской области от 10.12.2002 N 29/0071 в привлечении ОАО "Тамбовский завод "Комсомолец" имени Н.С.Артемова" к налоговой ответственности за указанное нарушение отказано, доначислен налог на прибыль организаций за спорный период в сумме 5257711 руб.
Не согласившись с указанным решением в части доначисления налога на прибыль организаций, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального права, оценивая позиции сторон.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) сумма дебиторской задолженности, относящаяся к сделкам и операциям, учтенным при формировании налоговой базы в соответствии с настоящей статьей, не участвует в формировании резервов по сомнительным долгам, создаваемым в соответствии со ст. ст. 266 и 292 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заявитель при формировании налоговой базы переходного периода в полном соответствии со ст. 10 ФЗ от 06.08.2001 N 110-ФЗ отразил в составе доходной части налоговой базы переходного периода дебиторскую задолженность по состоянию на 31.12.2001. Вместе с тем, в нарушение указанной нормы Общество при расчете налоговой базы по налогу на прибыль организаций за первое полугодие 2002 г. в состав внереализационных расходов в части формирования резерва по сомнительным долгам включило также дебиторскую задолженность, образовавшуюся по состоянию на 31.12.2001, чем занизило налоговую базу для исчисления налога на прибыль.
При таких обстоятельствах, Межрайонная инспекция МНС РФ N 9 по Тамбовской области обоснованно доначислила налог на прибыль за 1 полугодие 2002 г. в сумме 5257711 руб.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства при разрешении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 04.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 08.04.2003 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-5030/02-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Тамбовский завод "Комсомолец" имени Н.С.Артемова" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)