Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 апреля 2004 года Дело N Ф08-1535/2004
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании истцов: Барановой В.А. и Чебурахиной Г.И., ответчиков Тхазеплевой М.Х. и представителя закрытого акционерного общества "Мода", в отсутствие ответчика - Чугаевой Л.И. и заинтересованного лица - открытого акционерного общества "Реестр", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мода", Тхазеплевой М.Х. на постановление апелляционной инстанции от 03.02.2004 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-1444/2003-1, установил следующее.
Акционеры ЗАО "Мода" Чебурахина Г.И. и Баранова В.А. обратились в арбитражный суд с иском к ЗАО "Мода", Тхазеплевой М.Х. и Чугаевой Л.И. о признании недействительными сделок купли-продажи акций ЗАО "Мода", заключенных обществом "Мода" и Тхазеплевой М.Х., и договора купли-продажи 2500 акций ЗАО "Мода", заключенного Тхазеплевой М.Х. и Чугаевой Л.И.
Решением от 11.12.2003 признаны недействительными договоры купли-продажи акций ЗАО "Мода" от 20.08.97, 09.07.98, 15.09.98, 28.10.98 в количестве 1975 акций, 140 акций, 193 акций и 206 акций соответственно, заключенные между ЗАО "Мода" и Тхазеплевой М.Х. Суд признал, что оспариваемые договоры сделками с заинтересованностью, так как Тхазеплева М.Х. является директором ЗАО "Мода". Сделки заключены с нарушением требований статей 81 - 83, 93 Федерального закона "Об акционерных обществах" без решения совета директоров и общего собрания акционеров общества. В применении последствий недействительности указанных сделок отказано в связи с отсутствием акций у Тхазеплевой М.Х.
В части признания недействительным договора купли-продажи 2500 акций ЗАО "Мода", заключенного Тхазеплевой М.Х. и Чугаевой Л.И., и применении последствий недействительности указанного договора в иске отказано со ссылкой на добросовестность Чугаевой Л.И.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2004 решение от 11.12.2003 изменено, договор купли-продажи 2500 акций ЗАО "Мода", заключенный Тхазеплевой М.Х. и Чугаевой Л.И., признан недействительным на том основании, что сделка заключена с заинтересованным лицом - директором ЗАО "Мода" Тхазеплевой М.Х., что противоречит требованиям статей 81 - 83, 93 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "Мода" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 03.02.2004, решение от 11.12.2003 оставить в силе. По мнению заявителя жалобы, суд неправильно истолковал статью 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку указанная статья не распространяется на сделки, стороной в которых выступают акционеры, а не общество.
В кассационной инстанции Тхазеплева М.Х. пояснила, что жалоба подана ею как акционером ЗАО "Мода".
В отзыве на кассационную жалобу акционеры ЗАО "Мода" Чебурахина Г.И. и Баранова В.А. просят постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Тхазеплева М.Х. на основании договоров купли-продажи от 20.08.97, 09.07.98, 15.09.98, 28.10.98 приобрела у ЗАО "Мода", соответственно, 1975, 140, 193, 206 акций ЗАО "Мода". Приобретенные акции в количестве 2500 штук по договору купли-продажи от 04.03.2003 Тхазеплева М.Х. передала Чугаевой Л.И.
Решением от 11.12.2003 по настоящему делу договоры купли-продажи от 20.08.97, 09.07.98, 15.09.98, 28.10.98 признаны недействительными, как заключенные с нарушением требований статей 81 - 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которым сделки с заинтересованностью подлежат одобрению советом директоров акционерного общества, и статьи 93 названного Федерального закона, в соответствии с которой аффилированное лицо обязано в письменной форме уведомить общество о принадлежащих ему акциях не позднее 10 дней с даты приобретения акций.
Указанные требования при совершении оспариваемых сделок не соблюдены. Из представленных в материалы дела протоколов заседаний совета директоров ЗАО "Мода" видно, что решения о продажи акций общества конкретному лицу - генеральному директору Тхазеплевой М.Х. не принимались, вопросы о заключении сделок с заинтересованным лицом, условия договоров или их одобрения не обсуждались.
Решение суда в указанной части никем не оспорено.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку Тхазеплева М.Х. приобрела акции на основании договоров, которые признаны недействительными, она не стала собственником спорных акций, а, следовательно, не имела права распоряжаться данным имуществом. Договор купли-продажи от 04.03.2003 является недействительной (ничтожной) сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как заключенный с нарушением статьи 209 названного Кодекса.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что применение судом апелляционной инстанции нормы материального права, не подлежавшей применению, не повлекло за собой принятие неправильного постановления, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановление апелляционной инстанции от 03.02.2004 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-1444/2003-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 27 апреля 2004 года Дело N Ф08-1535/2004
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании истцов: Барановой В.А. и Чебурахиной Г.И., ответчиков Тхазеплевой М.Х. и представителя закрытого акционерного общества "Мода", в отсутствие ответчика - Чугаевой Л.И. и заинтересованного лица - открытого акционерного общества "Реестр", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мода", Тхазеплевой М.Х. на постановление апелляционной инстанции от 03.02.2004 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-1444/2003-1, установил следующее.
Акционеры ЗАО "Мода" Чебурахина Г.И. и Баранова В.А. обратились в арбитражный суд с иском к ЗАО "Мода", Тхазеплевой М.Х. и Чугаевой Л.И. о признании недействительными сделок купли-продажи акций ЗАО "Мода", заключенных обществом "Мода" и Тхазеплевой М.Х., и договора купли-продажи 2500 акций ЗАО "Мода", заключенного Тхазеплевой М.Х. и Чугаевой Л.И.
Решением от 11.12.2003 признаны недействительными договоры купли-продажи акций ЗАО "Мода" от 20.08.97, 09.07.98, 15.09.98, 28.10.98 в количестве 1975 акций, 140 акций, 193 акций и 206 акций соответственно, заключенные между ЗАО "Мода" и Тхазеплевой М.Х. Суд признал, что оспариваемые договоры сделками с заинтересованностью, так как Тхазеплева М.Х. является директором ЗАО "Мода". Сделки заключены с нарушением требований статей 81 - 83, 93 Федерального закона "Об акционерных обществах" без решения совета директоров и общего собрания акционеров общества. В применении последствий недействительности указанных сделок отказано в связи с отсутствием акций у Тхазеплевой М.Х.
В части признания недействительным договора купли-продажи 2500 акций ЗАО "Мода", заключенного Тхазеплевой М.Х. и Чугаевой Л.И., и применении последствий недействительности указанного договора в иске отказано со ссылкой на добросовестность Чугаевой Л.И.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2004 решение от 11.12.2003 изменено, договор купли-продажи 2500 акций ЗАО "Мода", заключенный Тхазеплевой М.Х. и Чугаевой Л.И., признан недействительным на том основании, что сделка заключена с заинтересованным лицом - директором ЗАО "Мода" Тхазеплевой М.Х., что противоречит требованиям статей 81 - 83, 93 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "Мода" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 03.02.2004, решение от 11.12.2003 оставить в силе. По мнению заявителя жалобы, суд неправильно истолковал статью 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку указанная статья не распространяется на сделки, стороной в которых выступают акционеры, а не общество.
В кассационной инстанции Тхазеплева М.Х. пояснила, что жалоба подана ею как акционером ЗАО "Мода".
В отзыве на кассационную жалобу акционеры ЗАО "Мода" Чебурахина Г.И. и Баранова В.А. просят постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Тхазеплева М.Х. на основании договоров купли-продажи от 20.08.97, 09.07.98, 15.09.98, 28.10.98 приобрела у ЗАО "Мода", соответственно, 1975, 140, 193, 206 акций ЗАО "Мода". Приобретенные акции в количестве 2500 штук по договору купли-продажи от 04.03.2003 Тхазеплева М.Х. передала Чугаевой Л.И.
Решением от 11.12.2003 по настоящему делу договоры купли-продажи от 20.08.97, 09.07.98, 15.09.98, 28.10.98 признаны недействительными, как заключенные с нарушением требований статей 81 - 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которым сделки с заинтересованностью подлежат одобрению советом директоров акционерного общества, и статьи 93 названного Федерального закона, в соответствии с которой аффилированное лицо обязано в письменной форме уведомить общество о принадлежащих ему акциях не позднее 10 дней с даты приобретения акций.
Указанные требования при совершении оспариваемых сделок не соблюдены. Из представленных в материалы дела протоколов заседаний совета директоров ЗАО "Мода" видно, что решения о продажи акций общества конкретному лицу - генеральному директору Тхазеплевой М.Х. не принимались, вопросы о заключении сделок с заинтересованным лицом, условия договоров или их одобрения не обсуждались.
Решение суда в указанной части никем не оспорено.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку Тхазеплева М.Х. приобрела акции на основании договоров, которые признаны недействительными, она не стала собственником спорных акций, а, следовательно, не имела права распоряжаться данным имуществом. Договор купли-продажи от 04.03.2003 является недействительной (ничтожной) сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как заключенный с нарушением статьи 209 названного Кодекса.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что применение судом апелляционной инстанции нормы материального права, не подлежавшей применению, не повлекло за собой принятие неправильного постановления, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановление апелляционной инстанции от 03.02.2004 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-1444/2003-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 27.04.2004 N Ф08-1535/2004
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 27 апреля 2004 года Дело N Ф08-1535/2004
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании истцов: Барановой В.А. и Чебурахиной Г.И., ответчиков Тхазеплевой М.Х. и представителя закрытого акционерного общества "Мода", в отсутствие ответчика - Чугаевой Л.И. и заинтересованного лица - открытого акционерного общества "Реестр", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мода", Тхазеплевой М.Х. на постановление апелляционной инстанции от 03.02.2004 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-1444/2003-1, установил следующее.
Акционеры ЗАО "Мода" Чебурахина Г.И. и Баранова В.А. обратились в арбитражный суд с иском к ЗАО "Мода", Тхазеплевой М.Х. и Чугаевой Л.И. о признании недействительными сделок купли-продажи акций ЗАО "Мода", заключенных обществом "Мода" и Тхазеплевой М.Х., и договора купли-продажи 2500 акций ЗАО "Мода", заключенного Тхазеплевой М.Х. и Чугаевой Л.И.
Решением от 11.12.2003 признаны недействительными договоры купли-продажи акций ЗАО "Мода" от 20.08.97, 09.07.98, 15.09.98, 28.10.98 в количестве 1975 акций, 140 акций, 193 акций и 206 акций соответственно, заключенные между ЗАО "Мода" и Тхазеплевой М.Х. Суд признал, что оспариваемые договоры сделками с заинтересованностью, так как Тхазеплева М.Х. является директором ЗАО "Мода". Сделки заключены с нарушением требований статей 81 - 83, 93 Федерального закона "Об акционерных обществах" без решения совета директоров и общего собрания акционеров общества. В применении последствий недействительности указанных сделок отказано в связи с отсутствием акций у Тхазеплевой М.Х.
В части признания недействительным договора купли-продажи 2500 акций ЗАО "Мода", заключенного Тхазеплевой М.Х. и Чугаевой Л.И., и применении последствий недействительности указанного договора в иске отказано со ссылкой на добросовестность Чугаевой Л.И.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2004 решение от 11.12.2003 изменено, договор купли-продажи 2500 акций ЗАО "Мода", заключенный Тхазеплевой М.Х. и Чугаевой Л.И., признан недействительным на том основании, что сделка заключена с заинтересованным лицом - директором ЗАО "Мода" Тхазеплевой М.Х., что противоречит требованиям статей 81 - 83, 93 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "Мода" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 03.02.2004, решение от 11.12.2003 оставить в силе. По мнению заявителя жалобы, суд неправильно истолковал статью 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку указанная статья не распространяется на сделки, стороной в которых выступают акционеры, а не общество.
В кассационной инстанции Тхазеплева М.Х. пояснила, что жалоба подана ею как акционером ЗАО "Мода".
В отзыве на кассационную жалобу акционеры ЗАО "Мода" Чебурахина Г.И. и Баранова В.А. просят постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Тхазеплева М.Х. на основании договоров купли-продажи от 20.08.97, 09.07.98, 15.09.98, 28.10.98 приобрела у ЗАО "Мода", соответственно, 1975, 140, 193, 206 акций ЗАО "Мода". Приобретенные акции в количестве 2500 штук по договору купли-продажи от 04.03.2003 Тхазеплева М.Х. передала Чугаевой Л.И.
Решением от 11.12.2003 по настоящему делу договоры купли-продажи от 20.08.97, 09.07.98, 15.09.98, 28.10.98 признаны недействительными, как заключенные с нарушением требований статей 81 - 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которым сделки с заинтересованностью подлежат одобрению советом директоров акционерного общества, и статьи 93 названного Федерального закона, в соответствии с которой аффилированное лицо обязано в письменной форме уведомить общество о принадлежащих ему акциях не позднее 10 дней с даты приобретения акций.
Указанные требования при совершении оспариваемых сделок не соблюдены. Из представленных в материалы дела протоколов заседаний совета директоров ЗАО "Мода" видно, что решения о продажи акций общества конкретному лицу - генеральному директору Тхазеплевой М.Х. не принимались, вопросы о заключении сделок с заинтересованным лицом, условия договоров или их одобрения не обсуждались.
Решение суда в указанной части никем не оспорено.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку Тхазеплева М.Х. приобрела акции на основании договоров, которые признаны недействительными, она не стала собственником спорных акций, а, следовательно, не имела права распоряжаться данным имуществом. Договор купли-продажи от 04.03.2003 является недействительной (ничтожной) сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как заключенный с нарушением статьи 209 названного Кодекса.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что применение судом апелляционной инстанции нормы материального права, не подлежавшей применению, не повлекло за собой принятие неправильного постановления, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 03.02.2004 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-1444/2003-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 27 апреля 2004 года Дело N Ф08-1535/2004
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании истцов: Барановой В.А. и Чебурахиной Г.И., ответчиков Тхазеплевой М.Х. и представителя закрытого акционерного общества "Мода", в отсутствие ответчика - Чугаевой Л.И. и заинтересованного лица - открытого акционерного общества "Реестр", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мода", Тхазеплевой М.Х. на постановление апелляционной инстанции от 03.02.2004 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-1444/2003-1, установил следующее.
Акционеры ЗАО "Мода" Чебурахина Г.И. и Баранова В.А. обратились в арбитражный суд с иском к ЗАО "Мода", Тхазеплевой М.Х. и Чугаевой Л.И. о признании недействительными сделок купли-продажи акций ЗАО "Мода", заключенных обществом "Мода" и Тхазеплевой М.Х., и договора купли-продажи 2500 акций ЗАО "Мода", заключенного Тхазеплевой М.Х. и Чугаевой Л.И.
Решением от 11.12.2003 признаны недействительными договоры купли-продажи акций ЗАО "Мода" от 20.08.97, 09.07.98, 15.09.98, 28.10.98 в количестве 1975 акций, 140 акций, 193 акций и 206 акций соответственно, заключенные между ЗАО "Мода" и Тхазеплевой М.Х. Суд признал, что оспариваемые договоры сделками с заинтересованностью, так как Тхазеплева М.Х. является директором ЗАО "Мода". Сделки заключены с нарушением требований статей 81 - 83, 93 Федерального закона "Об акционерных обществах" без решения совета директоров и общего собрания акционеров общества. В применении последствий недействительности указанных сделок отказано в связи с отсутствием акций у Тхазеплевой М.Х.
В части признания недействительным договора купли-продажи 2500 акций ЗАО "Мода", заключенного Тхазеплевой М.Х. и Чугаевой Л.И., и применении последствий недействительности указанного договора в иске отказано со ссылкой на добросовестность Чугаевой Л.И.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2004 решение от 11.12.2003 изменено, договор купли-продажи 2500 акций ЗАО "Мода", заключенный Тхазеплевой М.Х. и Чугаевой Л.И., признан недействительным на том основании, что сделка заключена с заинтересованным лицом - директором ЗАО "Мода" Тхазеплевой М.Х., что противоречит требованиям статей 81 - 83, 93 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "Мода" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 03.02.2004, решение от 11.12.2003 оставить в силе. По мнению заявителя жалобы, суд неправильно истолковал статью 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку указанная статья не распространяется на сделки, стороной в которых выступают акционеры, а не общество.
В кассационной инстанции Тхазеплева М.Х. пояснила, что жалоба подана ею как акционером ЗАО "Мода".
В отзыве на кассационную жалобу акционеры ЗАО "Мода" Чебурахина Г.И. и Баранова В.А. просят постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Тхазеплева М.Х. на основании договоров купли-продажи от 20.08.97, 09.07.98, 15.09.98, 28.10.98 приобрела у ЗАО "Мода", соответственно, 1975, 140, 193, 206 акций ЗАО "Мода". Приобретенные акции в количестве 2500 штук по договору купли-продажи от 04.03.2003 Тхазеплева М.Х. передала Чугаевой Л.И.
Решением от 11.12.2003 по настоящему делу договоры купли-продажи от 20.08.97, 09.07.98, 15.09.98, 28.10.98 признаны недействительными, как заключенные с нарушением требований статей 81 - 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которым сделки с заинтересованностью подлежат одобрению советом директоров акционерного общества, и статьи 93 названного Федерального закона, в соответствии с которой аффилированное лицо обязано в письменной форме уведомить общество о принадлежащих ему акциях не позднее 10 дней с даты приобретения акций.
Указанные требования при совершении оспариваемых сделок не соблюдены. Из представленных в материалы дела протоколов заседаний совета директоров ЗАО "Мода" видно, что решения о продажи акций общества конкретному лицу - генеральному директору Тхазеплевой М.Х. не принимались, вопросы о заключении сделок с заинтересованным лицом, условия договоров или их одобрения не обсуждались.
Решение суда в указанной части никем не оспорено.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку Тхазеплева М.Х. приобрела акции на основании договоров, которые признаны недействительными, она не стала собственником спорных акций, а, следовательно, не имела права распоряжаться данным имуществом. Договор купли-продажи от 04.03.2003 является недействительной (ничтожной) сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как заключенный с нарушением статьи 209 названного Кодекса.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что применение судом апелляционной инстанции нормы материального права, не подлежавшей применению, не повлекло за собой принятие неправильного постановления, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 03.02.2004 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-1444/2003-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)