Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
5 марта 2007 г. Дело N А60-688/2007-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Филипповой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по городу Березовскому Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Александру Николаевичу о взыскании 93750 руб.,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Давыдова О.В., специалист, доверенность N 02/352 от 15.01.2007; Хрущева О.Ю., госналогинспектор, доверенность N 3704 от 02.03.2007.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено. Заявлений, ходатайств не поступило.
Инспекция ФНС России по городу Березовскому Свердловской области просит взыскать с ИП Кузнецова А.Н. в доход бюджета налоговые санкции по п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение требований о регистрации объектов налогообложения в сумме 93750 руб.
Предприниматель Кузнецов А.Н. на заседание суда не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения дела.
Возражения по существу заявленных требований заинтересованным лицом суду не представлены.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие заинтересованного лица.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя, суд
Инспекцией ФНС России по городу Березовскому Свердловской области проведена проверка ИП Кузнецова А.Н. по вопросу соблюдения законодательства по налогу на игорный бизнес.
При проведении налоговым органом рейда по выявлению нарушений законодательства в сфере игорного бизнеса в ходе осмотра 08.06.2006 помещения, занимаемого игровыми автоматами, по адресу: г. Березовский, ул. Ленина, 32А, установлено, что предпринимателем Кузнецовым А.Н. не зарегистрировано 5 объектов налогообложения (игровых автоматов): VS04060190 "Огни удачи", VS04060187 "Огни удачи", VS04060185 "Огни удачи", VS04060191 "Огни удачи", N 0403-30, что явилось основанием для привлечения заинтересованного лица к налоговой ответственности, предусмотренной п. 7 ст. 366 НК РФ, в виде наложения штрафа в сумме 93750 руб.
По итогам проверки составлена докладная записка от 14.06.2006 N 1 и вынесено решение от 30.06.2006 N 2 о привлечении ИП Кузнецова А.Н. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде наложения штрафа в сумме 93750 руб.
В адрес ИП Кузнецова А.Н. направлено требование от 10.07.2006 N 311 об уплате налоговой санкции в добровольном порядке, которое оставлено предпринимателем без исполнения, в связи с чем Инспекция ФНС России по городу Березовскому обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд полагает, что требования налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности по п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 365 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на игорный бизнес признаются организации или индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса. Согласно ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) объектом налогообложения признается, в том числе, игровой автомат. При этом налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
В случае нарушения налогоплательщиком требований п. 2 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации пунктом 7 указанной статьи Кодекса предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в трехкратном размере ставки налога, а при нарушении требований пунктов 2 и 3 ст. 366 - в шестикратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.
В силу п. 4 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.
Как следует из материалов проверки, в основу решения от 30.06.2006 N 2 о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности положены результаты осмотра помещения - зала "Игровые автоматы", объяснения ИП Кузнецова А.Н., администратора Ереминой Т.С. Объяснительные Кузнецова А.Н. содержат лишь указание на факты установки игровых автоматов по отмеченному выше адресу и отсутствия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса.
Иные документы, служащие основанием для исчисления штрафных санкций, налоговым органом не проверялись. Документы, подтверждающие право ИП Кузнецова А.Н. на отмеченные выше игровые автоматы, договор аренды помещения, материалы проверки не содержат.
Судом определено, что игровые автоматы: VS04060190 "Огни удачи", VS04060187 "Огни удачи", VS04060185 "Огни удачи", VS04060191 "Огни удачи", N 0403-30, были установлены по адресу: г. Березовский, ул. Ленина, 32А.
Налоговым органом не доказан факт использования игровых автоматов на момент проверки именно предпринимателем Кузнецовым А.Н.
Материалы дела не содержат доказательств того, что имущество, признаваемое объектом обложения налога на игорный бизнес, принадлежит предпринимателю Кузнецову А.Н.
Напротив, указанные игровые автоматы зарегистрированы налоговым органом в качестве объектов налогообложения налогом на игорный бизнес на основании заявления ООО "ВВК" от 01.07.2006 (принято налоговым органом 28.06.2006), о чем выдано свидетельство N 65 от 03.07.2006.
На момент вынесения заявителем решения о привлечении к налоговой ответственности (30.06.2006) налоговый орган располагал сведениями о том, каким лицом будет осуществляться эксплуатация спорных игровых автоматов.
Учитывая, что налоговая инспекция не доказала факт принадлежности игровых автоматов предпринимателю, а следовательно, вину предпринимателя в совершенном налоговом правонарушении, суд полагает, что решение о привлечении к налоговой ответственности, на основании которого заявитель просит взыскать штрафные санкции, вынесено в отношении ИП Кузнецова А.Н. неправомерно, основания для взыскания штрафа отсутствуют.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в удовлетворении требований Инспекции ФНС России по городу Березовскому Свердловской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Николаевича налоговых санкций по п. 7 ст. 366 НК РФ в сумме 93750 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.03.2007 ПО ДЕЛУ N А60-688/2007-С5
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
5 марта 2007 г. Дело N А60-688/2007-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Филипповой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по городу Березовскому Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Александру Николаевичу о взыскании 93750 руб.,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Давыдова О.В., специалист, доверенность N 02/352 от 15.01.2007; Хрущева О.Ю., госналогинспектор, доверенность N 3704 от 02.03.2007.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено. Заявлений, ходатайств не поступило.
Инспекция ФНС России по городу Березовскому Свердловской области просит взыскать с ИП Кузнецова А.Н. в доход бюджета налоговые санкции по п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение требований о регистрации объектов налогообложения в сумме 93750 руб.
Предприниматель Кузнецов А.Н. на заседание суда не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения дела.
Возражения по существу заявленных требований заинтересованным лицом суду не представлены.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие заинтересованного лица.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Инспекцией ФНС России по городу Березовскому Свердловской области проведена проверка ИП Кузнецова А.Н. по вопросу соблюдения законодательства по налогу на игорный бизнес.
При проведении налоговым органом рейда по выявлению нарушений законодательства в сфере игорного бизнеса в ходе осмотра 08.06.2006 помещения, занимаемого игровыми автоматами, по адресу: г. Березовский, ул. Ленина, 32А, установлено, что предпринимателем Кузнецовым А.Н. не зарегистрировано 5 объектов налогообложения (игровых автоматов): VS04060190 "Огни удачи", VS04060187 "Огни удачи", VS04060185 "Огни удачи", VS04060191 "Огни удачи", N 0403-30, что явилось основанием для привлечения заинтересованного лица к налоговой ответственности, предусмотренной п. 7 ст. 366 НК РФ, в виде наложения штрафа в сумме 93750 руб.
По итогам проверки составлена докладная записка от 14.06.2006 N 1 и вынесено решение от 30.06.2006 N 2 о привлечении ИП Кузнецова А.Н. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде наложения штрафа в сумме 93750 руб.
В адрес ИП Кузнецова А.Н. направлено требование от 10.07.2006 N 311 об уплате налоговой санкции в добровольном порядке, которое оставлено предпринимателем без исполнения, в связи с чем Инспекция ФНС России по городу Березовскому обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд полагает, что требования налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности по п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 365 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на игорный бизнес признаются организации или индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса. Согласно ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) объектом налогообложения признается, в том числе, игровой автомат. При этом налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
В случае нарушения налогоплательщиком требований п. 2 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации пунктом 7 указанной статьи Кодекса предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в трехкратном размере ставки налога, а при нарушении требований пунктов 2 и 3 ст. 366 - в шестикратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.
В силу п. 4 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.
Как следует из материалов проверки, в основу решения от 30.06.2006 N 2 о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности положены результаты осмотра помещения - зала "Игровые автоматы", объяснения ИП Кузнецова А.Н., администратора Ереминой Т.С. Объяснительные Кузнецова А.Н. содержат лишь указание на факты установки игровых автоматов по отмеченному выше адресу и отсутствия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса.
Иные документы, служащие основанием для исчисления штрафных санкций, налоговым органом не проверялись. Документы, подтверждающие право ИП Кузнецова А.Н. на отмеченные выше игровые автоматы, договор аренды помещения, материалы проверки не содержат.
Судом определено, что игровые автоматы: VS04060190 "Огни удачи", VS04060187 "Огни удачи", VS04060185 "Огни удачи", VS04060191 "Огни удачи", N 0403-30, были установлены по адресу: г. Березовский, ул. Ленина, 32А.
Налоговым органом не доказан факт использования игровых автоматов на момент проверки именно предпринимателем Кузнецовым А.Н.
Материалы дела не содержат доказательств того, что имущество, признаваемое объектом обложения налога на игорный бизнес, принадлежит предпринимателю Кузнецову А.Н.
Напротив, указанные игровые автоматы зарегистрированы налоговым органом в качестве объектов налогообложения налогом на игорный бизнес на основании заявления ООО "ВВК" от 01.07.2006 (принято налоговым органом 28.06.2006), о чем выдано свидетельство N 65 от 03.07.2006.
На момент вынесения заявителем решения о привлечении к налоговой ответственности (30.06.2006) налоговый орган располагал сведениями о том, каким лицом будет осуществляться эксплуатация спорных игровых автоматов.
Учитывая, что налоговая инспекция не доказала факт принадлежности игровых автоматов предпринимателю, а следовательно, вину предпринимателя в совершенном налоговом правонарушении, суд полагает, что решение о привлечении к налоговой ответственности, на основании которого заявитель просит взыскать штрафные санкции, вынесено в отношении ИП Кузнецова А.Н. неправомерно, основания для взыскания штрафа отсутствуют.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований Инспекции ФНС России по городу Березовскому Свердловской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Николаевича налоговых санкций по п. 7 ст. 366 НК РФ в сумме 93750 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
ФИЛИППОВА Н.Г.
ФИЛИППОВА Н.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)