Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2009 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Барковой В.М.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н.,
при участии:
- от ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М": Твердова А.Н. - представителя, доверенность б/н от 01.10.2007 г., паспорт <...>;
- от Карпова Ю.С.: Пануса И.А. - представителя, доверенность N 14226 от 16.12.2008 г., паспорт <...>;
- от ЗАО "Хохольский песчаный карьер": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Павлова С.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Полякова С.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ООО "Сервисснабстрой": Твердова А.Н. - представителя, доверенность б/н от 03.11.2006 г., паспорт <...>;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карпова Юрия Степановича, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2009 года по делу N А14-13815-2006393/9 (судья Письменный С.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М", г. Москва, к Карпову Юрию Степановичу, г. Воронеж, при участии третьих лиц Полякова Сергея Анатольевича, г. Москва, Павлова Сергея Вячеславовича, г. Подольск Московской области, закрытого акционерного общества "Хохольский песчаный карьер", г. Воронеж, общества с ограниченной ответственностью "Сервисснабстрой", г. Москва, о признании права собственности на акции,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" (далее - ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М", истец), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к Карпову Юрию Степановичу (далее - Карпов Ю.С., ответчик), г. Воронеж, о признании права собственности на 13141,5 штук обыкновенных акций закрытого акционерного общества "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. (государственный регистрационный номер 1-02-61452-j), находящихся на лицевом счете Карпова Ю.С.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Поляков Сергей Анатольевич (далее - Поляков С.А.), г. Москва, Павлов Сергей Вячеславович (далее - Павлов С.В.), г. Подольск Московской области.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2007 г. производство по делу в отношении закрытого акционерного общества "Хохольский песчаный карьер" (далее - ЗАО "Хохольский песчаный карьер"), г. Воронеж, прекращено и последнее было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 г., ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" было отказано в удовлетворении исковых требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2008 г. вышеуказанные судебные акты были отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области в ином составе судей.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сервисснабстрой" (далее - ООО "Сервисснабстрой"), г. Москва.
Решением от 30.01.2009 года Арбитражный суд Воронежской области удовлетворил исковые требования ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М", признав право собственности истца на 13141,5 штуки обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. (государственный регистрационный номер 1-02-61452-j), находящихся на лицевом счете Карпова Ю.С.
Не согласившись с принятым судебным актом, Карпов Ю.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2009 года, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Карпова Ю.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" доводы апелляционной жалобы отклонил, ссылаясь на их необоснованность и на правомерность обжалуемого решения по мотивам, указанным в представленном отзыве, просил оставить решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2009 года без изменения, а апелляционную жалобу Карпова Ю.С. - без удовлетворения.
Представитель ООО "Сервисснабстрой" также не согласился с доводами апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2009 года.
Третьи лица ЗАО "Хохольский песчаный карьер", Поляков С.А., Павлов С.В. в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения вышеназванных третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу Карпова Ю.С. следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2009 года - без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что согласно списку акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" по состоянию на 10.09.2003 г. ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" являлось владельцем 111 369 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль (государственный регистрационный номер N 1-01-61452-j).
Ведение реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Хохольский песчаный карьер" осуществляет само общество.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 2 октября 2003 года по делу N А14-4654-03/101/29 права приобретателя 111 369 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" (государственный регистрационный номер 1-01-61452-j) переведены с ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" на акционеров общества, в том числе: на Карпова Юрия Степановича - в отношении 16 215 обыкновенных акций, на Полякова Сергея Анатольевича - в отношении 5 468 обыкновенных акций, на Павлова Сергея Вячеславовича - в отношении 4 600 обыкновенных акций.
Вышеуказанное решение суда было исполнено, что подтверждается сведениями из реестра акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" о движении ценных бумаг по лицевым счетам ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М", Карпова Ю.С., Полякова С.А., Павлова С.В. с 27.05.2004 г. по 03.10.2005 г., согласно которым 07.06.2004 г. в реестр внесены записи о списании с лицевого счета истца 111 369 обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль регистрационный номер N 1-01-61452-j и внесении записей о переходе права собственности на обыкновенные акции номинальной стоимостью 1 рубль регистрационный номер N 1-01-61452-j и зачислении на лицевые счета соответственно: Карпова Ю.С. на 16 215 (54995 - 38780) штук акций; Полякова С.А. на 5 468 (18548 - 13080) штук акций и Павлова С.В. на 4 600 (15600-11000) штук акций.
Восемнадцатого августа 2004 года Орловским РО ФКЦБ России зарегистрировано Решение о выпуске акций, принятое решением годового общего собрания акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" 29 июня 2004 года, согласно которому данным обществом размещаются акции обыкновенные бездокументарные именные номинальной стоимостью 2 рубля в количестве 210 684,5 штук путем конвертации при консолидации акций.
Согласно уведомлению о государственной регистрации Отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг 06.09.2004 г. Орловским РО ФКЦБ России осуществлена государственная регистрация Отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО "Хохольский песчаный карьер", государственный регистрационный номер 1-02-61452-j, в количестве 210 684,5 акций номинальной стоимостью 2 рубля. При этом, 421 369 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. (выпуск N 1-01-61452-j) аннулированы ввиду их конвертации.
Из сведений из реестра акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" о движении ценных бумаг по лицевым счетам Карпова Ю.С., Полякова С.А., Павлова С.В. с 27.05.2004 г. по 03.10.2005 г. следует, что 30.08.2004 г. внесена запись о конвертации: по лицевому счету Карпова Ю.С. - 54 995 обыкновенных акций в 27 497,5 обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. (регистрационный номер 1-02-61452-j), по лицевому счету Полякова С.А. - 18 548 обыкновенных акций в 9 274 обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. (регистрационный номер 1-02-61452-j), по лицевому счету Павлова С.В. - 15 600 обыкновенных акций в 7 800 обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. (регистрационный номер 1-02-61452-j).
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2004 г. решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 г. по делу N А14-4654-03/101/29 отменено, и дело передано в первую инстанцию на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении вышеназванного дела решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2005 года, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18 мая 2005 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2005 года, в иске о переводе прав и обязанностей покупателей акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" с ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" на акционеров общества, в том числе Карпова Ю.С., Полякова С.А., Павлова С.В., а также обязании ЗАО "Хохольский песчаный карьер" внести соответствующие записи в реестр акционеров общества отказано.
Согласно сведениям из реестра владельцев ценных бумаг о движении ценных бумаг по лицевому счету Полякова С.А. 10.09.2004 г. последним проданы 9 274 обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. (регистрационный номер 1-02-61452-j) и акции в указанном количестве зачислены на лицевой счет Карпова Ю.С.
Семнадцатого января 2006 г. Павлов С.В. по договору купли - продажи акций продал Карпову Ю.С. 7 800 штук обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. (регистрационный номер 1-02-61452-j), о чем 17.01.2006 г. в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "Хохольский песчаный карьер" внесена соответствующая запись.
Четвертого сентября 2006 года определением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4654-03/101/29, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2007 года, отказано в повороте исполнения решения суда от 02.10.2003 года.
ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М", полагая, что является собственником обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" в количестве 13 141,5 штук номинальной стоимостью 2 руб. (государственный регистрационный номер 1-02-61452-j), находящихся на лицевом счете Карпова Ю.С., обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).
Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" о признании права собственности на 13141,5 штук обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. (государственный регистрационный номер 1-02-61452-j), находящихся на лицевом счете Карпова Ю.С., заявлены правомерно.
Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда области соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.
Статьей 128 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Согласно статье 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся, в том числе и акции.
Порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке (пункт 1 статьи 149 ГК РФ).
В силу положений Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 г. "О рынке ценных бумаг" акция - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой. Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо. Под конвертацией понимается способ размещения ценных бумаг нового выпуска путем замены на них ценных бумаг прежнего выпуска с аннулированием последних.
В рассматриваемом случае, как подтверждается материалами дела, ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" являлось владельцем 111 369 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 1 рубль регистрационный номер N 1-01-61452-j, которые 7 июня 2004 года списаны с его лицевого счета на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 2 октября 2003 года по делу N А14-4654-03/101/29, впоследствии отмененного постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2004 года.
Отмена судебного акта о переводе прав и обязанностей покупателя акций возобновляет права истца на 111 369 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль регистрационный номер N 1-01-61452-j, собственником которых он являлся до 7 июня 2004 года.
Согласно уведомлению от 06.09.2004 г. Орловским региональным отделением ФКЦБ России зарегистрирован Отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО "Хохольский песчаный карьер" в количестве 210 684, 5 штук номинальной стоимостью 2 рубля, государственный регистрационный номер 1-02-61452-j, размещенных путем конвертации в акции, решение о консолидации которых принято на годовом общем собрании акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" 29 июня 2004 года, при этом 421 369 штук акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 1 руб. (выпуск N 1-01-61452-j) аннулированы ввиду их конвертации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. "Об акционерных обществах" по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две и более акций общества конвертируются в одну новую акцию той же категории (типа). При этом в устав общества вносятся соответствующие изменения относительно номинальной стоимости и количества размещенных и объявленных акций общества соответствующей категории (типа).
Исходя из анализа вышеуказанной нормы права, конвертация акций не влечет за собой прекращение права собственности акционеров на акции, в результате нее увеличивается лишь их номинальная стоимость и изменяется государственный регистрационный номер выпуска. При этом заменяемые акции не утрачивают свою имущественную ценность и свойства гражданского оборота, они переносят свою ценность и закрепленные в них права в новые акции. В момент конвертации перестает существовать лишь ценная бумага определенного выпуска, но воплощенные в ней имущественные права не исчезают, а трансформируются в другой ценной бумаге нового выпуска (с иными атрибутами).
Таким образом, при консолидации обществом акций владелец акций не меняется, как не меняется и удостоверенный ими объем имущественных прав, который не может существовать в отрыве от акции.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция полагает, что поскольку в установленном законом порядке право собственности истца в рассматриваемом деле на 26 283 штук акций не прекратилось, он имеет право на получение в собственность 13 141,5 штук выпущенных взамен них акций нового выпуска, аккумулированных в результате совершения ряда сделок на лицевом счете ответчика.
Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права вытекает из статей 11, 12 ГК РФ, в соответствии с которыми способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, и целью предъявления иска является восстановление нарушенных прав и интересов истца.
Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
По смыслу статьи 74 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. "Об акционерных обществах" консолидация акций не препятствует в признании за акционером права собственности на новые акции, выпущенные взамен конвертируемых, поскольку это право возникает у акционера в силу самого факта принадлежности ему на праве собственности акций предыдущего выпуска.
Таким образом, избранный по настоящему спору истцом способ защиты его нарушенного права, по мнению апелляционной коллегии, является допустимым и соответствующим действующему законодательству.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая вышеназванные нормы права, указания кассационной инстанции, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для признания за ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" права собственности на 13141,5 штук обыкновенных акций закрытого акционерного общества "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. (государственный регистрационный номер 1-02-61452-j), находящихся на лицевом счете Карпова Ю.С.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не уведомил его об увеличении исковых требований, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела почтовой квитанцией N 03628 от 20.04.2007 г. (т. 1 л.д. 97).
Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 13.04.2007 г. (т. 1 л.д. 104), ходатайство об уточнении исковых требований было заявлено истцом в судебном заседании, в котором присутствовал представитель ответчика Карпова Ю.С.
Следует отметить, что истец уточнил исковые требования 13.04.2007 г., судебный акт по существу спора вынесен судом первой инстанции только 30.01.2009 г., т.е. спустя два года после уточнения исковых требований.
Также, истец ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" в заявлении об уточнении исковых требований уточнил предмет иска - количество акций, незаконно списанных с его счета и аккумулированных на лицевом счете Карпова Ю.С., основание иска осталось неизменным (т. 1 л.д. 95-97).
При таких обстоятельствах, у апелляционной коллегии отсутствуют основания полагать, что ответчик не был надлежащим образом извещен об уточнении ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" исковых требований, а также о нарушении арбитражным судом области положений статьи 49 АПК РФ.
Утверждение Карпова Ю.С. об отсутствии у ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" права собственности на спорные акции в связи с расторжением договора об отступном N 10/1 от 26.05.2003 г. является несостоятельным.
В соответствии со статьей 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому спору.
Одним из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему спору, является принадлежность истцу на праве собственности спорных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 1 руб. на момент их конвертации в акции номинальной стоимостью 2 руб.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 г. "О рынке ценных бумаг" право собственности на бездокументарные акции переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
В рассматриваемом случае, ответчиком не было представлено доказательств того, что в результате расторжения договора об отступном N 10/1 от 26.05.2003 г., заключенного между ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" и ООО "Сервисснабстрой", акции были списаны со счета ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" и зачислены на счет ООО "Сервисснабстрой".
Таким образом, соглашение о расторжении договора об отступном не повлекло правовых последствий в виде прекращения у ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" права собственности на акции и возникновения этого права у ООО "Сервисснабстрой".
Более того, как пояснил представитель ООО "Сервисснабстрой" в ходе рассмотрения спора, последнее не претендует на спорные акции.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что факт прекращения права собственности истца на акции ЗАО "Хохольский песчаный карьер" предыдущего выпуска установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 г. по делу N А14-4654-03/101/29, имеющим по его мнению, в силу 69 АПК РФ преюдициальное значение для данного спора, подлежит отклонению апелляционной коллегией, как основанная на неправильном толковании вышеназванной нормы права.
В определении Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 г. по делу N А14-4654-03/101/29 не содержится вывода об отсутствии у истца прав на акции ЗАО "Хохольский песчаный карьер", выпущенные взамен аннулированных, указанным судебным актом истцу было отказано в повороте исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 г., поскольку судом при решении вопроса о восстановлении ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" в правах акционера ЗАО "Хохольский песчаный карьер" посредством поворота исполнения судебного акта могли быть возвращены истцу только те акции, которые были списаны у него по названному решению.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе Карпова Ю.С. не содержится.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - Карпова Ю.С.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30 января 2009 г. по делу N А14-13815-2006393/9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карпова Юрия Степановича, г. Воронеж, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
В.М.БАРКОВА
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.04.2009 ПО ДЕЛУ N А14-13815-2006393/9
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2009 г. по делу N А14-13815-2006393/9
Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2009 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Барковой В.М.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н.,
при участии:
- от ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М": Твердова А.Н. - представителя, доверенность б/н от 01.10.2007 г., паспорт <...>;
- от Карпова Ю.С.: Пануса И.А. - представителя, доверенность N 14226 от 16.12.2008 г., паспорт <...>;
- от ЗАО "Хохольский песчаный карьер": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Павлова С.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Полякова С.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ООО "Сервисснабстрой": Твердова А.Н. - представителя, доверенность б/н от 03.11.2006 г., паспорт <...>;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карпова Юрия Степановича, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2009 года по делу N А14-13815-2006393/9 (судья Письменный С.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М", г. Москва, к Карпову Юрию Степановичу, г. Воронеж, при участии третьих лиц Полякова Сергея Анатольевича, г. Москва, Павлова Сергея Вячеславовича, г. Подольск Московской области, закрытого акционерного общества "Хохольский песчаный карьер", г. Воронеж, общества с ограниченной ответственностью "Сервисснабстрой", г. Москва, о признании права собственности на акции,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" (далее - ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М", истец), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к Карпову Юрию Степановичу (далее - Карпов Ю.С., ответчик), г. Воронеж, о признании права собственности на 13141,5 штук обыкновенных акций закрытого акционерного общества "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. (государственный регистрационный номер 1-02-61452-j), находящихся на лицевом счете Карпова Ю.С.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Поляков Сергей Анатольевич (далее - Поляков С.А.), г. Москва, Павлов Сергей Вячеславович (далее - Павлов С.В.), г. Подольск Московской области.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2007 г. производство по делу в отношении закрытого акционерного общества "Хохольский песчаный карьер" (далее - ЗАО "Хохольский песчаный карьер"), г. Воронеж, прекращено и последнее было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 г., ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" было отказано в удовлетворении исковых требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2008 г. вышеуказанные судебные акты были отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области в ином составе судей.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сервисснабстрой" (далее - ООО "Сервисснабстрой"), г. Москва.
Решением от 30.01.2009 года Арбитражный суд Воронежской области удовлетворил исковые требования ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М", признав право собственности истца на 13141,5 штуки обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. (государственный регистрационный номер 1-02-61452-j), находящихся на лицевом счете Карпова Ю.С.
Не согласившись с принятым судебным актом, Карпов Ю.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2009 года, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Карпова Ю.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" доводы апелляционной жалобы отклонил, ссылаясь на их необоснованность и на правомерность обжалуемого решения по мотивам, указанным в представленном отзыве, просил оставить решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2009 года без изменения, а апелляционную жалобу Карпова Ю.С. - без удовлетворения.
Представитель ООО "Сервисснабстрой" также не согласился с доводами апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2009 года.
Третьи лица ЗАО "Хохольский песчаный карьер", Поляков С.А., Павлов С.В. в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения вышеназванных третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу Карпова Ю.С. следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2009 года - без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что согласно списку акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" по состоянию на 10.09.2003 г. ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" являлось владельцем 111 369 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль (государственный регистрационный номер N 1-01-61452-j).
Ведение реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Хохольский песчаный карьер" осуществляет само общество.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 2 октября 2003 года по делу N А14-4654-03/101/29 права приобретателя 111 369 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" (государственный регистрационный номер 1-01-61452-j) переведены с ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" на акционеров общества, в том числе: на Карпова Юрия Степановича - в отношении 16 215 обыкновенных акций, на Полякова Сергея Анатольевича - в отношении 5 468 обыкновенных акций, на Павлова Сергея Вячеславовича - в отношении 4 600 обыкновенных акций.
Вышеуказанное решение суда было исполнено, что подтверждается сведениями из реестра акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" о движении ценных бумаг по лицевым счетам ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М", Карпова Ю.С., Полякова С.А., Павлова С.В. с 27.05.2004 г. по 03.10.2005 г., согласно которым 07.06.2004 г. в реестр внесены записи о списании с лицевого счета истца 111 369 обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль регистрационный номер N 1-01-61452-j и внесении записей о переходе права собственности на обыкновенные акции номинальной стоимостью 1 рубль регистрационный номер N 1-01-61452-j и зачислении на лицевые счета соответственно: Карпова Ю.С. на 16 215 (54995 - 38780) штук акций; Полякова С.А. на 5 468 (18548 - 13080) штук акций и Павлова С.В. на 4 600 (15600-11000) штук акций.
Восемнадцатого августа 2004 года Орловским РО ФКЦБ России зарегистрировано Решение о выпуске акций, принятое решением годового общего собрания акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" 29 июня 2004 года, согласно которому данным обществом размещаются акции обыкновенные бездокументарные именные номинальной стоимостью 2 рубля в количестве 210 684,5 штук путем конвертации при консолидации акций.
Согласно уведомлению о государственной регистрации Отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг 06.09.2004 г. Орловским РО ФКЦБ России осуществлена государственная регистрация Отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО "Хохольский песчаный карьер", государственный регистрационный номер 1-02-61452-j, в количестве 210 684,5 акций номинальной стоимостью 2 рубля. При этом, 421 369 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. (выпуск N 1-01-61452-j) аннулированы ввиду их конвертации.
Из сведений из реестра акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" о движении ценных бумаг по лицевым счетам Карпова Ю.С., Полякова С.А., Павлова С.В. с 27.05.2004 г. по 03.10.2005 г. следует, что 30.08.2004 г. внесена запись о конвертации: по лицевому счету Карпова Ю.С. - 54 995 обыкновенных акций в 27 497,5 обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. (регистрационный номер 1-02-61452-j), по лицевому счету Полякова С.А. - 18 548 обыкновенных акций в 9 274 обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. (регистрационный номер 1-02-61452-j), по лицевому счету Павлова С.В. - 15 600 обыкновенных акций в 7 800 обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. (регистрационный номер 1-02-61452-j).
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2004 г. решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 г. по делу N А14-4654-03/101/29 отменено, и дело передано в первую инстанцию на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении вышеназванного дела решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2005 года, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18 мая 2005 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2005 года, в иске о переводе прав и обязанностей покупателей акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" с ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" на акционеров общества, в том числе Карпова Ю.С., Полякова С.А., Павлова С.В., а также обязании ЗАО "Хохольский песчаный карьер" внести соответствующие записи в реестр акционеров общества отказано.
Согласно сведениям из реестра владельцев ценных бумаг о движении ценных бумаг по лицевому счету Полякова С.А. 10.09.2004 г. последним проданы 9 274 обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. (регистрационный номер 1-02-61452-j) и акции в указанном количестве зачислены на лицевой счет Карпова Ю.С.
Семнадцатого января 2006 г. Павлов С.В. по договору купли - продажи акций продал Карпову Ю.С. 7 800 штук обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. (регистрационный номер 1-02-61452-j), о чем 17.01.2006 г. в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "Хохольский песчаный карьер" внесена соответствующая запись.
Четвертого сентября 2006 года определением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4654-03/101/29, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2007 года, отказано в повороте исполнения решения суда от 02.10.2003 года.
ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М", полагая, что является собственником обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" в количестве 13 141,5 штук номинальной стоимостью 2 руб. (государственный регистрационный номер 1-02-61452-j), находящихся на лицевом счете Карпова Ю.С., обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).
Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" о признании права собственности на 13141,5 штук обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. (государственный регистрационный номер 1-02-61452-j), находящихся на лицевом счете Карпова Ю.С., заявлены правомерно.
Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда области соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.
Статьей 128 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Согласно статье 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся, в том числе и акции.
Порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке (пункт 1 статьи 149 ГК РФ).
В силу положений Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 г. "О рынке ценных бумаг" акция - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой. Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо. Под конвертацией понимается способ размещения ценных бумаг нового выпуска путем замены на них ценных бумаг прежнего выпуска с аннулированием последних.
В рассматриваемом случае, как подтверждается материалами дела, ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" являлось владельцем 111 369 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 1 рубль регистрационный номер N 1-01-61452-j, которые 7 июня 2004 года списаны с его лицевого счета на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 2 октября 2003 года по делу N А14-4654-03/101/29, впоследствии отмененного постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2004 года.
Отмена судебного акта о переводе прав и обязанностей покупателя акций возобновляет права истца на 111 369 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль регистрационный номер N 1-01-61452-j, собственником которых он являлся до 7 июня 2004 года.
Согласно уведомлению от 06.09.2004 г. Орловским региональным отделением ФКЦБ России зарегистрирован Отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО "Хохольский песчаный карьер" в количестве 210 684, 5 штук номинальной стоимостью 2 рубля, государственный регистрационный номер 1-02-61452-j, размещенных путем конвертации в акции, решение о консолидации которых принято на годовом общем собрании акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" 29 июня 2004 года, при этом 421 369 штук акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 1 руб. (выпуск N 1-01-61452-j) аннулированы ввиду их конвертации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. "Об акционерных обществах" по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две и более акций общества конвертируются в одну новую акцию той же категории (типа). При этом в устав общества вносятся соответствующие изменения относительно номинальной стоимости и количества размещенных и объявленных акций общества соответствующей категории (типа).
Исходя из анализа вышеуказанной нормы права, конвертация акций не влечет за собой прекращение права собственности акционеров на акции, в результате нее увеличивается лишь их номинальная стоимость и изменяется государственный регистрационный номер выпуска. При этом заменяемые акции не утрачивают свою имущественную ценность и свойства гражданского оборота, они переносят свою ценность и закрепленные в них права в новые акции. В момент конвертации перестает существовать лишь ценная бумага определенного выпуска, но воплощенные в ней имущественные права не исчезают, а трансформируются в другой ценной бумаге нового выпуска (с иными атрибутами).
Таким образом, при консолидации обществом акций владелец акций не меняется, как не меняется и удостоверенный ими объем имущественных прав, который не может существовать в отрыве от акции.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция полагает, что поскольку в установленном законом порядке право собственности истца в рассматриваемом деле на 26 283 штук акций не прекратилось, он имеет право на получение в собственность 13 141,5 штук выпущенных взамен них акций нового выпуска, аккумулированных в результате совершения ряда сделок на лицевом счете ответчика.
Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права вытекает из статей 11, 12 ГК РФ, в соответствии с которыми способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, и целью предъявления иска является восстановление нарушенных прав и интересов истца.
Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
По смыслу статьи 74 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. "Об акционерных обществах" консолидация акций не препятствует в признании за акционером права собственности на новые акции, выпущенные взамен конвертируемых, поскольку это право возникает у акционера в силу самого факта принадлежности ему на праве собственности акций предыдущего выпуска.
Таким образом, избранный по настоящему спору истцом способ защиты его нарушенного права, по мнению апелляционной коллегии, является допустимым и соответствующим действующему законодательству.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая вышеназванные нормы права, указания кассационной инстанции, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для признания за ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" права собственности на 13141,5 штук обыкновенных акций закрытого акционерного общества "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. (государственный регистрационный номер 1-02-61452-j), находящихся на лицевом счете Карпова Ю.С.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не уведомил его об увеличении исковых требований, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела почтовой квитанцией N 03628 от 20.04.2007 г. (т. 1 л.д. 97).
Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 13.04.2007 г. (т. 1 л.д. 104), ходатайство об уточнении исковых требований было заявлено истцом в судебном заседании, в котором присутствовал представитель ответчика Карпова Ю.С.
Следует отметить, что истец уточнил исковые требования 13.04.2007 г., судебный акт по существу спора вынесен судом первой инстанции только 30.01.2009 г., т.е. спустя два года после уточнения исковых требований.
Также, истец ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" в заявлении об уточнении исковых требований уточнил предмет иска - количество акций, незаконно списанных с его счета и аккумулированных на лицевом счете Карпова Ю.С., основание иска осталось неизменным (т. 1 л.д. 95-97).
При таких обстоятельствах, у апелляционной коллегии отсутствуют основания полагать, что ответчик не был надлежащим образом извещен об уточнении ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" исковых требований, а также о нарушении арбитражным судом области положений статьи 49 АПК РФ.
Утверждение Карпова Ю.С. об отсутствии у ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" права собственности на спорные акции в связи с расторжением договора об отступном N 10/1 от 26.05.2003 г. является несостоятельным.
В соответствии со статьей 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому спору.
Одним из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему спору, является принадлежность истцу на праве собственности спорных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 1 руб. на момент их конвертации в акции номинальной стоимостью 2 руб.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 г. "О рынке ценных бумаг" право собственности на бездокументарные акции переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
В рассматриваемом случае, ответчиком не было представлено доказательств того, что в результате расторжения договора об отступном N 10/1 от 26.05.2003 г., заключенного между ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" и ООО "Сервисснабстрой", акции были списаны со счета ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" и зачислены на счет ООО "Сервисснабстрой".
Таким образом, соглашение о расторжении договора об отступном не повлекло правовых последствий в виде прекращения у ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" права собственности на акции и возникновения этого права у ООО "Сервисснабстрой".
Более того, как пояснил представитель ООО "Сервисснабстрой" в ходе рассмотрения спора, последнее не претендует на спорные акции.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что факт прекращения права собственности истца на акции ЗАО "Хохольский песчаный карьер" предыдущего выпуска установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 г. по делу N А14-4654-03/101/29, имеющим по его мнению, в силу 69 АПК РФ преюдициальное значение для данного спора, подлежит отклонению апелляционной коллегией, как основанная на неправильном толковании вышеназванной нормы права.
В определении Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 г. по делу N А14-4654-03/101/29 не содержится вывода об отсутствии у истца прав на акции ЗАО "Хохольский песчаный карьер", выпущенные взамен аннулированных, указанным судебным актом истцу было отказано в повороте исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 г., поскольку судом при решении вопроса о восстановлении ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" в правах акционера ЗАО "Хохольский песчаный карьер" посредством поворота исполнения судебного акта могли быть возвращены истцу только те акции, которые были списаны у него по названному решению.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе Карпова Ю.С. не содержится.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - Карпова Ю.С.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30 января 2009 г. по делу N А14-13815-2006393/9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карпова Юрия Степановича, г. Воронеж, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
В.М.БАРКОВА
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)