Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В., при ведении протокола помощником судьи Ивановой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия к муниципальному общеобразовательному учреждению "Боровская средняя общеобразовательная школа" о взыскании 54 797 руб. 78 коп.,
при участии в заседании:
- от заявителя - не явился;
- от ответчика - не явился;
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия (далее по тексту - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Боровская средняя общеобразовательная школа" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество организаций в размере 54 797 руб. 78 коп.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом без участия сторон по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного разбирательства от налогового органа поступили акты сверок по налогу на имущество за период с 01.01.2007 г. по 31.03.2008 г., из которых следует, что задолженность по налогу и пени имеет место и до настоящего момента учреждением не погашена. В свою очередь организация, осуществляющая ведение бухгалтерского учета учреждения представила отзыв, в котором согласилась с наличием задолженности в размере, взыскиваемом заявителем. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, информацией о погашении долга инспекция также не располагает.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, учреждение представило в инспекцию корректирующую налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за первый квартал 2007 года, согласно которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 50 302 руб. В установленный срок сумма налога не была уплачена учреждением, в связи с чем на недоимку начислены пени в размере 4519 руб. 28 коп. и инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование N 1517 по состоянию на 07.09.2007 г. об уплате задолженности в добровольном порядке в срок до 28.09.2007 г.
Поскольку требование налогового органа добровольно ответчиком не исполнено, налоговый орган обратился с заявлением о взыскании недоимки и пеней по налогу в арбитражный суд.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам, а также взыскивать пени в порядке, установленном кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленные сроки обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
Согласно пункту 5 статьи 46 НК РФ взыскание налога может производится с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке НК РФ не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке. Также в соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
В силу пункта 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 4 Закона Республики Карелия "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" от 30.12.1999 N 384-ЗРК установлено, что авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. В силу ст. 379 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Учитывая требования вышеназванных норм, налог на имущество организаций подлежал уплате учреждением не позднее 05.05.2007 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 статьи 75 НК РФ). Расчет пеней проверен судом и признан правильным.
Учитывая, что наличие недоимки по налогу на имущество и размер пеней подтверждается материалами дела, данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено бухгалтерией учреждения, срок давности взыскания в судебном порядке налоговым органом не пропущен, суд считает требования заявителя правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по государственной пошлине суд относит на учреждение, однако учитывая организационно правовой статус ответчика суд снижает размер госпошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. Заявление удовлетворить. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Боровская средняя общеобразовательная школа (место нахождения: Республика Карелия, Калевальский район, п. Боровой, Гостиный пер., д. 4, регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1021001074533) в доход бюджета недоимку по налогу на имущество организаций в сумме 50 302 рубля, пени в сумме 4 495 рублей 78 копеек, всего взыскать 54 797 рублей 78 копеек.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Боровская средняя общеобразовательная школа в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 рублей.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения - в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 07.05.2008 ПО ДЕЛУ N А26-1835/2008
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2008 г. по делу N А26-1835/2008
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В., при ведении протокола помощником судьи Ивановой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия к муниципальному общеобразовательному учреждению "Боровская средняя общеобразовательная школа" о взыскании 54 797 руб. 78 коп.,
при участии в заседании:
- от заявителя - не явился;
- от ответчика - не явился;
- установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия (далее по тексту - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Боровская средняя общеобразовательная школа" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество организаций в размере 54 797 руб. 78 коп.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом без участия сторон по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного разбирательства от налогового органа поступили акты сверок по налогу на имущество за период с 01.01.2007 г. по 31.03.2008 г., из которых следует, что задолженность по налогу и пени имеет место и до настоящего момента учреждением не погашена. В свою очередь организация, осуществляющая ведение бухгалтерского учета учреждения представила отзыв, в котором согласилась с наличием задолженности в размере, взыскиваемом заявителем. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, информацией о погашении долга инспекция также не располагает.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, учреждение представило в инспекцию корректирующую налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за первый квартал 2007 года, согласно которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 50 302 руб. В установленный срок сумма налога не была уплачена учреждением, в связи с чем на недоимку начислены пени в размере 4519 руб. 28 коп. и инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование N 1517 по состоянию на 07.09.2007 г. об уплате задолженности в добровольном порядке в срок до 28.09.2007 г.
Поскольку требование налогового органа добровольно ответчиком не исполнено, налоговый орган обратился с заявлением о взыскании недоимки и пеней по налогу в арбитражный суд.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам, а также взыскивать пени в порядке, установленном кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленные сроки обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
Согласно пункту 5 статьи 46 НК РФ взыскание налога может производится с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке НК РФ не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке. Также в соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
В силу пункта 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 4 Закона Республики Карелия "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" от 30.12.1999 N 384-ЗРК установлено, что авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. В силу ст. 379 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Учитывая требования вышеназванных норм, налог на имущество организаций подлежал уплате учреждением не позднее 05.05.2007 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 статьи 75 НК РФ). Расчет пеней проверен судом и признан правильным.
Учитывая, что наличие недоимки по налогу на имущество и размер пеней подтверждается материалами дела, данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено бухгалтерией учреждения, срок давности взыскания в судебном порядке налоговым органом не пропущен, суд считает требования заявителя правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по государственной пошлине суд относит на учреждение, однако учитывая организационно правовой статус ответчика суд снижает размер госпошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Заявление удовлетворить. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Боровская средняя общеобразовательная школа (место нахождения: Республика Карелия, Калевальский район, п. Боровой, Гостиный пер., д. 4, регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1021001074533) в доход бюджета недоимку по налогу на имущество организаций в сумме 50 302 рубля, пени в сумме 4 495 рублей 78 копеек, всего взыскать 54 797 рублей 78 копеек.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Боровская средняя общеобразовательная школа в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 рублей.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения - в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
А.В.ПОДКОПАЕВ
А.В.ПОДКОПАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)