Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Рыжковой М.С., представителя, доверенность N 19 от 07.11.2007, Шумайлова А.Я., гл. бухгалтера, доверенность N 20 от 05.12.2007;
- от заинтересованного лица - Долгушевой А.В., специалиста 2 разряда, доверенность N 09-05 от 28.12.2007,
общество с ограниченной ответственностью "Завод радиоаппаратуры" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения от 19.09.2007 N 06-261 в части доначисления налога на прибыль за 2003 г. - 2005 г. в общей сумме 198477 руб. (2003 г. в сумме 84909 руб., 2004 г. - 37277 руб., 2005 г. - 76291 руб.), наложения штрафа по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в общей сумме 1328152 руб. 47 коп. (по договору коммерческой концессии в сумме 1305438 руб. 80 коп., по иным основаниям - 22713 руб. 67 коп.), доначисления налога на добавленную стоимость за 2003 г. - 2005 г. в общей сумме 121299 руб., штрафа по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 1914285 руб. 40 коп. (в том числе по договору коммерческой концессии - 1896252 руб. 40 коп., по иным основаниям - 18033 руб.) и соответствующих пеней.
Решением арбитражного суда от 25 января 2008 года требования ООО "Завод радиоаппаратуры" удовлетворены частично. Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга от 19.09.2007 N 06-261 признано судом недействительным в части доначисления налога на прибыль 57454,37 руб. (23573,55 руб. + 33880,82 руб.), привлечения ООО "Завод радиоаппаратуры" к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 1332835,13 рублей (1305438,80 руб. + 6776,16 руб. + 4714,7 руб. + 15905,47 руб.), штрафа за неуплату НДС в размере 1896252,40 руб. В остальной части требований заявителю отказано.
Вместе с тем при оформлении решения от 25 января 2008 года в мотивировочной и резолютивной частях решения судом допущены описки (опечатки).
Так, в резолютивной части решения ошибочно указано на признание недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга N 06-261 от 19.09.2007 в части привлечения заявителя к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 15905,47 рублей.
Кроме того, в резолютивной части решения суда ошибочно указана сумма штрафа за неуплату налога на прибыль в размере "6776,16 руб.", вместо "5125,80 руб.". Допущенная судом описка (опечатка), подлежит исправлению в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ.
В мотивировочной части решения, а именно: на стр. 6, абз. 8, на стр. 16, абз. 1 пропущены указания на неправомерность начисления соответствующих сумм пеней за неуплату НДС и налога на прибыль. Указания на неправомерность начисления соответствующих сумм пеней отсутствуют также и резолютивной части решения.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки.
Руководствуясь ст. 179, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
исправить допущенные в мотивировочной и резолютивной частях решения от 25.01.2008 по делу N А60-30981/2007-С6 опечатки.
В резолютивной части решения вместо слов: "привлечения ООО "Завод радиоаппаратуры" к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 1332835,13 рублей (1305438,80 руб. + 6776,16 руб. + 4714,70 + 15905,47 руб.)" указать: "привлечения ООО "Завод радиоаппаратуры" к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 1315279,30 рублей (1305438,80 руб. + 5125,80 руб. + 4714,70 руб.)".
Резолютивную часть решения дополнить словами: "в части начисления соответствующих сумм пеней по налогу на прибыль и НДС".
В мотивировочной части решения, абз. 1 стр. 16 решения, вместо слов: "доначисление налога на прибыль в сумме 23573,55 руб. и штрафа в размере 4714,70 руб. является неправомерным" изложить в редакции: "доначисление налога на прибыль в сумме 23573,55 руб., штрафа в размере 4714,70 руб., а также начисление соответствующей суммы пени, является неправомерным".
Мотивировочную часть решения, абз. 8 стр. 6, дополнить словами "начисления соответствующих сумм пеней за неуплату налога на прибыль и НДС".
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления его в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.02.2008 ПО ДЕЛУ N А60-30981/2007-С6
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2008 г. по делу N А60-30981/2007-С6
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ (АРИФМЕТИЧЕСКОЙ ОШИБКИ)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Рыжковой М.С., представителя, доверенность N 19 от 07.11.2007, Шумайлова А.Я., гл. бухгалтера, доверенность N 20 от 05.12.2007;
- от заинтересованного лица - Долгушевой А.В., специалиста 2 разряда, доверенность N 09-05 от 28.12.2007,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Завод радиоаппаратуры" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения от 19.09.2007 N 06-261 в части доначисления налога на прибыль за 2003 г. - 2005 г. в общей сумме 198477 руб. (2003 г. в сумме 84909 руб., 2004 г. - 37277 руб., 2005 г. - 76291 руб.), наложения штрафа по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в общей сумме 1328152 руб. 47 коп. (по договору коммерческой концессии в сумме 1305438 руб. 80 коп., по иным основаниям - 22713 руб. 67 коп.), доначисления налога на добавленную стоимость за 2003 г. - 2005 г. в общей сумме 121299 руб., штрафа по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 1914285 руб. 40 коп. (в том числе по договору коммерческой концессии - 1896252 руб. 40 коп., по иным основаниям - 18033 руб.) и соответствующих пеней.
Решением арбитражного суда от 25 января 2008 года требования ООО "Завод радиоаппаратуры" удовлетворены частично. Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга от 19.09.2007 N 06-261 признано судом недействительным в части доначисления налога на прибыль 57454,37 руб. (23573,55 руб. + 33880,82 руб.), привлечения ООО "Завод радиоаппаратуры" к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 1332835,13 рублей (1305438,80 руб. + 6776,16 руб. + 4714,7 руб. + 15905,47 руб.), штрафа за неуплату НДС в размере 1896252,40 руб. В остальной части требований заявителю отказано.
Вместе с тем при оформлении решения от 25 января 2008 года в мотивировочной и резолютивной частях решения судом допущены описки (опечатки).
Так, в резолютивной части решения ошибочно указано на признание недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга N 06-261 от 19.09.2007 в части привлечения заявителя к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 15905,47 рублей.
Кроме того, в резолютивной части решения суда ошибочно указана сумма штрафа за неуплату налога на прибыль в размере "6776,16 руб.", вместо "5125,80 руб.". Допущенная судом описка (опечатка), подлежит исправлению в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ.
В мотивировочной части решения, а именно: на стр. 6, абз. 8, на стр. 16, абз. 1 пропущены указания на неправомерность начисления соответствующих сумм пеней за неуплату НДС и налога на прибыль. Указания на неправомерность начисления соответствующих сумм пеней отсутствуют также и резолютивной части решения.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки.
Руководствуясь ст. 179, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исправить допущенные в мотивировочной и резолютивной частях решения от 25.01.2008 по делу N А60-30981/2007-С6 опечатки.
В резолютивной части решения вместо слов: "привлечения ООО "Завод радиоаппаратуры" к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 1332835,13 рублей (1305438,80 руб. + 6776,16 руб. + 4714,70 + 15905,47 руб.)" указать: "привлечения ООО "Завод радиоаппаратуры" к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 1315279,30 рублей (1305438,80 руб. + 5125,80 руб. + 4714,70 руб.)".
Резолютивную часть решения дополнить словами: "в части начисления соответствующих сумм пеней по налогу на прибыль и НДС".
В мотивировочной части решения, абз. 1 стр. 16 решения, вместо слов: "доначисление налога на прибыль в сумме 23573,55 руб. и штрафа в размере 4714,70 руб. является неправомерным" изложить в редакции: "доначисление налога на прибыль в сумме 23573,55 руб., штрафа в размере 4714,70 руб., а также начисление соответствующей суммы пени, является неправомерным".
Мотивировочную часть решения, абз. 8 стр. 6, дополнить словами "начисления соответствующих сумм пеней за неуплату налога на прибыль и НДС".
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления его в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
Судья
ГНЕЗДИЛОВА Н.В.
ГНЕЗДИЛОВА Н.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)