Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 января 2004 года Дело N Ф08-5004/2003
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителя от третьего лица - закрытого акционерного общества "Славнефть-Мегион", в отсутствие представителей истца - Кондрачука В.В., ответчика - открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т.", третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Славнефть-Клин", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Славнефть-Мегион" на определение от 24.06.2003 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-1088/2003-5(А25-1232/2003-5), установил следующее.
Кондрачук В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер по иску о восстановлении записи в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Нефтеразведка".
Определением от 24.06.2003 ходатайство Кондрачука В.В. удовлетворено в виде:
- наложения ареста на 49050 именных обыкновенных акций ОАО "Нефтеразведка", находящихся в собственности ЗАО "Славнефть-Мегион" в системе ведения реестра ОАО "Нефтеразведка" по месту их учета (реестродержатель - ООО "Специализированный регистратор "КузбассРегистр");
- наложения ареста на 5532 именные обыкновенные акции ОАО "Нефтеразведка", находящиеся в собственности ООО "Славнефть-Клин" в системе ведения реестра ОАО "Нефтеразведка" по месту их учета (реестродержатель - ООО "Специализированный регистратор "КузбассРегистр");
- запрета собственнику 49050 именных обыкновенных акций ОАО "Нефтеразведка" - ЗАО "Славнефть-Мегион" распоряжаться 49050 акциями ОАО "Нефтеразведка", находящимися в системе ведения реестра ОАО "Нефтеразведка";
- запрета собственнику 5532 именных обыкновенных акций ОАО "Нефтеразведка" - ООО "Славнефть-Клин" распоряжаться 5532 акциями ОАО "Нефтеразведка", находящимися в системе ведения реестра ОАО "Нефтеразведка";
- запрета ООО "Специализированный регистратор "КузбассРегистр" проводить какие-либо операции с именными обыкновенными акциями ОАО "Нефтеразведка", находящимися в собственности ЗАО "Славнефть-Мегион", вносить записи по лицевым и иным счетам зарегистрированных в системе ведения реестра акционеров ОАО "Нефтеразведка" лиц, выполнять иные поручения ЗАО "Славнефть-Мегион" либо зарегистрированных в системе ведения реестра лиц по проведению операций с указанными акциями;
- запрета ООО "Специализированный регистратор "КузбассРегистр" передавать информацию и все документы, составляющие систему ведения реестра ОАО "Нефтеразведка", новому регистратору;
- запрета ЗАО "Сервис-Реестр" принимать информацию и все документы, составляющие систему ведения реестра ОАО "Нефтеразведка", от ООО "Специализированный регистратор "КузбассРегистр".
Заявителю предоставлен срок до 18.07.2003 для подачи искового заявления.
Определением от 25.08.2003 производство по делу прекращено на основании пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что по другому делу Кондрачук В.В. обращался с иском о внесении записи в реестр акционеров ОАО "Нефтеразведка" и впоследствии отказался от данных исковых требований. Судом принят отказ от иска, и производство по делу в этой части прекращено. Предварительные обеспечительные меры, принятые определением от 24.06.2003, отменены.
В кассационной жалобе ЗАО "Славнефть-Мегион" просит отменить определение от 24.06.2003, ссылаясь на следующее:
- - судом вынесено определение в нарушение пункта 4 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без предоставления заявителем какого-либо встречного обеспечения;
- - принятые обеспечительные меры явно несоразмерны имущественным интересам истца;
- - заявитель не обосновал, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда;
- - судом указан ненадлежащий срок для подачи искового заявления.
Изучив материалы дела и выслушав представителя ЗАО "Славнефть-Мегион", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Заявление Кондрачука В.В. об обеспечении иска обосновано тем, что реестродержатель отказывается выдавать выписки из реестра и подтверждать права заявителя на акции, т.е. создалась ситуация, когда право на акции может перейти к другим лицам.
Между тем в соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Учитывая, что предметом спора является определенный пакет акций, а именно акции Кондрачука В.В. в количестве 2140 штук, в целях надлежащего обеспечения имущественных интересов заявителя достаточно запрета на совершение сделок и операций по лицевым счетам владельцев и номинальных держателей в реестре акционеров ОАО "Нефтеразведка" на вышеуказанное количество акций. При рассмотрении заявления об обеспечении иска судом не принято во внимание, что меры по обеспечению иска не должны нарушать права других владельцев акций ОАО "Нефтеразведка", зарегистрированных в реестре акционеров. Поскольку в решении Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2003 по делу N А40-37046/2002-23-439 о признании права собственности Кондрачука В.В. на 2140 акций ОАО "Нефтеразведка" не указано, за счет уменьшения количества акций кого из зарегистрированных владельцев акций необходимо восстановить права истца на акции, заявленные меры по обеспечению иска не подлежали удовлетворению.
Таким образом, суд при принятии мер обеспечения в виде запрета на совершение определенных действий нарушил принцип их соразмерности заявленным требованиям и соблюдения баланса интересов сторон.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение от 24.06.2003 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-1088/2003-5(А25-1232/2003-5) отменить. В удовлетворении заявления Кондрачука В.В. о принятии предварительных обеспечительных мер отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 26 января 2004 года Дело N Ф08-5004/2003
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителя от третьего лица - закрытого акционерного общества "Славнефть-Мегион", в отсутствие представителей истца - Кондрачука В.В., ответчика - открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т.", третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Славнефть-Клин", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Славнефть-Мегион" на определение от 24.06.2003 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-1088/2003-5(А25-1232/2003-5), установил следующее.
Кондрачук В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер по иску о восстановлении записи в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Нефтеразведка".
Определением от 24.06.2003 ходатайство Кондрачука В.В. удовлетворено в виде:
- наложения ареста на 49050 именных обыкновенных акций ОАО "Нефтеразведка", находящихся в собственности ЗАО "Славнефть-Мегион" в системе ведения реестра ОАО "Нефтеразведка" по месту их учета (реестродержатель - ООО "Специализированный регистратор "КузбассРегистр");
- наложения ареста на 5532 именные обыкновенные акции ОАО "Нефтеразведка", находящиеся в собственности ООО "Славнефть-Клин" в системе ведения реестра ОАО "Нефтеразведка" по месту их учета (реестродержатель - ООО "Специализированный регистратор "КузбассРегистр");
- запрета собственнику 49050 именных обыкновенных акций ОАО "Нефтеразведка" - ЗАО "Славнефть-Мегион" распоряжаться 49050 акциями ОАО "Нефтеразведка", находящимися в системе ведения реестра ОАО "Нефтеразведка";
- запрета собственнику 5532 именных обыкновенных акций ОАО "Нефтеразведка" - ООО "Славнефть-Клин" распоряжаться 5532 акциями ОАО "Нефтеразведка", находящимися в системе ведения реестра ОАО "Нефтеразведка";
- запрета ООО "Специализированный регистратор "КузбассРегистр" проводить какие-либо операции с именными обыкновенными акциями ОАО "Нефтеразведка", находящимися в собственности ЗАО "Славнефть-Мегион", вносить записи по лицевым и иным счетам зарегистрированных в системе ведения реестра акционеров ОАО "Нефтеразведка" лиц, выполнять иные поручения ЗАО "Славнефть-Мегион" либо зарегистрированных в системе ведения реестра лиц по проведению операций с указанными акциями;
- запрета ООО "Специализированный регистратор "КузбассРегистр" передавать информацию и все документы, составляющие систему ведения реестра ОАО "Нефтеразведка", новому регистратору;
- запрета ЗАО "Сервис-Реестр" принимать информацию и все документы, составляющие систему ведения реестра ОАО "Нефтеразведка", от ООО "Специализированный регистратор "КузбассРегистр".
Заявителю предоставлен срок до 18.07.2003 для подачи искового заявления.
Определением от 25.08.2003 производство по делу прекращено на основании пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что по другому делу Кондрачук В.В. обращался с иском о внесении записи в реестр акционеров ОАО "Нефтеразведка" и впоследствии отказался от данных исковых требований. Судом принят отказ от иска, и производство по делу в этой части прекращено. Предварительные обеспечительные меры, принятые определением от 24.06.2003, отменены.
В кассационной жалобе ЗАО "Славнефть-Мегион" просит отменить определение от 24.06.2003, ссылаясь на следующее:
- - судом вынесено определение в нарушение пункта 4 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без предоставления заявителем какого-либо встречного обеспечения;
- - принятые обеспечительные меры явно несоразмерны имущественным интересам истца;
- - заявитель не обосновал, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда;
- - судом указан ненадлежащий срок для подачи искового заявления.
Изучив материалы дела и выслушав представителя ЗАО "Славнефть-Мегион", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Заявление Кондрачука В.В. об обеспечении иска обосновано тем, что реестродержатель отказывается выдавать выписки из реестра и подтверждать права заявителя на акции, т.е. создалась ситуация, когда право на акции может перейти к другим лицам.
Между тем в соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Учитывая, что предметом спора является определенный пакет акций, а именно акции Кондрачука В.В. в количестве 2140 штук, в целях надлежащего обеспечения имущественных интересов заявителя достаточно запрета на совершение сделок и операций по лицевым счетам владельцев и номинальных держателей в реестре акционеров ОАО "Нефтеразведка" на вышеуказанное количество акций. При рассмотрении заявления об обеспечении иска судом не принято во внимание, что меры по обеспечению иска не должны нарушать права других владельцев акций ОАО "Нефтеразведка", зарегистрированных в реестре акционеров. Поскольку в решении Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2003 по делу N А40-37046/2002-23-439 о признании права собственности Кондрачука В.В. на 2140 акций ОАО "Нефтеразведка" не указано, за счет уменьшения количества акций кого из зарегистрированных владельцев акций необходимо восстановить права истца на акции, заявленные меры по обеспечению иска не подлежали удовлетворению.
Таким образом, суд при принятии мер обеспечения в виде запрета на совершение определенных действий нарушил принцип их соразмерности заявленным требованиям и соблюдения баланса интересов сторон.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение от 24.06.2003 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-1088/2003-5(А25-1232/2003-5) отменить. В удовлетворении заявления Кондрачука В.В. о принятии предварительных обеспечительных мер отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 26.01.2004 N Ф08-5004/2003
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 26 января 2004 года Дело N Ф08-5004/2003
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителя от третьего лица - закрытого акционерного общества "Славнефть-Мегион", в отсутствие представителей истца - Кондрачука В.В., ответчика - открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т.", третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Славнефть-Клин", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Славнефть-Мегион" на определение от 24.06.2003 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-1088/2003-5(А25-1232/2003-5), установил следующее.
Кондрачук В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер по иску о восстановлении записи в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Нефтеразведка".
Определением от 24.06.2003 ходатайство Кондрачука В.В. удовлетворено в виде:
- наложения ареста на 49050 именных обыкновенных акций ОАО "Нефтеразведка", находящихся в собственности ЗАО "Славнефть-Мегион" в системе ведения реестра ОАО "Нефтеразведка" по месту их учета (реестродержатель - ООО "Специализированный регистратор "КузбассРегистр");
- наложения ареста на 5532 именные обыкновенные акции ОАО "Нефтеразведка", находящиеся в собственности ООО "Славнефть-Клин" в системе ведения реестра ОАО "Нефтеразведка" по месту их учета (реестродержатель - ООО "Специализированный регистратор "КузбассРегистр");
- запрета собственнику 49050 именных обыкновенных акций ОАО "Нефтеразведка" - ЗАО "Славнефть-Мегион" распоряжаться 49050 акциями ОАО "Нефтеразведка", находящимися в системе ведения реестра ОАО "Нефтеразведка";
- запрета собственнику 5532 именных обыкновенных акций ОАО "Нефтеразведка" - ООО "Славнефть-Клин" распоряжаться 5532 акциями ОАО "Нефтеразведка", находящимися в системе ведения реестра ОАО "Нефтеразведка";
- запрета ООО "Специализированный регистратор "КузбассРегистр" проводить какие-либо операции с именными обыкновенными акциями ОАО "Нефтеразведка", находящимися в собственности ЗАО "Славнефть-Мегион", вносить записи по лицевым и иным счетам зарегистрированных в системе ведения реестра акционеров ОАО "Нефтеразведка" лиц, выполнять иные поручения ЗАО "Славнефть-Мегион" либо зарегистрированных в системе ведения реестра лиц по проведению операций с указанными акциями;
- запрета ООО "Специализированный регистратор "КузбассРегистр" передавать информацию и все документы, составляющие систему ведения реестра ОАО "Нефтеразведка", новому регистратору;
- запрета ЗАО "Сервис-Реестр" принимать информацию и все документы, составляющие систему ведения реестра ОАО "Нефтеразведка", от ООО "Специализированный регистратор "КузбассРегистр".
Заявителю предоставлен срок до 18.07.2003 для подачи искового заявления.
Определением от 25.08.2003 производство по делу прекращено на основании пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что по другому делу Кондрачук В.В. обращался с иском о внесении записи в реестр акционеров ОАО "Нефтеразведка" и впоследствии отказался от данных исковых требований. Судом принят отказ от иска, и производство по делу в этой части прекращено. Предварительные обеспечительные меры, принятые определением от 24.06.2003, отменены.
В кассационной жалобе ЗАО "Славнефть-Мегион" просит отменить определение от 24.06.2003, ссылаясь на следующее:
- - судом вынесено определение в нарушение пункта 4 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без предоставления заявителем какого-либо встречного обеспечения;
- - принятые обеспечительные меры явно несоразмерны имущественным интересам истца;
- - заявитель не обосновал, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда;
- - судом указан ненадлежащий срок для подачи искового заявления.
Изучив материалы дела и выслушав представителя ЗАО "Славнефть-Мегион", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Заявление Кондрачука В.В. об обеспечении иска обосновано тем, что реестродержатель отказывается выдавать выписки из реестра и подтверждать права заявителя на акции, т.е. создалась ситуация, когда право на акции может перейти к другим лицам.
Между тем в соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Учитывая, что предметом спора является определенный пакет акций, а именно акции Кондрачука В.В. в количестве 2140 штук, в целях надлежащего обеспечения имущественных интересов заявителя достаточно запрета на совершение сделок и операций по лицевым счетам владельцев и номинальных держателей в реестре акционеров ОАО "Нефтеразведка" на вышеуказанное количество акций. При рассмотрении заявления об обеспечении иска судом не принято во внимание, что меры по обеспечению иска не должны нарушать права других владельцев акций ОАО "Нефтеразведка", зарегистрированных в реестре акционеров. Поскольку в решении Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2003 по делу N А40-37046/2002-23-439 о признании права собственности Кондрачука В.В. на 2140 акций ОАО "Нефтеразведка" не указано, за счет уменьшения количества акций кого из зарегистрированных владельцев акций необходимо восстановить права истца на акции, заявленные меры по обеспечению иска не подлежали удовлетворению.
Таким образом, суд при принятии мер обеспечения в виде запрета на совершение определенных действий нарушил принцип их соразмерности заявленным требованиям и соблюдения баланса интересов сторон.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 24.06.2003 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-1088/2003-5(А25-1232/2003-5) отменить. В удовлетворении заявления Кондрачука В.В. о принятии предварительных обеспечительных мер отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 26 января 2004 года Дело N Ф08-5004/2003
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителя от третьего лица - закрытого акционерного общества "Славнефть-Мегион", в отсутствие представителей истца - Кондрачука В.В., ответчика - открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т.", третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Славнефть-Клин", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Славнефть-Мегион" на определение от 24.06.2003 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-1088/2003-5(А25-1232/2003-5), установил следующее.
Кондрачук В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер по иску о восстановлении записи в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Нефтеразведка".
Определением от 24.06.2003 ходатайство Кондрачука В.В. удовлетворено в виде:
- наложения ареста на 49050 именных обыкновенных акций ОАО "Нефтеразведка", находящихся в собственности ЗАО "Славнефть-Мегион" в системе ведения реестра ОАО "Нефтеразведка" по месту их учета (реестродержатель - ООО "Специализированный регистратор "КузбассРегистр");
- наложения ареста на 5532 именные обыкновенные акции ОАО "Нефтеразведка", находящиеся в собственности ООО "Славнефть-Клин" в системе ведения реестра ОАО "Нефтеразведка" по месту их учета (реестродержатель - ООО "Специализированный регистратор "КузбассРегистр");
- запрета собственнику 49050 именных обыкновенных акций ОАО "Нефтеразведка" - ЗАО "Славнефть-Мегион" распоряжаться 49050 акциями ОАО "Нефтеразведка", находящимися в системе ведения реестра ОАО "Нефтеразведка";
- запрета собственнику 5532 именных обыкновенных акций ОАО "Нефтеразведка" - ООО "Славнефть-Клин" распоряжаться 5532 акциями ОАО "Нефтеразведка", находящимися в системе ведения реестра ОАО "Нефтеразведка";
- запрета ООО "Специализированный регистратор "КузбассРегистр" проводить какие-либо операции с именными обыкновенными акциями ОАО "Нефтеразведка", находящимися в собственности ЗАО "Славнефть-Мегион", вносить записи по лицевым и иным счетам зарегистрированных в системе ведения реестра акционеров ОАО "Нефтеразведка" лиц, выполнять иные поручения ЗАО "Славнефть-Мегион" либо зарегистрированных в системе ведения реестра лиц по проведению операций с указанными акциями;
- запрета ООО "Специализированный регистратор "КузбассРегистр" передавать информацию и все документы, составляющие систему ведения реестра ОАО "Нефтеразведка", новому регистратору;
- запрета ЗАО "Сервис-Реестр" принимать информацию и все документы, составляющие систему ведения реестра ОАО "Нефтеразведка", от ООО "Специализированный регистратор "КузбассРегистр".
Заявителю предоставлен срок до 18.07.2003 для подачи искового заявления.
Определением от 25.08.2003 производство по делу прекращено на основании пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что по другому делу Кондрачук В.В. обращался с иском о внесении записи в реестр акционеров ОАО "Нефтеразведка" и впоследствии отказался от данных исковых требований. Судом принят отказ от иска, и производство по делу в этой части прекращено. Предварительные обеспечительные меры, принятые определением от 24.06.2003, отменены.
В кассационной жалобе ЗАО "Славнефть-Мегион" просит отменить определение от 24.06.2003, ссылаясь на следующее:
- - судом вынесено определение в нарушение пункта 4 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без предоставления заявителем какого-либо встречного обеспечения;
- - принятые обеспечительные меры явно несоразмерны имущественным интересам истца;
- - заявитель не обосновал, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда;
- - судом указан ненадлежащий срок для подачи искового заявления.
Изучив материалы дела и выслушав представителя ЗАО "Славнефть-Мегион", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Заявление Кондрачука В.В. об обеспечении иска обосновано тем, что реестродержатель отказывается выдавать выписки из реестра и подтверждать права заявителя на акции, т.е. создалась ситуация, когда право на акции может перейти к другим лицам.
Между тем в соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Учитывая, что предметом спора является определенный пакет акций, а именно акции Кондрачука В.В. в количестве 2140 штук, в целях надлежащего обеспечения имущественных интересов заявителя достаточно запрета на совершение сделок и операций по лицевым счетам владельцев и номинальных держателей в реестре акционеров ОАО "Нефтеразведка" на вышеуказанное количество акций. При рассмотрении заявления об обеспечении иска судом не принято во внимание, что меры по обеспечению иска не должны нарушать права других владельцев акций ОАО "Нефтеразведка", зарегистрированных в реестре акционеров. Поскольку в решении Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2003 по делу N А40-37046/2002-23-439 о признании права собственности Кондрачука В.В. на 2140 акций ОАО "Нефтеразведка" не указано, за счет уменьшения количества акций кого из зарегистрированных владельцев акций необходимо восстановить права истца на акции, заявленные меры по обеспечению иска не подлежали удовлетворению.
Таким образом, суд при принятии мер обеспечения в виде запрета на совершение определенных действий нарушил принцип их соразмерности заявленным требованиям и соблюдения баланса интересов сторон.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 24.06.2003 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-1088/2003-5(А25-1232/2003-5) отменить. В удовлетворении заявления Кондрачука В.В. о принятии предварительных обеспечительных мер отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)