Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 марта 2004 года Дело N А 55-11104/03-22
Открытое акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Самарской области, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 100358 руб., и понуждении возвратить указанную сумму налога.
Решением от 03.12.2003 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявленные требования.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу решением, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12.03.2004 до 10 час. 35 мин.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что ОАО "Самаранефтегеофизика" уплатило налог на прибыль в доле местного бюджета за 1 и 3 кварталы 2001 г., включая сумму 100358 руб., платежными поручениями N 2009 от 03.08.2001 и N 3047 от 05.11.2001.
21.05.2003 заявитель направил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2001 г.
04.06.2003 ОАО "Самаранефтегеофизика" обратилось к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет в сумме 100358 руб.
Уклонившись от возврата данной суммы налога, налоговый орган возвратил налогоплательщику уточненную декларацию и заявление о возврате излишне уплаченного налога, сообщив, что исчисление налога на прибыль в 2001 г. производилось в соответствии со ст. 5 Федерального закона N 118-ФЗ от 05.08.2000 и Постановлением Администрации Нефтегорского района N 120 от 09.02.2001.
Таким образом, своим письмом N 08-36/1739 от 16.06.2003 налоговый орган обосновывает уклонение от возврата спорной суммы не решением Собрания представителей Нефтегорского района N 16 от 05.09.2000, на который сделана ссылка в отзыве, а Постановлением Администрации Нефтегорского района от 09.02.2001.
Коллегия считает, что суд полно, в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал все обстоятельства по делу и сделал правильный вывод о незаконности уклонения налогового органа от возврата указанной суммы налога.
При этом суд правомерно исходил из того, что налог на прибыль, подлежащий уплате в местный бюджет Нефтегорского района Самарской области, не был введен на указанной территории в 2001 г.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода. Решение Собрания Представителей Нефтегорского района Самарской области от 07.09.2001 не было официально опубликовано.
В соответствии с налоговым законодательством налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год. Следовательно, решение вступило в действие с 01.01.2002.
Доводам заявителя жалобы была дана надлежащая оценка судом первой инстанции.
Коллегия также признает их несостоятельными, так как они не основаны на действующем законодательстве и не соответствуют фактическим обстоятельствам.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.12.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-11104/03-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 12 марта 2004 года Дело N А 55-11104/03-22
Открытое акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Самарской области, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 100358 руб., и понуждении возвратить указанную сумму налога.
Решением от 03.12.2003 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявленные требования.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу решением, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12.03.2004 до 10 час. 35 мин.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что ОАО "Самаранефтегеофизика" уплатило налог на прибыль в доле местного бюджета за 1 и 3 кварталы 2001 г., включая сумму 100358 руб., платежными поручениями N 2009 от 03.08.2001 и N 3047 от 05.11.2001.
21.05.2003 заявитель направил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2001 г.
04.06.2003 ОАО "Самаранефтегеофизика" обратилось к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет в сумме 100358 руб.
Уклонившись от возврата данной суммы налога, налоговый орган возвратил налогоплательщику уточненную декларацию и заявление о возврате излишне уплаченного налога, сообщив, что исчисление налога на прибыль в 2001 г. производилось в соответствии со ст. 5 Федерального закона N 118-ФЗ от 05.08.2000 и Постановлением Администрации Нефтегорского района N 120 от 09.02.2001.
Таким образом, своим письмом N 08-36/1739 от 16.06.2003 налоговый орган обосновывает уклонение от возврата спорной суммы не решением Собрания представителей Нефтегорского района N 16 от 05.09.2000, на который сделана ссылка в отзыве, а Постановлением Администрации Нефтегорского района от 09.02.2001.
Коллегия считает, что суд полно, в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал все обстоятельства по делу и сделал правильный вывод о незаконности уклонения налогового органа от возврата указанной суммы налога.
При этом суд правомерно исходил из того, что налог на прибыль, подлежащий уплате в местный бюджет Нефтегорского района Самарской области, не был введен на указанной территории в 2001 г.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода. Решение Собрания Представителей Нефтегорского района Самарской области от 07.09.2001 не было официально опубликовано.
В соответствии с налоговым законодательством налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год. Следовательно, решение вступило в действие с 01.01.2002.
Доводам заявителя жалобы была дана надлежащая оценка судом первой инстанции.
Коллегия также признает их несостоятельными, так как они не основаны на действующем законодательстве и не соответствуют фактическим обстоятельствам.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.12.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-11104/03-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 12.03.2004 N А55-11104/03-22
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 марта 2004 года Дело N А 55-11104/03-22
Открытое акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Самарской области, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 100358 руб., и понуждении возвратить указанную сумму налога.
Решением от 03.12.2003 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявленные требования.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу решением, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12.03.2004 до 10 час. 35 мин.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что ОАО "Самаранефтегеофизика" уплатило налог на прибыль в доле местного бюджета за 1 и 3 кварталы 2001 г., включая сумму 100358 руб., платежными поручениями N 2009 от 03.08.2001 и N 3047 от 05.11.2001.
21.05.2003 заявитель направил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2001 г.
04.06.2003 ОАО "Самаранефтегеофизика" обратилось к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет в сумме 100358 руб.
Уклонившись от возврата данной суммы налога, налоговый орган возвратил налогоплательщику уточненную декларацию и заявление о возврате излишне уплаченного налога, сообщив, что исчисление налога на прибыль в 2001 г. производилось в соответствии со ст. 5 Федерального закона N 118-ФЗ от 05.08.2000 и Постановлением Администрации Нефтегорского района N 120 от 09.02.2001.
Таким образом, своим письмом N 08-36/1739 от 16.06.2003 налоговый орган обосновывает уклонение от возврата спорной суммы не решением Собрания представителей Нефтегорского района N 16 от 05.09.2000, на который сделана ссылка в отзыве, а Постановлением Администрации Нефтегорского района от 09.02.2001.
Коллегия считает, что суд полно, в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал все обстоятельства по делу и сделал правильный вывод о незаконности уклонения налогового органа от возврата указанной суммы налога.
При этом суд правомерно исходил из того, что налог на прибыль, подлежащий уплате в местный бюджет Нефтегорского района Самарской области, не был введен на указанной территории в 2001 г.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода. Решение Собрания Представителей Нефтегорского района Самарской области от 07.09.2001 не было официально опубликовано.
В соответствии с налоговым законодательством налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год. Следовательно, решение вступило в действие с 01.01.2002.
Доводам заявителя жалобы была дана надлежащая оценка судом первой инстанции.
Коллегия также признает их несостоятельными, так как они не основаны на действующем законодательстве и не соответствуют фактическим обстоятельствам.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.12.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-11104/03-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 марта 2004 года Дело N А 55-11104/03-22
Открытое акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Самарской области, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 100358 руб., и понуждении возвратить указанную сумму налога.
Решением от 03.12.2003 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявленные требования.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу решением, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12.03.2004 до 10 час. 35 мин.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что ОАО "Самаранефтегеофизика" уплатило налог на прибыль в доле местного бюджета за 1 и 3 кварталы 2001 г., включая сумму 100358 руб., платежными поручениями N 2009 от 03.08.2001 и N 3047 от 05.11.2001.
21.05.2003 заявитель направил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2001 г.
04.06.2003 ОАО "Самаранефтегеофизика" обратилось к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет в сумме 100358 руб.
Уклонившись от возврата данной суммы налога, налоговый орган возвратил налогоплательщику уточненную декларацию и заявление о возврате излишне уплаченного налога, сообщив, что исчисление налога на прибыль в 2001 г. производилось в соответствии со ст. 5 Федерального закона N 118-ФЗ от 05.08.2000 и Постановлением Администрации Нефтегорского района N 120 от 09.02.2001.
Таким образом, своим письмом N 08-36/1739 от 16.06.2003 налоговый орган обосновывает уклонение от возврата спорной суммы не решением Собрания представителей Нефтегорского района N 16 от 05.09.2000, на который сделана ссылка в отзыве, а Постановлением Администрации Нефтегорского района от 09.02.2001.
Коллегия считает, что суд полно, в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал все обстоятельства по делу и сделал правильный вывод о незаконности уклонения налогового органа от возврата указанной суммы налога.
При этом суд правомерно исходил из того, что налог на прибыль, подлежащий уплате в местный бюджет Нефтегорского района Самарской области, не был введен на указанной территории в 2001 г.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода. Решение Собрания Представителей Нефтегорского района Самарской области от 07.09.2001 не было официально опубликовано.
В соответствии с налоговым законодательством налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год. Следовательно, решение вступило в действие с 01.01.2002.
Доводам заявителя жалобы была дана надлежащая оценка судом первой инстанции.
Коллегия также признает их несостоятельными, так как они не основаны на действующем законодательстве и не соответствуют фактическим обстоятельствам.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.12.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-11104/03-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)