Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 октября 1995 года Дело N Ф38-СА/363
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Департамента налоговой полиции РФ по Новосибирской области,
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.95 удовлетворены исковые требования Новосибирского филиала КБ "Кредо Банк", Указания Департамента налоговой полиции РФ по Новосибирской области N 2/1-1202 от 19.06.95 по акту документальной проверки Новосибирского филиала КБ "Кредо-Банк" от 24.05.95 в части взыскания 633012700 руб. признаны недействительными.
Определением апелляционной инстанции этого же суда от 20 сентября 1995 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
При рассмотрении дела в кассационном порядке установлено следующее:
Сибирским филиалом "Кредо-Банк" были приобретены 26 квартир, поставлены на баланс и реализованы сотрудникам банка.
Управление Департамента налоговой полиции РФ по Новосибирской области, проведя проверку по правильности применения налогового законодательства при реализации недвижимости (квартир), составило акт, согласно которому филиал обязывался доплатить налог на прибыль, налог на добавленную стоимость и спецналог.
На основании акта приняты Указания N 2/1-1202 от 19.06.95.
По мнению налогового органа, филиал "Кредо-Банка", реализовав квартиры сотрудникам по балансовой стоимости в нарушение Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", Письма ГНС N ВГ-4-01-193Н, не уплатил налоги исходя из рыночной стоимости квартир.
Оспаривая обоснованность применения финансовой ответственности, истец ссылался на Указ Президента РФ от 10.08.94 N 1677 "Об уточнении действующего порядка взимания налога на прибыль и налога на добавленную стоимость", который не содержит понятия рыночной стоимости, а поэтому к ответственности привлечен быть не может.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд согласился с доводами истца и признал недействительными Указания Департамента налоговой полиции РФ по Новосибирской области.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение в связи с неправильным применением закона и вынести новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, кассационная коллегия находит решение подлежащим отмене.
Как усматривается из решения, суд пришел к выводу, что в 1994 г. налогообложение банков производилось в соответствии с Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 и Инструкцией ГНИ от 06.03.92 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" с дополнениями и изменениями, однако выводов, в связи с чем данный Закон не может быть применен к оспариваемым правоотношениям, судом не сделано.
Указ Президента РФ от 10.08.94 N 1677 "Об уточнении действующего порядка взимания налога на прибыль и налога на добавленную стоимость", на который сослался суд, по своему правовому характеру является производным к вышеназванному Закону, поэтому его применение без учета требований основного закона кассационная коллегия находит неправомерным.
Кроме того, следует отметить, что основанием к применению финансовой ответственности явилась реализация банком квартир, причем путем мены, купли-продажи и т.д. Судом не конкретизировано с правовой точки зрения, в чем отличие этих сделок, имеют ли они какие-либо правовые последствия для налогообложения.
Суд пришел к выводу, что спорные квартиры были реализованы истцом фактически не ниже себестоимости, однако, что подразумевается под себестоимостью конкретно в данном случае - балансовая либо другая стоимость - никаких суждений не сделал.
Исходя из изложенного, кассационная коллегия считает, что решение подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 июля 1995 года по делу N 363 отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 30.10.1995 N Ф38-СА/363 ПО ДЕЛУ N 363
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 октября 1995 года Дело N Ф38-СА/363
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Департамента налоговой полиции РФ по Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.95 удовлетворены исковые требования Новосибирского филиала КБ "Кредо Банк", Указания Департамента налоговой полиции РФ по Новосибирской области N 2/1-1202 от 19.06.95 по акту документальной проверки Новосибирского филиала КБ "Кредо-Банк" от 24.05.95 в части взыскания 633012700 руб. признаны недействительными.
Определением апелляционной инстанции этого же суда от 20 сентября 1995 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
При рассмотрении дела в кассационном порядке установлено следующее:
Сибирским филиалом "Кредо-Банк" были приобретены 26 квартир, поставлены на баланс и реализованы сотрудникам банка.
Управление Департамента налоговой полиции РФ по Новосибирской области, проведя проверку по правильности применения налогового законодательства при реализации недвижимости (квартир), составило акт, согласно которому филиал обязывался доплатить налог на прибыль, налог на добавленную стоимость и спецналог.
На основании акта приняты Указания N 2/1-1202 от 19.06.95.
По мнению налогового органа, филиал "Кредо-Банка", реализовав квартиры сотрудникам по балансовой стоимости в нарушение Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", Письма ГНС N ВГ-4-01-193Н, не уплатил налоги исходя из рыночной стоимости квартир.
Оспаривая обоснованность применения финансовой ответственности, истец ссылался на Указ Президента РФ от 10.08.94 N 1677 "Об уточнении действующего порядка взимания налога на прибыль и налога на добавленную стоимость", который не содержит понятия рыночной стоимости, а поэтому к ответственности привлечен быть не может.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд согласился с доводами истца и признал недействительными Указания Департамента налоговой полиции РФ по Новосибирской области.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение в связи с неправильным применением закона и вынести новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, кассационная коллегия находит решение подлежащим отмене.
Как усматривается из решения, суд пришел к выводу, что в 1994 г. налогообложение банков производилось в соответствии с Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 и Инструкцией ГНИ от 06.03.92 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" с дополнениями и изменениями, однако выводов, в связи с чем данный Закон не может быть применен к оспариваемым правоотношениям, судом не сделано.
Указ Президента РФ от 10.08.94 N 1677 "Об уточнении действующего порядка взимания налога на прибыль и налога на добавленную стоимость", на который сослался суд, по своему правовому характеру является производным к вышеназванному Закону, поэтому его применение без учета требований основного закона кассационная коллегия находит неправомерным.
Кроме того, следует отметить, что основанием к применению финансовой ответственности явилась реализация банком квартир, причем путем мены, купли-продажи и т.д. Судом не конкретизировано с правовой точки зрения, в чем отличие этих сделок, имеют ли они какие-либо правовые последствия для налогообложения.
Суд пришел к выводу, что спорные квартиры были реализованы истцом фактически не ниже себестоимости, однако, что подразумевается под себестоимостью конкретно в данном случае - балансовая либо другая стоимость - никаких суждений не сделал.
Исходя из изложенного, кассационная коллегия считает, что решение подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 июля 1995 года по делу N 363 отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)