Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8350/2006-13 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о признании недействительным ее решения от 16.03.2006 N 18-23-1564, которым общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 19 200 рублей.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.09.2006 требование общества удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.01.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Оспаривая принятые по делу судебные акты, инспекция указывает на нарушение налогоплательщиком пунктов 2 и 3 статьи 366 Кодекса, а именно, сроков регистрации в налоговом органе двух объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Удовлетворяя требование общества суды, оценив представленные сторонами доказательства, установили факт исполнения налогоплательщиком обязанности по регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, указав на отсутствие, в связи с этим, количественного изменения объектов налогообложения.
Нарушений судами норм права не усматривается.
Оснований к переоценке выводов судебных инстанций не имеется.
Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А05-8350/2006-13 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.05.2007 N 5795/07 ПО ДЕЛУ N А05-8350/2006-13
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2007 г. N 5795/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8350/2006-13 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о признании недействительным ее решения от 16.03.2006 N 18-23-1564, которым общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 19 200 рублей.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.09.2006 требование общества удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.01.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Оспаривая принятые по делу судебные акты, инспекция указывает на нарушение налогоплательщиком пунктов 2 и 3 статьи 366 Кодекса, а именно, сроков регистрации в налоговом органе двух объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Удовлетворяя требование общества суды, оценив представленные сторонами доказательства, установили факт исполнения налогоплательщиком обязанности по регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, указав на отсутствие, в связи с этим, количественного изменения объектов налогообложения.
Нарушений судами норм права не усматривается.
Оснований к переоценке выводов судебных инстанций не имеется.
Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А05-8350/2006-13 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)