Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 июля 2003 года Дело N Ф09-2231/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 03.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 07.05.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4230/02.
В судебном заседании принял участие представитель заявителя Трунин Д.Н. по дов. б/н от 21.11.2002.
Права и обязанности представителю разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступало.
Другие участники процесса в судебном заседании отсутствуют. Извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
ГУП "Оренбургкоммунэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга N 06-20-346/12996 от 19.10.2001.
Решением от 03 - 05 - 07.02.2002 требования заявителя удовлетворены частично и оспариваемое решение признано недействительным в части:
- - абз. 1 пп. "а" п. 3.1 решения (начисление штрафа по налогу на прибыль за 1999 и 2000 гг.);
- - абз. 4 пп. "а" п. 3.1 решения (начисление штрафа по налогу на имущество в сумме 21282 руб., в том числе за 1999 год в сумме 19610 руб. и за 2000 г. в сумме 1672 руб.;
- - абз. 2 пп. "б" п. 3.2.1 решения (начисление налога на имущество в сумме 106409 руб., в том числе за 1999 г. в сумме 98051 руб. и за 2000 г. в сумме 8358 руб.);
- - абз. 2 пп. "в" п. 3.2.1 решения (начисление пени по налогу на имущество в сумме 947 руб.);
- - пп. "г" п. 3.2.1 решения (начисление неуплаченных дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 60855 руб.) как не соответствующий п. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В остальной части отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2003 решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Оренбургской области с судебными актами в части выводов по налогу на имущество, налогу на прибыль и дополнительным платежам не согласна, просит их отменить, отмечая неправильное применение судом п. "г" ст. 50 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", ст. 4 ФЗ "О налоге на прибыль...", п. 1 ст. 122 НК РФ, п. 2 ст. 8 ФЗ РФ "О налоге на прибыль".
Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что их следует частично отменить, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ГУП "ОКЭС" за период с 01.04.1999 по 31.12.2000 налоговым органом, в частности, обнаружена недоплата по налогу на прибыль и дополнительных платежей в связи с завышением себестоимости в 1999 - 2000 гг. (остатки отгруженной и нереализованной продукции по справке "Расчет налога от фактической прибыли" не соответствовали дебитовому сальдо счета 62 по Главной книге), налога на имущество за счет неправильного применения льготы.
Данные обстоятельства явились основанием для принятия инспекцией решения N 06-20-346/12996 от 19.10.2001 о доначислении налога на прибыль в сумме 862083 руб., налога на имущество - 154823 руб., дополнительных платежей в общей сумме 98881,60 руб. и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ (пени по налогу на прибыль не начислялись).
Удовлетворяя заявление налогоплательщика в части недоимки по налогу на прибыль, дополнительных платежей и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд исходил из факта сдачи уточненных деклараций и того, что ошибка фактически была совершена в 1998 г.
Данный вывод является неправильным, противоречит материалам дела и ст. ст. 2, 4, 8 ФЗ "О налоге на прибыль".
Суд не учел, что техническая ошибка 1998 г., соответственно, повлекла за собой завышение себестоимости также и в 1999 - 2000 гг. и недоплату налога на прибыль, дополнительных платежей за этот период, т.к. остатки, переходящие на другой отчетный период, были исчислены неправильно в нарушение приказа по учетной политике, в противоречие с данными бухгалтерского учета.
Поскольку налог был уплачен унитарным предприятием по уточненным расчетам к моменту рассмотрения дела в суде, а пени не предъявлялись и не оспаривались, судебные акты в части штрафа и дополнительных платежей подлежат отмене. Однако с учетом ст. ст. 112, 114 НК РФ (финансового положения, совершения такого правонарушения впервые, добровольной уплаты налога, п. 17 ИП ВАС РФ N 71 от 17.03.2003) сумма штрафа снижается судом кассационной инстанции до 10000 руб.
Правовые основания для снижения дополнительных платежей отсутствуют в силу Налогового кодекса РФ и ст. 8 ФЗ РФ "О налоге на прибыль...".
В части налога на имущество выводы суда обеих инстанций не противоречат п. "а" ст. 5 ФЗ РФ "О налоге на имущество", материалам дела, существу и содержанию этой налоговой льготы, выводящей из-под налогообложения балансовую стоимость объектов жилищно-коммунальной сферы, т.е. вид имущества, находящегося на балансе, безотносительно принадлежности конкретного предприятия к тому или иному коду ОКОНХ.
Доказательств злоупотребления указанной льготой материалы дела не содержат.
В связи с отмеченным судебные акты в этой части являются законными.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 АПК РФ, суд
Решение от 03.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 07.05.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4230/02 отменить в части признания недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга N 06-20-346/12996 от 19.10.2001 пп. "г" п. 3.2.1 (полностью) и абз. 1 пп. "а" п. 3.1 (в сумме 162416 руб.).
В указанной части в удовлетворении заявления отказать.
В остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 28.07.2003 N Ф09-2231/03-АК ПО ДЕЛУ N А47-4230/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 июля 2003 года Дело N Ф09-2231/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 03.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 07.05.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4230/02.
В судебном заседании принял участие представитель заявителя Трунин Д.Н. по дов. б/н от 21.11.2002.
Права и обязанности представителю разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступало.
Другие участники процесса в судебном заседании отсутствуют. Извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
ГУП "Оренбургкоммунэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга N 06-20-346/12996 от 19.10.2001.
Решением от 03 - 05 - 07.02.2002 требования заявителя удовлетворены частично и оспариваемое решение признано недействительным в части:
- - абз. 1 пп. "а" п. 3.1 решения (начисление штрафа по налогу на прибыль за 1999 и 2000 гг.);
- - абз. 4 пп. "а" п. 3.1 решения (начисление штрафа по налогу на имущество в сумме 21282 руб., в том числе за 1999 год в сумме 19610 руб. и за 2000 г. в сумме 1672 руб.;
- - абз. 2 пп. "б" п. 3.2.1 решения (начисление налога на имущество в сумме 106409 руб., в том числе за 1999 г. в сумме 98051 руб. и за 2000 г. в сумме 8358 руб.);
- - абз. 2 пп. "в" п. 3.2.1 решения (начисление пени по налогу на имущество в сумме 947 руб.);
- - пп. "г" п. 3.2.1 решения (начисление неуплаченных дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 60855 руб.) как не соответствующий п. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В остальной части отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2003 решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Оренбургской области с судебными актами в части выводов по налогу на имущество, налогу на прибыль и дополнительным платежам не согласна, просит их отменить, отмечая неправильное применение судом п. "г" ст. 50 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", ст. 4 ФЗ "О налоге на прибыль...", п. 1 ст. 122 НК РФ, п. 2 ст. 8 ФЗ РФ "О налоге на прибыль".
Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что их следует частично отменить, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ГУП "ОКЭС" за период с 01.04.1999 по 31.12.2000 налоговым органом, в частности, обнаружена недоплата по налогу на прибыль и дополнительных платежей в связи с завышением себестоимости в 1999 - 2000 гг. (остатки отгруженной и нереализованной продукции по справке "Расчет налога от фактической прибыли" не соответствовали дебитовому сальдо счета 62 по Главной книге), налога на имущество за счет неправильного применения льготы.
Данные обстоятельства явились основанием для принятия инспекцией решения N 06-20-346/12996 от 19.10.2001 о доначислении налога на прибыль в сумме 862083 руб., налога на имущество - 154823 руб., дополнительных платежей в общей сумме 98881,60 руб. и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ (пени по налогу на прибыль не начислялись).
Удовлетворяя заявление налогоплательщика в части недоимки по налогу на прибыль, дополнительных платежей и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд исходил из факта сдачи уточненных деклараций и того, что ошибка фактически была совершена в 1998 г.
Данный вывод является неправильным, противоречит материалам дела и ст. ст. 2, 4, 8 ФЗ "О налоге на прибыль".
Суд не учел, что техническая ошибка 1998 г., соответственно, повлекла за собой завышение себестоимости также и в 1999 - 2000 гг. и недоплату налога на прибыль, дополнительных платежей за этот период, т.к. остатки, переходящие на другой отчетный период, были исчислены неправильно в нарушение приказа по учетной политике, в противоречие с данными бухгалтерского учета.
Поскольку налог был уплачен унитарным предприятием по уточненным расчетам к моменту рассмотрения дела в суде, а пени не предъявлялись и не оспаривались, судебные акты в части штрафа и дополнительных платежей подлежат отмене. Однако с учетом ст. ст. 112, 114 НК РФ (финансового положения, совершения такого правонарушения впервые, добровольной уплаты налога, п. 17 ИП ВАС РФ N 71 от 17.03.2003) сумма штрафа снижается судом кассационной инстанции до 10000 руб.
Правовые основания для снижения дополнительных платежей отсутствуют в силу Налогового кодекса РФ и ст. 8 ФЗ РФ "О налоге на прибыль...".
В части налога на имущество выводы суда обеих инстанций не противоречат п. "а" ст. 5 ФЗ РФ "О налоге на имущество", материалам дела, существу и содержанию этой налоговой льготы, выводящей из-под налогообложения балансовую стоимость объектов жилищно-коммунальной сферы, т.е. вид имущества, находящегося на балансе, безотносительно принадлежности конкретного предприятия к тому или иному коду ОКОНХ.
Доказательств злоупотребления указанной льготой материалы дела не содержат.
В связи с отмеченным судебные акты в этой части являются законными.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 03.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 07.05.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4230/02 отменить в части признания недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга N 06-20-346/12996 от 19.10.2001 пп. "г" п. 3.2.1 (полностью) и абз. 1 пп. "а" п. 3.1 (в сумме 162416 руб.).
В указанной части в удовлетворении заявления отказать.
В остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)