Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: Конатыгина Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи: Хлопушиной Н.П.,
судей: Терещенко А.А., Вороновой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2010 года кассационную жалобу ИФНС России по городу Мытищи Московской области на решение Мытищинского городского суда от 20 июля 2010 года по делу по заявлению К. к ИФНС России по городу Мытищи Московской области о взыскании излишне уплаченного налога, заслушав доклад судьи Терещенко А.А., объяснения представителя ИФНС России по городу Мытищи - Н.,
К. обратился в суд с заявлением о взыскании излишне уплаченного налога. Пояснил, что 17 декабря 2008 года он уплатил земельный налог в сумме 11314, 64 рублей за земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> 18 апреля 2009 года К. направил заявление в налоговый орган о возврате излишне уплаченной суммы налога, поскольку налог им был уплачен ошибочно, указанный земельный участок ему не принадлежит. Сумма налога не была возвращена.
Представитель ИФНС России по городу Мытищи Московской области с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что требование об уплате земельного налога было направлено К. на основании сведений, представленных Управлением Роснедвижимости по Московской области.
Суд своим решением удовлетворил требования, заявленные К. Суд взыскал с ИФНС России по городу Мытищи Московской области излишне уплаченную сумму налога в размере 11314, 64 рублей.
В кассационной жалобе ИФНС России по городу Мытищи Московской области просит решение суда отменить.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета в течение 1 месяца со дня подачи заявления о возврате суммы.
Из материалов дела усматривается, что на основании требования N 31135 об уплате земельного налога и пени К. 10 января 2009 года оплатил земельный налог в сумме 9521, 88 рубль и пеню в сумме 1792, 76 рубля. Данный земельный налог был уплачен за земельный участок с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...>. Истец утверждает, что данный налог им был оплачен ошибочно, земельный участок N 157 ему никогда не принадлежал, поэтому просил вернуть излишне уплаченный налог.
Из представленного в материалах дела кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером <...> видно, что правообладателем данного земельного участка является К. (Л.Д. 67).
В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками данного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Судом первой инстанции было установлено, что на данный земельный участок кадастровое дело не оформлялось, сведения о земельном участке в ГКН были внесены на основании оценочной описи на кадастровый квартал, сведения о предоставлении земельного участка К. в администрации Мытищинского муниципального района отсутствуют.
В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Для начисления земельного налога в инспекцию поступили сведения из Управления Роснедвижимости по Московской области на земельный участок К., расположенный по адресу: <...>.
Сведения о зарегистрированных правах физических лиц на недвижимое имущество (транспортных средствах) поступают в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и регистрацию транспортных средств.
Налоговые органы не являются первоисточником информации о владельцах и пользователях земельных участков, следовательно, не могут отвечать за степень достоверности представленной информации третьими лицами. Поэтому имея информации о К., как о владельце земельного участка налоговый орган обоснованно начислил ему земельный налог. Заявитель не оспорил действия Управлением Роснедвижимости по Московской области по постановке на кадастровый учет земельного участка по адресу: <...> и указание в кадастровом паспорте К. в качестве правообладателя данного земельного участка.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что К. не является плательщиком земельного налога и необоснованно взыскал с ИФНС России по г. Мытищи в пользу К. сумму уплаченного земельного налога в размере 11314, 64 рублей.
Поэтому решение суда подлежит отмене по изложенным выше обстоятельствам.
Учитывая, что по делу установлены все обстоятельства необходимые для разрешения спора, судебная коллегия считает необходимым постановить по делу новое решение, которым отказать К. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ИФНС России по г. Мытищи Московской области в его пользу суммы уплаченного земельного налога в размере 11314, 64 рублей.
Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Мытищинского городского суда от 20 июля 2010 года отменить, постановить по делу новое решение, которым отказать К. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ИФНС России по г. Мытищи Московской области в его пользу суммы уплаченного земельного налога в размере 11314, 64 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.09.2010 ПО ДЕЛУ N 33-17177
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2010 г. по делу N 33-17177
судья: Конатыгина Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи: Хлопушиной Н.П.,
судей: Терещенко А.А., Вороновой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2010 года кассационную жалобу ИФНС России по городу Мытищи Московской области на решение Мытищинского городского суда от 20 июля 2010 года по делу по заявлению К. к ИФНС России по городу Мытищи Московской области о взыскании излишне уплаченного налога, заслушав доклад судьи Терещенко А.А., объяснения представителя ИФНС России по городу Мытищи - Н.,
установила:
К. обратился в суд с заявлением о взыскании излишне уплаченного налога. Пояснил, что 17 декабря 2008 года он уплатил земельный налог в сумме 11314, 64 рублей за земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> 18 апреля 2009 года К. направил заявление в налоговый орган о возврате излишне уплаченной суммы налога, поскольку налог им был уплачен ошибочно, указанный земельный участок ему не принадлежит. Сумма налога не была возвращена.
Представитель ИФНС России по городу Мытищи Московской области с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что требование об уплате земельного налога было направлено К. на основании сведений, представленных Управлением Роснедвижимости по Московской области.
Суд своим решением удовлетворил требования, заявленные К. Суд взыскал с ИФНС России по городу Мытищи Московской области излишне уплаченную сумму налога в размере 11314, 64 рублей.
В кассационной жалобе ИФНС России по городу Мытищи Московской области просит решение суда отменить.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета в течение 1 месяца со дня подачи заявления о возврате суммы.
Из материалов дела усматривается, что на основании требования N 31135 об уплате земельного налога и пени К. 10 января 2009 года оплатил земельный налог в сумме 9521, 88 рубль и пеню в сумме 1792, 76 рубля. Данный земельный налог был уплачен за земельный участок с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...>. Истец утверждает, что данный налог им был оплачен ошибочно, земельный участок N 157 ему никогда не принадлежал, поэтому просил вернуть излишне уплаченный налог.
Из представленного в материалах дела кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером <...> видно, что правообладателем данного земельного участка является К. (Л.Д. 67).
В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками данного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Судом первой инстанции было установлено, что на данный земельный участок кадастровое дело не оформлялось, сведения о земельном участке в ГКН были внесены на основании оценочной описи на кадастровый квартал, сведения о предоставлении земельного участка К. в администрации Мытищинского муниципального района отсутствуют.
В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Для начисления земельного налога в инспекцию поступили сведения из Управления Роснедвижимости по Московской области на земельный участок К., расположенный по адресу: <...>.
Сведения о зарегистрированных правах физических лиц на недвижимое имущество (транспортных средствах) поступают в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и регистрацию транспортных средств.
Налоговые органы не являются первоисточником информации о владельцах и пользователях земельных участков, следовательно, не могут отвечать за степень достоверности представленной информации третьими лицами. Поэтому имея информации о К., как о владельце земельного участка налоговый орган обоснованно начислил ему земельный налог. Заявитель не оспорил действия Управлением Роснедвижимости по Московской области по постановке на кадастровый учет земельного участка по адресу: <...> и указание в кадастровом паспорте К. в качестве правообладателя данного земельного участка.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что К. не является плательщиком земельного налога и необоснованно взыскал с ИФНС России по г. Мытищи в пользу К. сумму уплаченного земельного налога в размере 11314, 64 рублей.
Поэтому решение суда подлежит отмене по изложенным выше обстоятельствам.
Учитывая, что по делу установлены все обстоятельства необходимые для разрешения спора, судебная коллегия считает необходимым постановить по делу новое решение, которым отказать К. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ИФНС России по г. Мытищи Московской области в его пользу суммы уплаченного земельного налога в размере 11314, 64 рублей.
Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мытищинского городского суда от 20 июля 2010 года отменить, постановить по делу новое решение, которым отказать К. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ИФНС России по г. Мытищи Московской области в его пользу суммы уплаченного земельного налога в размере 11314, 64 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)